Aller au contenu

PD 170 ou DVX 100B


jm77
 Partager

Messages recommandés

Je n'avais pas placé ma demande dans le bon endroit .Si le sujet à déjà été traité merci de me dire ou je peux le trouvé dans le forum . Autrement voici ma requête Que choisir entre la Sony PD 170 et la Panasonic DVX100 . Réalisation de petits reportages touristique et de reunions/cérémonies gravés sur DVD pour les membres de l'association uniquement. Que choisir ? Facilité d'utilisation (de montage aussi ),bonne qualité de l'image et du SON souhaité . Je recherche pas du tout auto ,mais pouvoir faire des réglages en manuel sans avoir à passer par des menus complexes et perdre trop de temps . Ce n'est pas pour de la fiction, ou l'on à la possibilité de refaire la prise si on est pas sur se son coup , ou d'affiner des réglages. Merci de vos avis.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si tu comptes faire que du reportage alors prend la pd170, par contre si tu désire te mettre un jour aussi à la fiction, n'hésite pas... prendl a dvx100B car elle propose un vrai mode 25P donc qualité d'images exceptionnelles et meilleurs que celle de la Sony. Perso, je te conseillerai la dvx car elle coute moins chère et est bien plus polivalente...elle est plus récente aussi (La version B est sorti le mois dérnier)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'argument prix est interessant pour la Pana , ce qui me fait "peur" c'est la rapidité de mise en oeuvre de la DVX 100 que je ne connais pas du tout .J'ai déjà essayer la PD170 , c'est donc l'expérience des utilisateurs connaissant les deux cams que je recherche .Je ne ferais pas de fiction mais de la PdV plutôt léchée , sur du travail de restauration mécanique , donc image composée et sur pied .La partie reportage , bla bla ,vin d'honneur, repas,et sortie en groupe à la main est-ce jouable avec la DVX ? Malheureusement la XL2 ne rentre pas dans l'enveloppe. Merci à vous .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci WOODY-MORETTI ,encore un petit point sur le SAV, Panasonic est il aussi performant que Sony ? La Pana aussi fiable que la Sony ? Je ne pense pas faire de fiction mais plus du genre docu/reportage avec des images montrant un savoir faire ,un tour de main ,voir didactique. L'hésitation est trés grande entre ces deux cams.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Que ça soit Sony ou pana, dans les 2 cas le SAV est moyen, c'est comme ça... il parait que c'est pire chez canon...

Question fragilité la pd-170 est considéré comme indestructible. Pour la dvx100B il n'y a pas de crainte a avoir non plus car elle garde la même (si ce n'est meilleur) architecture que la dvx100 sortie il ya 3 ans... aucun problème signaler.

Je continue de penser que la pana est bien meilleur et moins chère (environ 1000€ de moins). Si certains adorent la pd-170 c'est grace a son DVCAM mais quand on sait que ce format n'apporte AUCUNE amélioration par rapport au miniDV si se n'est un peu moins de drop (et encore...) ce n'est que poudre aux yeux. Hormis cela la sony est très bien aussi.

A toi de voir. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation