Aller au contenu

Renseignement pour un ptit débutant comme moi ;)


Glazig
 Partager

Messages recommandés

Bjr à tous et meilleurs voeux, je vous lis depuis plusieurs jours et je trouve ce forum tellement sympa que et hop ! je m'y suis inscrit :D J'aurais besoin d'un ptit conseil, voilà j'aimerais m'offrir un camescope mais je suis un peu perdu dans tous ses choix.

Mon budjet autour de 650 euros à peu près. J'aimerai faire du montage par la suite et remettre mes film sur dv et non dvd . Mon appareil servirait déjà à faire des films d'intérieur mais il faut savoir que j'habite une maison ancienne ou l'éclairage est assez limite vu les petites tailles des fenêtres (donc pièces sombres). J'aimerais naturellement filmé en extérieur sous notre beau soleil breton, non non ce n'est pas une blague :mrgreen: Et également en sortie de pêche en soirée voir de nuit donc je suppose qu'il me faut du matériel avec une bonne sensibilité.

J'ai consulté plusieurs vendeurs mais le problème, pas un ne me dit la même chose, j'ai plutôt l'impression que chacun veut me vendre tel type d'appareil

Je m'étais orienté vers le mv 850i ou le mvx 300 ou 350 (mais plus le même budjet) de canon, le panasonic nv-gs 75, le jvc gr-df 540(pourquoi on me deconseille souvent jvc? comprend pas trop vous avez la réponse?), le sony dcr- hc 39 ou 42. Leur sensibilité est -elle suffisante à mes besoins? et je crois qu'il n'ont pas tous l'entrée dv ou alors est-ce que je dois choisir un autre modèle.

Je vous remercie d'avance de pouvoir m'aider dans mon choix car il est vrai que je suis un peu à l'ouest ( :D normal pour un breton) et encore =D> =D> =D> pour ce super site @ + GLAZIG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

la localisation à l'ouest ne vaut que pour l'aspect géographique... 8-)

La sensibilité la meilleure est celle du MVX350i.

Mais filmer dans des intérieurs sombres aux petites fenêtres n'est pas tout à fait à la portée d'un camescope sauf si on accepte d'augmenter le gain (en auto, parfois en manuel) au prix d'un fourmillement de l'image un peu prononcé.

Concernant l'entrée DV et/ou analogique, le comparatif du site offre depuis peu cette recherche, (par chance pour toi) :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video.php

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonsoir

merci pixel de tes renseignements

pour ce qui concerne la sensibilité j'aimerais bien avoir des renseignements.....

quand un parle de sensibilité on sous entend sensibilité à la lumière?

est-ce que canon est le seul, peut être avec sony, à offrir des camescopes disons grand public qui filment dans l'obscurité? pourquoi?

est-ce parce que quand on a cette sensiblité à la lumière on doit renoncer à d'autres performances sur le même appareil?

par ex. pourquoi ne pas avoir mis un capteur 1/4.5 pouce sur un panasonic nvgs 250 avec son 3ccd?

est-ce qu'un 3ccd fait la différence uniquement pour les couleurs et la nettteté des images mais n'influence pas la sensibilité à la lumière?

merci bcp si vous pouvez me renseigner

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Pixel, merci de ta réponse, à ce que je vois le 350 de chez canon à vraiment une bonne réputation, je l'ai vu à la fnac vendu en (pack +) avec le logiciel Pinnacle 9 se et il m'ont également parlé du mvx 30 i à 700 € appareil un peu plus ancien à 2,2 millions de pixels, je voudrais savoir si il est supérieur et a t-il une meilleur sensibilité que le 350 ?

Je t'en remercie d'avance. Cordialement Glazig

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

salut

c'est encore moi et j'ai parcouru le forum pour voir si je pouvais repiquer des réponses à mes questions mais...

par ex. on a conseillé de mettre une torche sur le nv-gs 400 pour filmer un concert en endroit sombre. mais bien evidemment dans le CANON MVX350i c'est pas la présence de la torche qui fait la différence, non?

je vous demande cela car j'ai bien acheté le panasonic nv-gs 300 (je sais il n'est pas encore vraiment en vente.......) et me demande si j'arriverai jamais à filmer dans des intérieurs peu illuminés et aussi à filmer le ciel étoilé la nuit et des villes et bords de mer illuminés la nuit, etc. je crois qu'avec une torche je ne m'en sortirai pas.

en sachant que le nv-gs 300 et semblable au nv-gs 250 est-ce qu'il y a q-même la possibilité d'y arriver avec des règlages manuels ou je ferais mieux de le changer avec un canon mvx 350i maintenant que je suis encore dans les délais?

à part le fait qu'on voulait absolument une prise micro et bien qu'en ayant renoncé à l'entre analogique pour récuperer et travailler les vielles cassettes vhs , en réalité c'est le 3ccd et l'espoir qu'un modèle 2006 est meilleur d'un 2005 qui m'ont fait opter pour le 300.

merci bcp

encore une chose: croyez-vous qu'un jeune de 15 ans débutant se trouvera mieux avec un panasonic nv-gs 300 ou avec le canon mvx 350i, quant à la praticité des manipulations et aussi à la solidité des appareils?

choisir pour soi même c'est pas facile mais choisir pour les autres c'est des fois encore pire.

merci de votre aide

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Les torches ont des portées très limitées et ne sont donc utiles qu'en intérieur. Pour les concerts et les vues externes, seule la sensibilité de l'appareil compte.

Les concerts bien éclairés ne posent pas de problèmes. Les éclairages intimistes de certaines représentations exigent par contre des caméscopes sensibles pour garder une bonne image.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation