Aller au contenu

Indécis...


Squonk
 Partager

Messages recommandés

Bon, je suis un indécis de nature, mais voilà UN AN que je recherche un camescope, et je n'ai toujours pas réussi à choisir... Et si tout ce temps m'a permis de me documenter en matière de vidéo, j'en suis toujours au même point concrètement... =D>

Je cherche surtout à faire de la fiction (amateur bien sûr), mais aussi à réaliser quelques montages sur de la musique, étant à l'origine musicien.

J'ai longtemps été tenté par le pana gs-250, puis le gs-400, mais je souhaiterais si possible obtenir quelque chose en-dessous de (ou égal à) 1000€.

Ma première question concerne le futur gs-500 : je sais (ou plutôt j'ai cru comprendre) qu'il serait moins bien pourvu que son prédécesseur (gs400) en termes de fonctionnalités (notamment manuelles), mais sera-t-il possible de le trouver aux alentours de 1000€ selon vous, et disposera-t-il d'une image identique (avec le pro-cinéma du 400, etc.) ? Je sais que personne ne peut encore véritablement me répondre, mais les opinions sont les bienvenues...

Enfin, ma seconde question concerne le HDV. J'ai beacoup lu les avis de divers membres ici (merci encore à Télémac), mais je ne sais toujours pas si cela vaut le coup d'investir. Je ne suis pas un as de l'informatique (je m'y connais seulement un peu en audio), et donc j'imagine que le HDV est certainement moins souple que le DV en termes de possibilités (montages, etc.) Qu'en est-il vraiment ?

Bref, je ne veux plus attendre !!! 8)

Encore merci à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma première question concerne le futur gs-500 : je sais (ou plutôt j'ai cru comprendre) qu'il serait moins bien pourvu que son prédécesseur (gs400) en termes de fonctionnalités (notamment manuelles), mais sera-t-il possible de le trouver aux alentours de 1000€ selon vous, et disposera-t-il d'une image identique (avec le pro-cinéma du 400, etc.) ? Je sais que personne ne peut encore véritablement me répondre, mais les opinions sont les bienvenues...

.

Bonjour,

Pour les questions pointues, il faut attendre les tests, il n'est pas sérieux de se prononcer sans cette condition. Personne n'a eu ce produit entre les mains pour l'instant. Mais un test est prévu sur ce site bien évidemment. Panasonic n'est pas très rapide à la détente...

Pour les questions des fonctionnalités, celles-ci figurent dans le comparatif vidéo et sont mises à jour au fur et à mesure des conniassances sur le produit.

Voilà ce qu'on peut dire pour l'instant.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-334.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation