Aller au contenu

Indécis...


Squonk
 Partager

Messages recommandés

Bon, je suis un indécis de nature, mais voilà UN AN que je recherche un camescope, et je n'ai toujours pas réussi à choisir... Et si tout ce temps m'a permis de me documenter en matière de vidéo, j'en suis toujours au même point concrètement... =D>

Je cherche surtout à faire de la fiction (amateur bien sûr), mais aussi à réaliser quelques montages sur de la musique, étant à l'origine musicien.

J'ai longtemps été tenté par le pana gs-250, puis le gs-400, mais je souhaiterais si possible obtenir quelque chose en-dessous de (ou égal à) 1000€.

Ma première question concerne le futur gs-500 : je sais (ou plutôt j'ai cru comprendre) qu'il serait moins bien pourvu que son prédécesseur (gs400) en termes de fonctionnalités (notamment manuelles), mais sera-t-il possible de le trouver aux alentours de 1000€ selon vous, et disposera-t-il d'une image identique (avec le pro-cinéma du 400, etc.) ? Je sais que personne ne peut encore véritablement me répondre, mais les opinions sont les bienvenues...

Enfin, ma seconde question concerne le HDV. J'ai beacoup lu les avis de divers membres ici (merci encore à Télémac), mais je ne sais toujours pas si cela vaut le coup d'investir. Je ne suis pas un as de l'informatique (je m'y connais seulement un peu en audio), et donc j'imagine que le HDV est certainement moins souple que le DV en termes de possibilités (montages, etc.) Qu'en est-il vraiment ?

Bref, je ne veux plus attendre !!! 8)

Encore merci à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma première question concerne le futur gs-500 : je sais (ou plutôt j'ai cru comprendre) qu'il serait moins bien pourvu que son prédécesseur (gs400) en termes de fonctionnalités (notamment manuelles), mais sera-t-il possible de le trouver aux alentours de 1000€ selon vous, et disposera-t-il d'une image identique (avec le pro-cinéma du 400, etc.) ? Je sais que personne ne peut encore véritablement me répondre, mais les opinions sont les bienvenues...

.

Bonjour,

Pour les questions pointues, il faut attendre les tests, il n'est pas sérieux de se prononcer sans cette condition. Personne n'a eu ce produit entre les mains pour l'instant. Mais un test est prévu sur ce site bien évidemment. Panasonic n'est pas très rapide à la détente...

Pour les questions des fonctionnalités, celles-ci figurent dans le comparatif vidéo et sont mises à jour au fur et à mesure des conniassances sur le produit.

Voilà ce qu'on peut dire pour l'instant.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-334.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Je n'y avais pas pensé. Utiliser la 5G pour regarder la télé dans sa résidence secondaire, pourquoi pas ?. Ou envoyer ses images à un cloud pour que Google les traites. je n'en avait pas éprouvé le besoin. Il faut reconnaitre que je suis de la vieille école et que je suis un peu dépassé. Mon vieux smartphone enregistre sur une carte SD que je copie avec un câble USB sur mon ordi au moment de la post-production. C'est pas mal non plus, comme solution. 
    • Je partage complètement le point de vue de @Comemich. Sauf que mon smartphone ne me sert pas de caméra…   Mon précédent smartphone n'avait pas accès à la 5G. Mon nouveau, acquis en début de cette année, y a évidemment accès. Mais je ne vois pas vraiment la différence, tout dépendant de la distance des antennes où l'on se trouve, que celles-ci soient ou non en 5G (j'écoute beaucoup de musique en extérieur).   J'émets quand même un bémol : dans une maison secondaire, l'accès à l'internet se faisait avec un routeur 4G doté d'une carte SIM. Le débit descendant en sortie de routeur ne dépassait pas quelque 80 Mbps. Ce qui était suffisant moyennant des répéteurs wifi pour assurer un certain confort, même si parfois un peu limité surtout pour les chaînes TV. Même en connectant chaque passerelle multimedia (il y a 2 tv) à un répéteur, il y avait de temps à autre quelques 'freezes'. Le passage à un routeur 5G, avec la même carte SIM a tout changé, avec un débit de sortie routeur supérieur à 600 Mbps et jamais moins de 200 Mbps dans toutes les pièces. Les passerelles sont désormais en wifi. Les freezes de TV relèvent désormais du passé. Quant au prix, lui,  il n'a pas changé : 15,99 €/mois…    
    • Mon Smartphone me sert également de caméra et lorsque je suis en extérieur, lors de la synchronisation vers le Cloud ou du traitement des images par les serveurs Google si Video Boost activé, la rapidité de le 5G est bien appréciable.
    • Dans la mesure ou j'accède aux datas par ma connexion internet avec fibre optique, je ne vois pas l'utilité d'utiliser la téléphonie mobile pour faire ça. Les accros du mobile sont prisonniers de leur addiction et demandent toujours davantage. Mais l'utilité réelle de la 5G ne me semble pas évidente. Mon smartphone sert de caméra. Je téléphone peu. J'envoie et reçoit des SMS, des photos, sans difficulté. Je communique principalement par mail sur mon ordinateur en wifi. Je ne suis sans doute pas représentatif de la majorité des utilisateurs. Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi on peut avoir besoin de la 5G.
    • Selon le titre qu'a choisi le site presse-citron.net (voir article), et contre toute attente (enfin presque !), la 5G subirait un flop important (en France).     Même si le titre du média technologique est volontairement accrocheur, la situation est peu glorieuse du point de vue des opérateurs et de l'Etat. En effet, depuis 2020, l'Etat a demandé aux opérateurs d'investir massivement dans ce réseau. Mais la facture est déjà lourde (11 milliards d'euros), le réseau loin d'être couvert complètement (la dead line est 2030), avec un "retour sur investissements" insuffisant. En effet, les opérateurs n'ont pas pu (ou pas osé) augmenter les forfaits mobile de manière importante (sauf Orange il me semble).     Principale cause : l'absence d'apport concret et spectaculaire de passer à la 5G, dans un contexte (économique, écologique...) où les français font attention à leur porte-monnaie et (parfois) à leur environnement.   Et vous, vous en pensez quoi (sur l'apport de la 5G) ?   ps : pour la genèse de l'histoire, on pourra aussi se référer à notre news de 2020 que nous avions titrée "la 5G à marche forcée ?".
    • Okok Charlie, merci pour ces précisions. J'ai continué aussi mes recherches en parallèle et je suis tombé sur moustachemagazine.com. Quelques astuces intéressantes et de conseils pratiques.  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation