Aller au contenu

Indécis...


Squonk
 Partager

Messages recommandés

Bon, je suis un indécis de nature, mais voilà UN AN que je recherche un camescope, et je n'ai toujours pas réussi à choisir... Et si tout ce temps m'a permis de me documenter en matière de vidéo, j'en suis toujours au même point concrètement... =D>

Je cherche surtout à faire de la fiction (amateur bien sûr), mais aussi à réaliser quelques montages sur de la musique, étant à l'origine musicien.

J'ai longtemps été tenté par le pana gs-250, puis le gs-400, mais je souhaiterais si possible obtenir quelque chose en-dessous de (ou égal à) 1000€.

Ma première question concerne le futur gs-500 : je sais (ou plutôt j'ai cru comprendre) qu'il serait moins bien pourvu que son prédécesseur (gs400) en termes de fonctionnalités (notamment manuelles), mais sera-t-il possible de le trouver aux alentours de 1000€ selon vous, et disposera-t-il d'une image identique (avec le pro-cinéma du 400, etc.) ? Je sais que personne ne peut encore véritablement me répondre, mais les opinions sont les bienvenues...

Enfin, ma seconde question concerne le HDV. J'ai beacoup lu les avis de divers membres ici (merci encore à Télémac), mais je ne sais toujours pas si cela vaut le coup d'investir. Je ne suis pas un as de l'informatique (je m'y connais seulement un peu en audio), et donc j'imagine que le HDV est certainement moins souple que le DV en termes de possibilités (montages, etc.) Qu'en est-il vraiment ?

Bref, je ne veux plus attendre !!! 8)

Encore merci à tous.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ma première question concerne le futur gs-500 : je sais (ou plutôt j'ai cru comprendre) qu'il serait moins bien pourvu que son prédécesseur (gs400) en termes de fonctionnalités (notamment manuelles), mais sera-t-il possible de le trouver aux alentours de 1000€ selon vous, et disposera-t-il d'une image identique (avec le pro-cinéma du 400, etc.) ? Je sais que personne ne peut encore véritablement me répondre, mais les opinions sont les bienvenues...

.

Bonjour,

Pour les questions pointues, il faut attendre les tests, il n'est pas sérieux de se prononcer sans cette condition. Personne n'a eu ce produit entre les mains pour l'instant. Mais un test est prévu sur ce site bien évidemment. Panasonic n'est pas très rapide à la détente...

Pour les questions des fonctionnalités, celles-ci figurent dans le comparatif vidéo et sont mises à jour au fur et à mesure des conniassances sur le produit.

Voilà ce qu'on peut dire pour l'instant.

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-334.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
    • C'est pour ça que pour l'instant j'en reste à Gemini pour améliorer ce que je crée avec Sketchup, sans animation...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation