Débutant cherche à comprendre comment choisir son camescope

vanquish · 25 février 2006

Bonjour à tous !

Je voudrais m'acheter un camescope numérique mais je suis incapable de faire mon choix tout seul : je n'y connais rien du tout en vidéo / matériel vidéo. Je connais par contre très bien la photo et le matériel photo numérique donc j'ai quelques notions dans ce domaine. Je ne demande pas de nom de modèle mais juste des éclairsissements sur les critères importants. Comme ça je pourrai faire mon choix comme un grand.

Je précise que je chercherai un modèle de base, un peu l'équivalent d'un compact en photo, pour faire de la vidéo souvenir mais avec une image et un son de qualité.

1) J'ai vu qu'il existait des capteurs de différente taille et de différente, comme en photo. En photo on considère qu'un petit capteur gavé de photosites n'apporte rien à part des problèmes : faible sensibilité (donc fort gain nécessaire -> niveau de bruit élevé), faible plage dynamique, nécessite une excellente optique, profondeur de champ très étendue, etc. Je pense que la question doit être encore plus cruciale en vidéo. Dès lors, quel type de capteur choisir ? Un 800 000 pixels ? 1 Méga ? ou plus ? Qu'est ce que j'aurais de plus à choisir un capteur 1 Méga si c'est pour finalement sauvegarder la vidéo en MPEG 2 720*576 sur DVD vidéo ?

2) Quelle est la différence entre MiniDV et Digital 8 ? Quels sont les avantages de l'un ou de l'autre ?

Les deux sont ils des formats non compressés ? (vidéo et son) ?

Sur combien de bits est codée l'image ?

3) Que valent les convertisseurs grand angle ? Je sais qu'en photo je fuis ça comme la peste mais en vidéo l'image n'est pas fixe, peut être que ça ne gène pas, qu'en pensez vous ?

4) Y a t il une marque dont l'autofocus sort du lot ?

5) Dernière question surement polémique : que vaut le digital face au film en vidéo pour quelqu'un dans ma situation ?

EDIT : j'ajoute que la fonction photo / enregistrement sur carte ne m'intéresse pas du tout et que je préfère privilégier l'optique au capteur.

Sony, en règle générale, fait il de bons produits ?

Merci beaucoup !

Télémac · 25 février 2006

Salut

Sur mon site je précise les points clés que je considère comme étant le minimum que devrait posséder le caméscope.

Tu regardes et on en reparle

http://www.camephotoscope.org.preview.lost..._point_cle.html

vanquish · 25 février 2006

Merci j'ai lu ta page. Mais je vois par exemple : 800 000 pixels mini

Mais je ne sais ni pourquoi ni ce que ça entraine comme conséquences par rapport à un 1 Méga par exemple.

Je précise que je ne ferai jamais de photo avec.

Et tu ne parles pas de la taille des capteurs ni de celle des photosites. Tu ne parles pas des différentes technologies (tri CCD, CCD classique, etc).

Je ne dis pas du tout ça pour critiquer mais pour dire que ça ne répond qu'à une toute partie de mes questions ;) (mais ça m'avance déjà bien).

Par exemple, si je me penche là dessus : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-262.htm

DCR-HC22 qu'a t il comme défaut réel ?

Moi ce qui m'embête c'est le 44 mm minimum (un 35 mm aurait quand même été plus pratique, voir un 28). Par contre le x20... ça ne va pas vraiment me servir. Je préfère un 28-105 de qualité si ça existe plutôt qu'un "gros truc qui zoome à fond".

Je vois quand dans l'article il est écrit "Sensibilité mauvaise due au petit capteur 1/6 de pouce." Existe t il un modèle dérivé de celui ci avec un plus grand capteur ?

Je vois également sensibilité 5 Lux, c'est très peu non ?

Que penser de Ouverture : f/1,8-f/3,1 ? En photo c'est extraordinaire mais en vidéo ?

Et la vitesse d'obturation de 1/50 à 1/3000 ?

Désolé, vraiment, mais je ne connais pas ce monde

Télémac · 25 février 2006

Sur mon site je parle aussi des capteurs,

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...400_pixels.html

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/300_CCD.html

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/301_CCD.html

des tri ccd

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/304_CCD.html

et de leur taille

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...es/302_CCD.html

si je parle de minimum 800,000 pixels c'est l'équation nombre de pixels capteur pour une résolution maximum pouvant afficher un téléviseur .

Simplement disons que 800,000 pixels sont supérieures et largement suffisant pour une image de qualité TV Pal de 720 x 576

1 millions de pixels pour un téléviseur n'apporte pas beaucoup plus,(je ne parle pas des photos)

il est évident qu'avec l'introduction des TV HD ce chiffre sera inadapté.

Pour tes autres questions :

objectif

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...0_Objectif.html

j'explique ici le rapport des zooms

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...s/800_zoom.html

tout ceci pour dire que le résutat d'un grossissement n'est pas le mème pour les mêmes chiffres si on compare à un reflex 24/36 ou entre les apn

c'est la taille de capture (donc la taille du CCD ou du négatif 24/36) qui est grossie 24 x ou 10 x)

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...900_focale.html

pour la vitesse

c'est le shutter qui règle et cela détermine le nombre de fois que l'iris ( diaphragme électronique) s'ouvre et ce ferme pour les 25 images par secondes qui est la vitesse de prise de vue.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...tter_speed.html

Mon site comme je le précise, c'est pour les débutants donc j'ai simplifié au maximum en évitant le plus que possible le jargon technique des pros

Contrairement à d'autres sites, ou il y a plusieurs infos par page j'applique une règle de français

1 phrase = 1 idée

J'ai fais de même : 1 page = 1 idées .

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ueil_video.html

et navigue dans le site 1 page = 1 idée.

j'aborde vraiment le BA BA de la vidéo, y compris de la capture, de ce qu'est le firewire etc...

si tu sais tout ceci, effectivement il y a d'autres sites plus techniques qui sauront te satisfaire.