Aller au contenu

cAMESCOPE ET PORTIQUES


transall
 Partager

Messages recommandés

Voila ce qui m'est arrivé. Depart de Roissy vers Mexico et passage au portique rayon x.Je demande s'il peut y avoir un probleme avec les appareils photos telephones ou camescopes.La preposé me repond : aucun pb. Effectivement sejour sans aucun souci. Au retour depart Cancun vers Mexico, le guide nous informe qu'au passage des portiques,il vaut mieux que les telephones soient en marche pour les proteger. Je filme un peu a l'aeroport de Cancun avant l'embarquement, puis passage au portique. Surprise, en essayant de fimer les avions a travers la vitre, tout apparait brouille et saturé dans le viseur du camescope. Rien n'y fait,il est en panne. En y reflechissant je pense que le passage au rayons x a haute dose a brule le capteur LCD. Dans le groupe il est arrivé la meme chose a une personne, mais pour elle c'etait au depart de Roissy.

Magnetoscope JVC de deux ans. Quelqu'un aurait t'il eu le meme Pb?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila ce qui m'est arrivé. Depart de Roissy vers Mexico et passage au portique rayon x.Je demande s'il peut y avoir un probleme avec les appareils photos telephones ou camescopes.La preposé me repond : aucun pb. Effectivement sejour sans aucun souci. Au retour depart Cancun vers Mexico, le guide nous informe qu'au passage des portiques,il vaut mieux que les telephones soient en marche pour les proteger. Je filme un peu a l'aeroport de Cancun avant l'embarquement, puis passage au portique. Surprise, en essayant de fimer les avions a travers la vitre, tout apparait brouille et saturé dans le viseur du camescope. Rien n'y fait,il est en panne. En y reflechissant je pense que le passage au rayons x a haute dose a brule le capteur LCD. Dans le groupe il est arrivé la meme chose a une personne, mais pour elle c'etait au depart de Roissy.

Magnetoscope JVC de deux ans. Quelqu'un aurait t'il eu le meme Pb?

Trés interessant comme sujet .

Je souhaiterai voir plusieurs avis la desssus .

Faut il mieux les faire voyager en soute ou en bagages à main ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour,

Je travaille en tant qu'agent de sureté dans un des aéroports de Paris depuis 7ans, je vais éclairer un peu le débat.

Les machines à rayons X des soutes/FRET et aux embarquements ne sont pas les mêmes. Les machines de soutes sont beaucoup plus puissantes, et peuvent endommager votre matériel. Prenez en cabine tous vos appareils photos et video, car les rayons X à l'embarquement sont sans danger pour des pélicules allant jusqu'à 1600ASA max et pour moins de 50 passages par an.

Au passage, les pochettes vendues pour protéger les pélicules photos des rayons X sont sans effet. Pour arrêter les rayons X il n'y a que le plomb et encore sous une couche de 0.5cm mini.

A savoir, les machines à rayons X en Europe n'ont pas les même réglementation en Amérique ou en Asie qui sont plus puissantes dans ces régions.

Quand au portique de détection des masses métalliques, n'oubliez pas qu'il s'agit d'un champs magnétique (uniforme et qui se propage tout autour de l'appareil - cf vos cours de physique-chimie de terminale) et que les objets éléctroniques n'aiment pas du tout, exemples : ordinateur portable, téléphone, lecteur mp3... Pour information, le champs magnétique de la Terre est d'environ 50μT, alors que sous ce portique de détection il est de l'ordre d'un million de fois supérieur.

Pour ton problème, il ne faut pas oublier qu'à 10 000 pieds d'altitude il y a le rayonnement solaire (car moins d'absorption atmosphèrique) qui peut également jouer un rôle prépondérant dans le voilage des films ou des matériels audio/vidéo. Les composants miniaturisés de notre époque y sont très sensibles.

Donc mon conseil, prenez toutes vos affaires éléctroniques en cabine, ne les approchez pas du portique de détection des masses métalliques (dans un rayon de 50cm) et tout se passera pour le mieux.

A bientôt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voila ce qui m'est arrivé. Depart de Roissy vers Mexico et passage au portique rayon x.Je demande s'il peut y avoir un probleme avec les appareils photos telephones ou camescopes.La preposé me repond : aucun pb. Effectivement sejour sans aucun souci. Au retour depart Cancun vers Mexico, le guide nous informe qu'au passage des portiques,il vaut mieux que les telephones soient en marche pour les proteger. Je filme un peu a l'aeroport de Cancun avant l'embarquement, puis passage au portique. Surprise, en essayant de fimer les avions a travers la vitre, tout apparait brouille et saturé dans le viseur du camescope. Rien n'y fait,il est en panne. En y reflechissant je pense que le passage au rayons x a haute dose a brule le capteur LCD. Dans le groupe il est arrivé la meme chose a une personne, mais pour elle c'etait au depart de Roissy.

Magnetoscope JVC de deux ans. Quelqu'un aurait t'il eu le meme Pb?

Je relis ce sujet trés intéressant et je m'apperçois que transall nous dit que leur guide leur avait conseillé de laisser les telephones en marche mais transall ne nous dit pas s'il avait fait de meme avec son camescope au passage des portiques .

Donc ,est ce que son camescope était en veille ou complétement hors tension au passage du portique .

C'est un détail qui peut avoir son importance et au détour ,c'est la premiére fois que j'entends que pour un téléphone ,sous tension ou hors tension que cela peut avoir de l'importance

Mais ceci nous éloigne un peu du probléme des camescopes .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
    • C'est bon j'ai pris mes réperts avec DaVinci, j'arrive à faire ce que je voulais. I-Movie a en effet pour principale défaut d'être mono-piste. C'est ce qui m'a fait lâcher. DaVinci est certes bien plus complet que mon besoin, mais qui peut le plus peut le moins. Et ainsi ça m'offre la possibilité de progresser doucement à l'avenir, de ne pas être limiter parcequ'il manquerait un outil. Je m'en sort pas mal sur DaVinci
    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation