Aller au contenu

Testé : Kit Cokin x0,5 et Télé x2

Noter ce sujet


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Nouvel article à la fois pratique et de test sur un kit Cokin

Il devrait notamment vous permettre d'améliorer efficacement l'angle de champ insuffisant de votre camescope.

gd-angle-tele-adap.jpg

L'article est accompagné de vidéos offrant une démo "de terrain".

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=90

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Très intéressant, car l'absence de grand angle est une tare récurrente des caméscopes grand public, à quelques exceptions près.

Enfin un article sur le sujet. =D>

L'idéal serait d'avoir des extraits vidéo avec/sans, pour bien se rendre compte.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces démos très intéressantes...

Je viens d'acheter un 0.5 hama ayant les même caractéristique et je confirme qu'il n'est vraiment pas recommandé de zoomer à fond sous peine d'une difficulté de mise au point et bizarement de blur (à moins que ce soit ceci que l'on appel vignetage, je suis inculte en la matière...).

(Si quelqu'un veut définir rapidement le vignettage ou mieux mettre un photo en exemple...)

Cette gène est vraiment sensible sur mon HC3 aux valeurs de zoom les plus élevée (8/9/10 je pense). Mais après tout pourquoi installer un grand angle si c'est pour l'utiliser en X10 !!!

Sinon, en wd, la plus-value est extraordinaire... Et pas besoin de dépenser 3 fois plus pour avoir le même résultat (sauf pour les pros peut-être)...

Bonne continuation.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 6 mois plus tard...

j'ai testé le kit cokin 0.5 et x2 avec mon caméscope Panasonic NV-GS35

Le résultat est catastrophique !

avec x2 (zoom optique au maxi, avec et sans autofocus) : l'image est floue

Je pense qu'il n'est pas possible d'utiliser le télé x2 avec mon zoom optique de x30 : qui peut me conseiller ?

Déçu : ça serait super d'avoir un zoom de 60 pour filmer surtout des oiseaux à ce prix modique

(j'ai renvoyé le kit à Digibao qui me rembourse ! )

Je vais persévérer soit avec un télé Canon TL30.5 x2 ou le Panasonic VW-LT3014 qui ne fait que x1.4 : qui a une expérience ?

avec 0.5 (zoom au mini) : les 4 angles sont noirs ?

Merci d'avance

Salutations

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

j'ai testé le kit cokin 0.5 et x2 avec mon caméscope Panasonic NV-GS35

Le résultat est catastrophique !

(...)

avec 0.5 (zoom au mini) : les 4 angles sont noirs ?

Il s'agirait donc d'un vignettage caractérisé. C'est étonnant, il est prévu pour ton diamètre de filtre (30,5 mm). Tu as bien mis la bague d'adaptation fournie par Cokin ?

Il ne vignette absolument pas avec un diamètre 27 mm en tout cas.

Si tu es sûr de toi, adresse-toi à Piktus, distributeur français du produit et demande ce que tu peux faire...

Invoque le test de magazinevideo pour éventuellement appuyer ta demande.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

avec x2 (zoom optique au maxi, avec et sans autofocus) : l'image est floue

Je pense qu'il n'est pas possible d'utiliser le télé x2 avec mon zoom optique de x30 : qui peut me conseiller ?

là tu demandes un effort optique énorme pour un accessoire amateur qui vaut aux environs de 75 euros (prix cumulé des 2 optiques en plus !). Le télé X2 de ce type d'accessoire est plutôt destiné à transformer un zoom x10 en un zoom X20.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

pour pixel :

bonjour,

je teste actuellement (j'ai 7 jours : satisfait ou remboursé) le télé canon TL-H30.5 x 1,7 avec mon caméscope panasonicNV-GS35

les résultats sont extrêmement mieux qu'avec le kit cokin !

je voudrais avoir ton avis

je peux t'envoyer mes essais par mail : si tu es d'accord, envoie moi un message à : jean.not@free.fr

à bientôt

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

J'ai regardé vraiment très rapidement le mail que tu m'as donc quand même envoyé.:mrgreen: Je n'ai pas tout analysé mais le Canon semble exempt de vignettage dans ton cas, contrairement au Cokin. Et la qualité optique obtenue au final semble effectivement meilleure avec le Canon.

Si tu trouves que le Canon est mieux, prends-le sans exister.

ps : normalement, je ne gère pas trop de demandes personnalisées par mail... (le forum, c'est fait pour que tout le monde en profite).

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation