Aller au contenu

[Cam DD] Choc de titans : JVC MG505 vs Sony DCR-SR90 / SR100


snew
 Partager

Messages recommandés

Après plusieurs sujets récents sur les derniers modèles à disque dur, il ressort que les meilleurs (et seuls ?) appareils se trouvent chez JVC et Sony et il me parait intéressant de concentrer les infos sur ces modèles rivaux dans ce sujet.

Avec des produits quasi équivalents en gamme et en prix, lequel choisir ?!

Voici donc les deux forces en présence :

------------------------------------------------------------------------------

- JVC Everio GZ-MG505 (3 CCD) qui va sortir incessemment sous peu.

Voici la description officielle : http://www.jvc.fr/product.php?id=GZ-MG505EX&catid=100226

On commence à trouver de bonnes offres sur Ebay, notamment aux US avec un prix autour de 1000 €.

http://search.ebay.fr/MG505_W0QQflocZ1QQfr...ssPageNameZWD2S

La référence étant exactement la même, y a-t-il se problème de PAL/NTSC en achetant en Asie ou aux US ?

------------------------------------------------------------------------------

- Sony DCR SR90 / SR100 :

On a beaucoup parlé de lui dernièrement.

Description technique officielle :

http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action...Hard+Disk+Drive

On trouve le SR90 sous la barre des 1000 € ici : http://www.alifax.fr/SONY/DCR-SR90_978_4138.htm

Son grand frère, le SR100, dispose en plus d'une entrée vidéo et n'est pas vendu chez nous SAUF ici : http://www.1000ordi.fr/14770 où on le trouve pour un peu plus de 1000 €.

Cela parait étonnant de le voir vendu en France, qu'en est-t-il du problème de NTSC ?

------------------------------------------------------------------------------

Questions comparatives :

Duel sur Magazinevideo : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-386-333.htm

Prise micro : le JVC semble avoir une vrai prise alors que le Sony a une griffe accessoire, lequel est le mieux ?

Qualité vidéo : le Sony a reçu un excellent acceuil à ce niveau là mais le JVC est 3 CCD, est-ce un avantage concret ?

Ecran : Celui du Sony a l'air super, il parait qu'on y voit meme en plein soleil, donc il battrait le JVC à ce niveau.

Encombrement / Poids : Le JVC semble avoir le même "moule" que les précédents Everio, soit plutot léger et compact. Et pour avoir eu les deux en main, le SR90 est plus gros et plus lourd, préférence au JVC donc.

J'espère que plusieurs d'entre vous apporteront des éléments de réponse pour m'aider à faire un choix !...

Donc si vous êtes intéressé par ce topic, n'hésitez pas à rendre compte de vos expériences et à rajouter des points intéressants ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

visiblement, la qualité vidéo est idem pr le JVC. par contre, avantage certain pour ce dernier pour la photo. pr les automatismes, c'est le Sony qui l'emporte haut la main. L'écran du JVC n'est pas terrible en revanche. sinon, les fichiers .mod sont convertis directement avec imovie en .dv dc pas de souci pour la vidéo ; il suffit juste alors de convertir l'audio à part. Enfin, Sony a une bien meilleure réputation que JVC malgré leur design pas très convaincant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

moi, j'attends la sortie du JVC et les tests qui vont avec, histoire de pouvoir davantage comparer. C'est vrai que sur "papier" je serai plus tenté par celui-là, surtout pour sa taille ; j'ai déjà essayé le Sony qui malgré sa taille à une bonne prise en main mais il est trop volumineux à mon goût. la photo est aussi un élément important, il me semble que contrairement au sony, il a un slot pour carte SD. le fait que ce soit un 3 CCD me plaît bien aussi. maintenant, un des inconvénients : les fichiers .mod, même s'il y a des logiciels de conversion, ce n'est pas pratique pour le montage....en plus, il paraît que celui livré avec, n'est pas terrible du tout. et je suis sur mac...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je ne sais pas si le nouveau JVC sera meilleur que le Sony, mais par contre je vois que les idées préconçues sur les fichiers des EVERIO (et panasonic SDR100) ont la vie dure.

  Citation
maintenant, un des inconvénients : les fichiers .mod, même s'il y a des logiciels de conversion, ce n'est pas pratique pour le montage

Hormis l'extension .MOD, il s'agit de fichier MPEG2 standard avec un piste audio AC3 dolby 2.0. Il n'y a que l'extension du fichier qui sort de l'ordinaire (rien n'interdit de renommer ces fichiers en .MPG, cela n'alterera pas les données binaires). Sur le Sony, il créé des fichiers directements avec l'extension classique .MPG. Par contre, le Sony délivre un fichier MPEG2 standard avec une piste AC3 en dolby 5.1. C'est la même chose, à l'extension près. Pour les 2 marques, se sont ces pistes AC3 qui risquent de poser de sérieux problèmes en importation sur les logiciels de montage vidéo, car pour beaucoup de produit monter en MPEG 2 s'est déjà un exploit, alors avec une piste AC3 s'est du miracle. Sur PC en tout cas toutes les nouvelles versions de logiciels montage tendent à accepter les fichiers des Everio (avec extension .MOD ou avec extension renommé en MPG). A titre d'exemple il n'y a qu'à regarder les annonces faites autour de Canopus Edius 4.0 qui assure dorénavant une compatibilité avec les pistes AC3 des Everio.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Deux observations :

il me semble qu'en renommant les fichiers en MPG, le pb du sonn reste entier.

L'everio a eu un "prédécesseur" en mini-DV - le MC500 - qui a été relativement décrié malgré son tri-CCD. Jusqu'à présent, le mono-CCD du SR90 semble bien supérieur à tous les mono-CCD JVC.

L'apport du tri-CCD du JVC, si lle est de même nature que le MC500, risque de na pas suffire. J'espère me tromper car les Everio sont jusqu'à présent très markétés mais devant un feu de cheminée en grand-angle, l'autofocus part en vrille... Et le ciel bleu devient blanc...

Alors j'espère que JVC France fait remonter les infos au Japon (j'ai des doutes vu leur désintéret pour le Web) car toute la presse française Web (sérieuse) a constaté les mêmes défauts. Sinon ce n'est même pas la peine de sortir le MG505, élu avant l'heure par le Tipa, groupement... de photographes ! :doubt:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  lucyreno a dit :
Bonjour,

Je ne sais pas si le nouveau JVC sera meilleur que le Sony, mais par contre je vois que les idées préconçues sur les fichiers des EVERIO (et panasonic SDR100) ont la vie dure.

  Citation
maintenant, un des inconvénients : les fichiers .mod, même s'il y a des logiciels de conversion, ce n'est pas pratique pour le montage

Hormis l'extension .MOD, il s'agit de fichier MPEG2 standard avec un piste audio AC3 dolby 2.0. Il n'y a que l'extension du fichier qui sort de l'ordinaire (rien n'interdit de renommer ces fichiers en .MPG, cela n'alterera pas les données binaires). Sur le Sony, il créé des fichiers directements avec l'extension classique .MPG. Par contre, le Sony délivre un fichier MPEG2 standard avec une piste AC3 en dolby 5.1. C'est la même chose, à l'extension près. Pour les 2 marques, se sont ces pistes AC3 qui risquent de poser de sérieux problèmes en importation sur les logiciels de montage vidéo, car pour beaucoup de produit monter en MPEG 2 s'est déjà un exploit, alors avec une piste AC3 s'est du miracle. Sur PC en tout cas toutes les nouvelles versions de logiciels montage tendent à accepter les fichiers des Everio (avec extension .MOD ou avec extension renommé en MPG). A titre d'exemple il n'y a qu'à regarder les annonces faites autour de Canopus Edius 4.0 qui assure dorénavant une compatibilité avec les pistes AC3 des Everio.

> CQFD : galère en montage des fichiers .mod...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Galère au montage !! Pas plus qu'un longue séance de dérushage via la prise DV. Il suffit d'avoir le bon logiciel de montage. On peut également s'aider de quelques utilitaires (sur mac/PC StreamClip, ou sur PC Converio).

Quant au GZ-MC500, c'est un bon camescope, qui demande cependant une utilisation intensive du mode manuel pour obtenir d'excellents résultats. Il me semble de ce point de vue bien supérieur au Sony. Par contre, les automatismes ne sont pas top (bien qu'il soit meilleur que ceux des GZ-MC100 et 200). Le Sony fait preuve de bien meilleur disposition en automatique. Là encore tout est question de ce qu'on cherche. On notera qu'il y a une grande différence dansd les dimensions et le poids de ces camescopes.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  lucyreno a dit :
C'est pour répondre à pixel, qui parle lui de GZ-MC500, qui expose quelques remarques sur le ce camescope. Heureusement, que l'on filme rarement les feux de cheminée ou la voute céleste.

8-)

j'ai bien sûr cité cet exemple car c'est un cas classique pour un Autofocus mal réglé. Donc si l'AF est mal réglé, il le sera dans d'autres circonstances...

+ dans un autre registre, le ciel bleu qui vire au blanc, c'est un péché mignon de JVC aussi...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Quelqu'un se l'est-il procuré ? ou va se le procurer ? d'après les 1ères critiques, la sensibilité -défaut majeur des Everio- est bien corrigée mais le rendu des couleurs est un peu faiblard pour un tri-CCD...dommage, surtout à ce prix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour, Je poste ici car le camescope (Sony) du lien a aussi un disque dur même s'il est HD:

http://www.sony.fr/view/ShowArticle.action...;site=odw_fr_FR

A propos de ce nouveau HDR-SR1E, J'ai vu quelque part qu'il sera vendu en octobre à un prix d'environ 1600E. Vaut-il le coup de faire le grand saut par 500 E de plus (comparé avec le sr-90)? Il parait qu'il encode en Mpeg-4. Y a-t-il des logiciels de montage pour ce format (niveau amateur)? Je suis pas un pro et je me démande si ça vaut le coup de passer à la HD avec un ordi pas dernier cri.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour JFL, Témoignage intéressant. Pour ma part, j'avais posé la question à Vimeo mais avais toujours obtenu des réponses floues (du style "ça dépend"). Voilà qui est plus clair.
    • Bonjour Thierry,  Lorsque j'ai commencé à diffuser des montages vidéo sur le net, je m'étais renseigné auprés du respondable départemental de la SACEM. Voilà ce que j'avais retenu :  C'est le propriétaire du site de diffusion qui paye les "droits d'auteur " à la SACEM. A lui de se rémunérer ensuite par la pub (youtube) ou par abonnement (viméo). Donc si je diffuse sur Youtube, viméo etc... et que cette plateforme est en compte avec la SACEM pour les morceaux de musique concernés, pas de soucis. Sinon risque de blocage de la diffusion, parfois uniquement pour certains pays (ça m'est arrivé). Par contre si le propriétaire du site qui diffuse la vidéo est votre cousin commerçant, le club de foot du petit fils etc... c'est à lui de payer la SACEM. De nombreux ayant droits signent des licences "creative commons" pour diffusion sur le net : diffusion libre de droits, sous conditions. Pourquoi viméo devient-il plus strict ?  Contrats non renouvelés pour certains auteurs?    Donc, sauf erreur de ma part, il est inutile de posséder les droits d'auteur pour diffuser un titre sur une plateforme de diffusion.  
    • Ce n'est pas un don mais une malédiction. A moins d'apprendre à vivre avec.    
    • Rien reçu pour l'instant... Ceci dit, je n'ai que 4 clips, peu vus, donc sans importance. Le plus marrant c'est que j'avais mis l'un deux (Le Cinéma) parce que la musique de Nougaro m'était refusée sur Youtube... Depuis acceptée d'ailleurs... Bref je continue avec Tutube...
    • Journaux de voyage avec le Canon Eos R50V     L'EOS R50V est un boîtier photo-vidéo destiné aux vidéastes désireux de réaliser des "journaux de voyage" et autres tournages de type Vlog. il succède à l'Eos R50 sorti en 2023. Il est signé Canon qui restait timoré jusqu'à présent sur ce secteur. Mais le fabricant d'optiques fait plus que se rattraper après la sortie à un mois d'intervalle de ce boîtier et du PowerShot V1, d'une philosophie approchante, mais un peu moins "vidéo".   L'EOS R50V est hybride, donc à optique interchangeable. Il est d'ailleurs disponible en kit avec l’optique RF-S 14-30mm F4-6.3 IS STM PZ pour 999€. Le boîtier seul vaut quant à lui 759 euros et sera disponible dès le mois d'avril 2025.     (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Vimeo déploie une nouvelle politique plus sévère qu'auparavant concernant les droits d'auteur musicaux de vos vidéos.   Ainsi, lorsque vous ne possédez pas les droits musicaux sur un titre, Vimeo prévient en vous laissant 48H pour régler le problème. Vous êtes invité à remplacer votre musique ou si vous ne faites rien, le site de partage passe automatiquement votre vidéo en mode Privé. Votre vidéo ne sera plus vue de personne hormis vous !    Vous restez libre de contester mais si votre contestation est bidon, aucune chance que cela fonctionne.     Les mesures en matière de droits d'auteur diffèrent de celles de YouTube qui maintient votre vidéo en mode Public mais vous impose des publicités pour rémunérer l'auteur (et YouTube prend sa commission au passage). Autre différence : YouTube vous notifie généralement dans les heures / jours qui suivent  la mise en ligne (voire sur-le-champ !), alors que Vimeo peut remonter des années en arrière (6 ans pour notre part !).   Concernant Vimeo, il est normal que les droits d'auteur soient respectés. Mais cela n'a pas toujours été le cas. Vimeo a toujours eu une politique assez floue à cet égard.   On peut tiquer sur le délai très court de 48H si vous êtes en congés (ou très occupé) d'autant que le remplacement d'une musique, soigneusement choisie, peut s'avérer compliqué et prendre du temps. Apparemment, Vimeo laisserait plus de temps si besoin. Mais encore faut-il ne pas être parti en vacances et voir le message à temps.    Bouée de secours possible, votre vidéo passe en mode Privé mais reste conservée. L'interdiction sera donc levée dès que vous pourrez remplacer la musique soumise à droits d'auteur par l'option "Remplacer".   Un gag pour finir : j'avais diffusé une vidéo qui ne tombait pas sous le coup des droits d'auteur à l'époque de sa mise en ligne, et que Vimeo n'avait jamais contestée. Puis le couperet est tombé cette semaine, m'interdisant d'utiliser cette musique ! J'ai donc remplacé la musique par un thème libre de droits moins folichon mais Vimeo s'est obstiné à me signaler que l'algorithme avait détecté des droits d'auteur, sans rapport avec la nouvelle musique que j'avais placée, et sans rapport non plus avec la précédente qui avait été supprimée !   En fait, l'algorithme avait détecté un bruitage d'épées libre de droits (!) et l'avait interprété comme le bruitage d'une intro musicale qui "ressemblait" au mien  ! Lassé, j'ai dû supprimer le bruitage d'épée pour que Vimeo me laisse tranquille !   Moralité : les algos de Vimeo sont encore quelque peu perfectibles... 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation