Aller au contenu

Question sur les cassettes DV, et DVC, Merci pour votre aide


raboud
 Partager

Messages recommandés

Bonjour a vous tous, j'ai deux questions a vous poser, la première: quelle est la diférence entre les cassettes DV, et DVC, je viens d'acheter un caméscope Panasonic nv gs 300 tri ccd, quelle est les meilleures cassettes a utiliser avec ce matériel, j'ai même vu des cassettes Panasonic DVC pro ! pour tri CCD, la deuxième question concerne la sauvegarde des mes cassettes dv sur dvd avec mon enregistreur de salon, sur un dvd de 4,7 je peut mettre une heure de dv en qualité maxi, et 8 heures en qualité vhs, quel est la compression que vous servez vous ?, merci pour vos éclairages, Michel un nouveau sur le site.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour a vous tous, j'ai deux questions a vous poser, la première: quelle est la diférence entre les cassettes DV, et DVC

Bonjour,

aucune à ma connaissance !

je viens d'acheter un caméscope Panasonic nv gs 300 tri ccd, quelle est les meilleures cassettes a utiliser avec ce matériel, j'ai même vu des cassettes Panasonic DVC pro !

Toutes cassettes "non exotiques" sont à recommander. Pana, Sony, Fuji. Il n'y a que deux grands fabricants apparemment. Pour avoir des arguments en ca sde problème (rare), prends des Pana...

pour tri CCD, la deuxième question concerne la sauvegarde des mes cassettes dv sur dvd avec mon enregistreur de salon, sur un dvd de 4,7 je peut mettre une heure de dv en qualité maxi, et 8 heures en qualité vhs, quel est la compression que vous servez vous ?, merci pour vos éclairages, Michel un nouveau sur le site.

Tu as dit 2 questions :mrgreen: 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette première réponse...., la seconde question concerne la compression a utiliser sur un enregistreur de salon pour graver un dvd de 4,7 GO, je peut mettre 1 heure en très haute qualité, ou 8 heures en qualité vhs, je ne sait pas ou est le juste milieu, merci de votre aide, Michel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

compression maximale (1H), il s'agit de perdre le moins possible en qualité par rapport à la source d'origine qui est bonne, sachant que le MPEG2, nécessaire au DVD, est vite "destructeur" si les débits ne sont pas très élevés.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour que la qualité soit celle attendue d'un bon DVD, il ne faut pas dépasser une heure. Il est possible d'en mettre plus, mais la qualité va se dégrader avec l'allongement de la durée. La qualité va rester acceptable jusqu'à deux heures si l'encodeur est bon. Au delà, la perte de qualité devient évidente.

Donc : une heure en qualité maxi, deux heures en qualité moyenne. Il n'y a pas de juste milieu, c'est selon sa préférence et le type d'image.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

{...}

1- quelle est la diférence entre les cassettes DV, et DVC, je viens d'acheter un caméscope Panasonic nv gs 300 tri ccd

2- quelle est les meilleures cassettes a utiliser avec ce matériel, j'ai même vu des cassettes Panasonic DVC pro !

3- sur un dvd de 4,7 je peut mettre une heure de dv en qualité maxi

{...}

En résumé (car il existe plein de pages traitant du sujet sur le forum Panasonic Tri-CCD), et surtout, ce que j'ai retenu d'essentiel pour mon utilisation amateur:

1- & 2-

DV et DVC (DV Cassette), c'est du pareil au même pour la cassette amateur.

Les Pro utilisent des DVCam qui ont des bandes de meilleure qualité.

Néanmoins, l'appelation DVC Pro de Panasonic (référence AY-DVM60YE3)

k7pana60pro7cqco0.jpg

reste le haut de gamme amateur si on peut dire, mais pas le haut de gamme professionnel. Personnellement, j'ai opté pour ce modèle "DVC Professionnal".

ATTENTION, ne mélange pas les cassettes 'humides' avec les cassettes dites 'sèches' (la plupart sont sèches, sauf certains modèles SONY qui sont humides, voir "lubrifiants"). Cela fait paraît il des amalgames sur la tête de lecture, pas bon du tout. Telemac et adesir pourront t'en dire plus sur le sujet.

3-

Même réponse que pixel, 1 heure en pleine qualité, après, tu dégrades la qualité. Jette un oeil sur Taille des DVD

A +

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Petites précisions, car à ma connaissance, il y a quand même plusieurs différences entre la DV et la DVC PRO, du moins en terme de format numérique, et d'exploitation :

DV - DVC

Échantillonnage : 4:2:0 - 4:1:1

Type de bande : Métal évaporé - Métal

Vitesse de bande : 18,831 mm/s - 33,813 mm/s

Largeur de piste : 10µm 18µm

De plus la DVC PRO (élaborée par PANASONIC) comportent 2 pistes linéaires supplémentaires, une pour l'asservissement, et l'autre pour le repérage audio (pouvant être utilisée comme troisième piste audio, limitée pour la bande passante à 6 KHz).

Enfin la DVC PRO est supérieure en épaisseur (25%) par rapport à la DV.

Grosso Modo, je dirais que la DVC PRO est de meilleur qualité en terme d'exploitation et d'utilisation, de par sa robustesse et sa plus grande surface d'enregistrement (moins de densité! ce qui n'est pas négligeable). Elle permet de meilleurs rendements en terme de copie, et ses pistes longitudinales assurent des temps de preroll plus faibles en montage, garantissant une plus grande efficacité.

Bref, je pense que la DVC PRO est tout simplement meilleur que la DV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Petites précisions, car à ma connaissance, il y a quand même plusieurs différences entre la DV et la DVC PRO, du moins en terme de format numérique, et d'exploitation :

DV - DVC

Échantillonnage : 4:2:0 - 4:1:1

Type de bande : Métal évaporé - Métal

Vitesse de bande : 18,831 mm/s - 33,813 mm/s

Largeur de piste : 10µm 18µm

De plus la DVC PRO (élaborée par PANASONIC) comportent 2 pistes linéaires supplémentaires, une pour l'asservissement, et l'autre pour le repérage audio (pouvant être utilisée comme troisième piste audio, limitée pour la bande passante à 6 KHz).

Enfin la DVC PRO est supérieure en épaisseur (25%) par rapport à la DV.

Grosso Modo, je dirais que la DVC PRO est de meilleur qualité en terme d'exploitation et d'utilisation, de par sa robustesse et sa plus grande surface d'enregistrement (moins de densité! ce qui n'est pas négligeable). Elle permet de meilleurs rendements en terme de copie, et ses pistes longitudinales assurent des temps de preroll plus faibles en montage, garantissant une plus grande efficacité.

Bref, je pense que la DVC PRO est tout simplement meilleur que la DV.

Fabb, ne confondrais tu pas par hasard DVC et la norme DVCam ???

Car mes K7 DVC Panasonic ne sont pas supérieures en épaisseur, la vitesse de bande est identique au DV, etc, etc...

Je pense que tu parlais des DVCam exact ??? ATTENTION à ne pas confondre.

DV

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation