Aller au contenu

camescope disque dur et imovie ou FCP


Thomas Hervé
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai une vielle PD100 que je vais changer. J'aimerai opter pour les camescopes à disques durs, mais je suis sur mac (FCP & Imovie).

C'est vraiment tant que ça la galère les changements de formats ? Combien de temps cela prend pour 15 min de rush haute def ?

Que me conseillez-vous comme modèle ?

D'avance merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Tu évoques à la fois la technologie du disque dur et celle de la haute déf. Donc sérions les problématicomatiques... Tu disposes de plusieurs options.

Investir dans un modèle à disque dur : ce n'est pas en haute déf pour l'instant, ce sera un niveau au-dessous de ta PD100. De plus, le MPEG2 utilisé génère quelques artefacts. Enfin, tes rushes, t'en fais quoi une fois le DD rempli ? C'est une question qui mérite d'être posée...

Cela dit, le premier modèle Sony sorti (Un Sony SR90) est assez réussi.

Attendre : des modèles Canon vont probablement arriver en HD d'ici la rentrée (disons octobre-novembre pour être plus sûr au moment du Satis probablement).

Opter dès maintenant pour un modèle au moins à la hauteur de ta PD100 : je vois l'AG-HVX200 en HD ( http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-324.htm ) , une bonne affaire plébiscitée un peu partout. Mais encore chère à cause de la technologie utilisée : des cartes P2.

Alternative : la "petite" HC1 en HDV ( http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-249.htm ).

Combien de temps cela prend pour 15 min de rush haute def ?.

Je n'ai pas complètement compris ta question. Dans tous les cas, ta rapidité d'acquisition (si c'est ça que tu évoques) dépend complètement de ton équipement informatique.

Si tu veux monter en HD :

Avec un G4 1 Ghz et une Ram trop juste (genre inférieur à 1 Go), tu vas acquérir environ au 1/4 de la vitesse, voire au 1/8. Ca sera très lent, très fastidieux. Je laisse d'autres spécialistes Mac qui ont un G5 et une config musclée prendre éventuellement le relais pour te répondre...

Si tu veux préfères monter en SD :

tu convertis tes rushes HD avec la caméra (si ta caméra te laisse cette possibilité). C'est la downconversion. Tu peux ainsi monter tes rushes tranquillement avec ta config actuelle. Et tu conserves tes rushes HD pour les monter en HD un jour ou lorsque tu disposeras d'un afficheur adéquat si tu ne l'as pas déjà.

Compliqué de te donner une réponse simple, en ce moment... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les conseils,

Je me suis mal exprimé. En fait je veux investir dans un camescope à disque dur, sans me soucier de la haute def pour le moment.

J'ai un imac G5 2GHZ, 1giga de RAM.

Je sais que le MPEG 2 du sony, n'est pas compatible avec imovie ou FCP. On doit donc passer par un soft pour convertir le format.

Ma question est : cette conversion est-elle longue et fastidieuse ? Auquel cas, je me rabattrai sur un camescope à cassette. Mais j'aurai vraiment l'impression de m'équiper avec une technologie en voie d'extinction. Cf ce qui s'est passé sur le marché des appareil photos. Nikon stoppe sa production d'argentique…

Voilà, c'est vraiment une question pour un Mac addict.

Tom

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon, après avoir fait la manip avec un fichier du site, je juge que c'est un barnum.

Donc ma question est : pensez-vous qu'un camescope avec un disque dur entièrement compatible mac voit le jour bientôt ?

Tant qu'à enregistrer directement les fichiers sur un disque, autant les importer aussi directement…

D'avance merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Donc ma question est : pensez-vous qu'un camescope avec un disque dur entièrement compatible mac voit le jour bientôt ?i

D'après moi, pas tout de suite

Antoine, une opinion ?

(Antoine tient un forum Mac, il passe tous les jours par le forum magazinevideo...)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

La transformation du MPEG-2 en DV (pour montage dans iMovie) n'est pas si fastidieuse. Cela peut même s'automatiser avec un peu d'astuce...

Ce n'est pas aux caméscopes de devenir compatibles Mac. Il sortent du MPEG-2 par un port USB : c'est preque standard. C'est à Apple (ou un autre éditeur) de faire évoluer iMovie pour que la connexion d'un caméscope MPEG-2/USB soit directement prise en compte.

Apple le fait bien avec le HDV, pourquoi pas avec le MPEG-2/USB ? Parce que chaque fabricant (je pense au MOD de JVC) fait sa sauce et qu'il faudrait un vrai standard (au sens norme reconnue).

Je parie qu'Apple le fera, mais ce sera probablement pour le AVCHD, peut-être jamais pour le MPEG-2.

Le miniDV reste la meilleure pour le montage, en attendant le AVCHD. Pas sûr que le MPEG-2 survive plus longtemps.

L'espoir viendra peut-être d'Aquafadas... 8)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je m'incruste dans ce fil pour dire que je pensais me diriger vers le Sony SR90 mais étant sur mac il serait peux-être plus judicieux de finalement prendre le HC3 histoire de rester avec une bande et peu de compression non ?

Je sais je pose pas mal de question sur ce forum sur divers modèles, technique etc.. mais n'y connaissant pas grand chose je préfère être certain de ce que je fais avant d'investir une certaine somme :)

edit : vivement le test du HC3 sur ce merveilleux site =D> :mrgreen:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il est vrai que le HDV est bien géré par iMovie et Final Cut et que les solutions via USB nécessitent de manipulations supplémentaires. D'autant que le HDV permet encore d'obtenir du DV facilement montable avec des ordinateurs modestes.

Le HC3 me paraît plus pérenne que le SR90, mais ce n'est pas le même prix...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Apparement sur le net on peut trouver le HC3 pour environ 200 euros de plus que le SR90 d'autant que j'envisage un achat pour septembre / octobre donc les prix baisserons peux-être encore avec tous les nouveaux modèles de la rentrée.

Mais est-ce que le HC3 en dv donnera aussi bien qu'un modèle dédié mini DV ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour les réponses, je vais donc tâcher de réparer ma PD 100.

Le problème vient du son qui est enregistré avec des trous. J'aimerai en parler avec un bricoleur de PD 100 avant de l'envoyer chez Sony. chez eux, rien que pour regarder, ça coûte un œil !

D'avance merci,

Au fait Antoine, c'est pour quand le AVCHD ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au fait Antoine, c'est pour quand le AVCHD ?

Panasonic et Sony viennent de finaliser le format (voir ma news : http://mac-video.desir.fr/index.php?showtopic=5233 ), mais pas de caméscope en vue.

Je verrais bien les annonces au CES en début d'année prochaine. Pour Panasonic et JVC, ça urge car ils n'ont toujours pas de caméscope HD en grand public et ne font pas de HDV... Pour Sony et Canon, c'est moins pressé.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Ceci est mon premier post sur ce forum et je me permets de présenter mon association, pour un peu de contexte : nous sommes trois étudiants ayant pour projet la réalisation d'un documentaire aux Philippines sur les pressions que subissent les coraux et les différentes méthodes de restauration corallienne qui existent là-bas.   Nous allons donc réaliser différents types de prises de vue : sur la terre ferme pour les paysages et les interviews, mais également sous l'eau pour les récifs, les méthodes d’action, et pour pouvoir présenter la faune et la flore subaquatique. Je vais m'arrêter là pour le descriptif, mais je serais ravi de discuter de mon projet ailleurs.   Le contexte est important puisque nous sommes tous novices en matière de vidéo et de matériel, et j'ai besoin d'avoir votre avis sur un sujet : le setup que nous allons utiliser. Nous allons réaliser des interviews, nous avons donc notre caméra principale qui sera essentielle, mais pour un peu plus de dynamisme, nous aimerions avoir une seconde caméra pour pouvoir changer d'angle au montage et créer quelque chose de sympa. Nous avons également pas mal de plans aquatiques à réaliser et, in fine, deux choix s'offrent à nous :     Cas 1 : Sony A7 III + boîtier étanche type SeaFrogs + caméra fixe uniquement pour l'interview et la vie courante   Cas 2 : Sony A7 III + GoPro étanche, permettant de faire les plans sous l'eau et pouvant jouer le rôle de deuxième caméra lors des interviews   Un troisième mixant les deux et me semblants pratique serait :  Sony A7 III + Boitier + GoPro, permettant de faire des doubles plans également sous l'eau.    La principale problématique selon nous reste la cohérence de la qualité de l'image, puisque si la GoPro n'est pas assez performante, cela va se ressentir lors des changements de POV sur le documentaire ..        Le cas 1 me semble plus professionnel, mais j'aimerais avoir votre avis et des conseils à ce sujet ! J'espère avoir été assez clair.   Merci d'avance !
    • Merci de vos réponses Effectivement, le piège est d'autant plus pervers, que le résultat est décevant. Ce qui oblige le débutant à itérer ses demandes (prompts), et donc à multiplier ses dépenses. Le client paye dans tous les cas, qu'il soit satisfait ou non de ce qu'il obtient. Le système ne concerne pas seulement l'intelligence artificielle. C'est une pratique commerciale qui tend à se généraliser. Certains fournisseurs ne vous laissent plus le choix de la formule. On n'achète plus un produit, on paye un service. C'est une régression dans la démocratisation de la vidéo. Quel avenir pour les logiciels libres ? Pourront ils rivaliser dans l'avenir ?
    • C'est une des raisons pour lesquelles je me méfie de l'IA... Me suis contenté d'animer quelques cartes postales et basta, sinon le danger c'est de tomber effectivement dans le piège de l'abonnement et comme on sait pas trop ce qu'on obtient, ben on recommence et les € défilent... J'ai failli "craquer" pour un petit abonnement, mais j'ai vite compris les limites..
    • Bonjour. Ton analyse est bonne et effectivement c'est un coup dur pour nous. Je teste actuellement l'intelligence artificielle qui permet de faire des petits truquages sympa mais à quel prix!!!! Ils ont trouvé la solution en faisant payer au mois, ce qui reste "raisonnable", mais qui ne permet pas d'avancer très vite. Pour une somme de 15 euros tu as 150 ou 200 crédits (chaque trucage consomme entre 10 et 50 crédits selon la difficulté) et l'apprentissage pour moi est long et pas facile car les logiciels sont en anglais . Donc j'essaye de bien cibler le trucage que je veux réaliser puis je craque et jusqu' a présent un ou deux trucages me coute les 15 euros car c'est plusieurs éssais pour un résultat. ça va vite.........
    • Bon alors on va laisser tomber Movavi... Merci pour ces conseils
    • Avec l'avènement du numérique, l'informatique a pris une place essentielle dans la post production. Les fournisseurs historiques du secteur ont d'abord vendu leurs produits comme on commercialise n'importe quel objet de consommation. Après une période d'essai, on achetait le logiciel et on l'installait sur son ordinateur. Les mises à jour étaient gratuites ou payantes mais pas obligatoires. Avec Internet, la mise en réseau de tous les ordinateurs a permis de nouvelles pratiques commerciales et technologiques. Au lieu de confier les tâches à votre machine personnelle, on peut faire le travail sur un très puissant ordinateur distant. Votre machine n'est alors plus qu'une interface qui pose ses questions sur le réseau et affiche les réponses. Les géants de l'industrie informatique ont alors développé une stratégie commerciale nouvelle et très profitable. Au lieu de vendre leurs produits, ils louent leurs utilisation. Au début, cette stratégie marketing offensive cohabitait avec les anciennes pratiques commerciales. Mais les nouveaux développements logiciels nécessitent des ordinateurs très puissants et des mémoires gigantesques, notamment avec l'intelligence artificielle. Le consommateur n'a plus le choix. Cette évolution a pour effet de rendre la post-production plus chère. C'est un tournant prospère pour les entreprises du secteur. Mais ça s'avère un coup dur pour les utilisateurs. qu'en pensez vous ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation