Sony annonce ses caméscopes AVCHD

adesir · 19 juillet 2006

Bonjour,

Cinq jours après la finalisation du format AVCHD, Sony annonce déjà ses caméscopes !

Deux modèles annoncés* :

- le HDR-UX1, un caméscope HD enregistrant sur DVD 8 cm (jusqu'à une heure de HD). On peut penser à un DVD505 à la mode HD, avec des contrôles manuels (comme le défunt HC1000),

- le HDR-SR1, avec les mêmes caractéristiques, mais qui enregistre sur disque dur interne. Ces caméscopes offrent une bague de mise au point, une entrée micro et une sortie casque. Ils sont donc dans la catégorie haut de gamme grand-public, comme le HC1.

On peut donc se poser des questions sur l'avenir du HC1 et même du HC3, des caméscopes HDV qui font la transition avec le miniDV, mais ne peuvent offrir la même qualité d'image en HD.

D'autre part, aucune nouvelle des solutions de montage en AVCHD. Monstres de puissance informatique à prévoir (le H.264 est bien meilleur que le MPEG-2, mais demande une énorme puissance de calcul pour l'affichage et l'encodage).

* annoncé ne veut pas dire disponible. Attendre septembre/octobre pour vérifier la disponibilité réelle. Les prix annoncés aux USA devraient donner des caméscopes sous la barre des 2000 euros en France.

Antoine

Thierry P. · 19 juillet 2006

Et voici les visuels...

HDR-SR1 (disque dur)

HDR-UX1E (DVD)

Un gros air de ressemblance avec le HC3 (HDV)...

images : © Sony

...et le SR90 (disque dur non haute définition)

image : © magazinevideo.com

zined · 19 juillet 2006

Merci pour l'info et les explications Antoine.

Vous avez l'air de penser, comme d'autres personnes qui me sont venues en aide, que le HC1 et son format HDV (lourd à gérer en informatique, format mpeg2 remis en question, downconversion qui n'offre peut-être pas une qualité supérieure au format DV), que le HC1 donc n'est pas un choix à faire pour l'instant... Vaut-il mieux que j'investisse dans un NV HC 500 que dans un HC1 ; autrement dit, au jour d'aujourd'hui le format mini-DV du GS 500 offrerait-il finalement plus de pérennité que le format mpeg2 dans lequel le HC1 enregistre ?

Bien cordialement

Thierry P. · 19 juillet 2006

Avec ces nouveaux camescopes Sony, on va devoir faire preuve de pédagogie :

aujourd'hui, on ne peut plus considérer un camescope haut de gamme comme une entité isolée, indépendamment de son utilisation au montage et de l'afficheur qui restituera l'image : donc l'AVC-HD peut être le meilleur format au monde, il faudra qu'il suive au montage et les images devront être vues sur un afficheur adéquat.

Les camescopes à disque dur - qu'ils soient en haute définition ou pas - posent des questions en termes de gestion des images une fois le disque dur vidé.

Ca me paraissait important à dire dès maintenant pour ne pas s'emballer... 8-)

adesir · 19 juillet 2006

Oui, je pense que le HDV va rester pour gérer la transition entre le miniDV et la HD. Comme le D8 a assuré celle entre le Hi8 et le miniDV (et les caméscopes D8 se vendent encore, donc...)

Le AVCHD, c'est un concept "pur HD", qui fait le choix de casser la compatibilité (ni DV, ni MPEG-2, ni bande) pour offrir une meilleure qualité. C'est clairement un format d'avenir, même si certains choix font que ce n'est pas encore un format de haute qualité. C'est mieux que le HDV, c'est moins bien que le DVCPRO HD ou le HDCAM.

Et si le HDV est lourd à gérer, ce sera pire pour le AVCHD... D'ailleurs, il n'existe rien pour le gérer, actuellement ! Les mois qui suivent apporteront des réponses, mais ce n'est pas un achat pour tout de suite.

HC1 contre GS500, je ne peux pas trancher, juste que je suis bien content de ne pas avoir à choisir !

Antoine

Thomas Hervé · 19 juillet 2006

Mais il semblerait quand même que cette norme résolve pas mal de problèmes, non ? Par rapport au Mpeg 2 ? En tout cas, elle serait compatible avec FCP ou imovie !

S'agissant de l'archivage des rushs. On possède tous des cassettes DV aux étiquettes surchargées, voire illisible ? Et surtout, dont le contenu n'a rien à voir avec l'étiquette.

Grâce au disque dur, c'est du passé !

Gain de place, gain d'organisation, accès direct aux fichiers sans numérisation. En plus, le prix de la mémoire a considérablement baissé, alors que demande le peuple ?

Je ne vois vraiment pas les inconvénients par rapport aux mini DV ? Seul bémol : cette technologie étant relativement nouvelle, les permiers acheteurs risquent d'essuyer pas mal de plâtre…

zined · 19 juillet 2006

HC1 contre GS500, je ne peux pas trancher, juste que je suis bien content de ne pas avoir à choisir !

... alors vous imaginez, moi qui suis ignard, comment vais-je choisir ?

D'autres arguments de la part de certains d'entre vous peut-être ???

Merci d'avance

saxo77 · 19 juillet 2006

HC1 contre GS500, je ne peux pas trancher, juste que je suis bien content de ne pas avoir à choisir !

... alors vous imaginez, moi qui suis ignard, comment vais-je choisir ?

D'autres arguments de la part de certains d'entre vous peut-être ???

Merci d'avance

Il y a plus grave que celà dans la vie :shock:

Thierry P. · 19 juillet 2006

S'agissant de l'archivage des rushs. On possède tous des cassettes DV aux étiquettes surchargées, voire illisible ? Et surtout, dont le contenu n'a rien à voir avec l'étiquette.

Euh...

K7 Kenya... c'est bien marqué Kenya

K7 Ile de la réunion, c'est bien... Ile de la réunion

K7 Inde 2005, c'est... Inde 2005

K7 Inde 2006, c'est... Inde 2006...

Qu'est-ce que c'était difficile, j'men suis bien sorti... ! 8-)

Je ne vois vraiment pas les inconvénients par rapport aux mini DV ? Seul bémol : cette technologie étant relativement nouvelle, les permiers acheteurs risquent d'essuyer pas mal de plâtre…

Tout cela se discute... Il y a du pour et du contre à mon avis.

A 2-3€ la K7, le disque dur de 300 Go reste plus cher. Il ne sera surtout pas suffisant.

Un disque dur, ce n'est pas une panacée en termes de stockage et de sauvegarde. Un collègue avait tout concentré là-dessus. Il a tout perdu le jour où son disque dur de 400 Go a lâché. Il avait tenu le raisonnement de ne rien sauvegarder sur K7 puisque tout tenait sur son disque dur...

Il n'avait même plus les rushes de ses anciens films, il réutilisait ses K7 de tournage. Tous ses travaux sont partis en fumée. Il lui reste quelques DVD et quelques K7 de montage prêtées à droite à gauche.

adesir · 19 juillet 2006

Bonjour,

Pour l'aspect Mac, j'en parle plus en détail ici : http://mac-video.desir.fr/index.php?showtopic=5233

Pour le stockage, je ne pense pas que le seul disque dur soit suffisant. Il faudra attendre les DVD HD pour pouvoir archiver correctement les heures de rushs et les montages. Cela tombe bien, car Sony (qui nous fait un festival d'annonces aujourd'hui) vient d'annoncer son premier graveur Blu-ray, le BWU-100A.

Antoine