Aller au contenu

Canon se lance dans le HDV grand public avec le HV10


adesir
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

Pour concurrencer le HC3, Canon se lance dans le HDV grand public avec le nouveau HV10.

HV10.jpg

D'un design très proche du MVX4i, il bénéficie d'un capteur CMOS Full HD (1920 x 1080), d'un objectif à la hauteur, du processeur Digic DV II incluant la réduction de bruit, d'un stabilisateur optique et du fameux autofocus instantané (qu'il partage avec ses grands frères de la série XH).

HV10b.jpg

Disponible en septembre au prix conseillé de 1800 euros TTC. Il devrait se trouver bien moins cher dans le commerce.

Photo de famille Canon :

XLDCHV10.jpg

Le DC21 à gauche, le HV10 à droite, le XL H1 à l'arrière.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Pour concurrencer le HC3, Canon se lance dans le HDV grand public avec le nouveau HV10.

HV10.jpg

D'un design très proche du MVX4i

D'où la disparition du catalogue du modèle DV, on en comprend mieux maintenant la raison. La transition semble toutefois ne pas avoir été parfaite entre la fin du MVX4i et l'arrivée du HV10 pour les raisons que tu as expliquées par ailleurs (sous-estimation des ventes du MVX4i)...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

A noter également quelques infos communiquées par Canon :

A la fin juillet 2006, le fabricant aurait repris la troisième place (en volume?) sur le marché des caméscopes.

De nombreuses baisses de prix sont à venir (environ 30 euros) sur toute la gamme existante (mini-DV, DVDCam...).

Les prévisions de parts de marché de la HD (tous fabricants confondus) seraient estimées à 4% à la fin 2006.

*************

Et quelques questions posées :

Un caméscope entre le HV10 et le XHA1 (nouveau modèle à 5000€) est-il prévu ?

non, rien en 2006.

Un Caméscope AVCHD ?

non, rien en 2006.

Un caméscope à disque dur ?

non, rien en 2006.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci, c'est exactement le produit que je cherchai.

le hc3 sony m'interessai mais je voulai vraiment un stabilisateur optique.

le chargeur intégré par contre c'est moyen et j'espere qu'il ya moyen d'acheter un chargeur externe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci, c'est exactement le produit que je cherchai.

le hc3 sony m'interessai mais je voulai vraiment un stabilisateur optique.

le chargeur intégré par contre c'est moyen et j'espere qu'il ya moyen d'acheter un chargeur externe.

Bonjour Xian,

Oui, un chargeur externe est toujours proposé en option en général.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Petite astuce, car j'ai essayé : les batteries du HV10 et des DC21/22 sont identiques (caractéristique, connecteur, forme), sauf la décoration. Une inversion peut donc dépanner ! 8)

Même batterie que le MVX4i ?

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Est ce que ces logiciels multipostes  possèdent tous une fonction de "stabilisation de l'image" d'après toi ? Bon, je ne pense pas que tu les connaissent tous par coeur  ...
    • Bonjour, Je commence par vous souhaiter mes meilleurs voeux à tous pour cette nouvelle année   ! J'ouvre ce nouveau poste pour une nouvelle question sur la possibilité de "Sauvegarder" un "projet" de film sur DaVinci. J'ai réalisé 2 petits films de quelque minutes en Décembre. - Bien sur j'ai "enregistré" les projet dans mon Mac, surtout de jours en jours, pour me permettre d'y retravailler le lendemain. - Et puis une fois les "projets" terminés je les ai exportés en MPEG-4 et en format Quicktime Mais j'aimerais conserver mes projets de manière à les retravailler peut être bien plus tard. Lorsque "j'enregistre" mon projet, les vidéos et les sons ne sont pas réellement enregistrés dans le "projet". Le "projet" est en réalité constitué de chemins qui vont se connecter à plein de petits morceaux de vidéo parmi le gros fichier de toutes mes rushes. Mais il suffit que je déplace, réorganise ou renomme ce dossier de rushes pour que tous les liens soient brisés. D'ailleur pour faire de la place sur mon ordi, il m'est indispensable de déplacer mon dossier rushes vers une mémoire externe. Et comme je fais des sauvegardes régulières, incluant la date de SG dans les noms des dossiers, tous les liens sont complètement foutus. Est-il possible de "sauvegarder" mon "projet" dans un gros dossier indépendant qui comporterait toutes les rushes utilisées ainsi que les bandes sons et images (car j'ai aussi quelques images glissées dans mes films)?  Un dossier que je pourrais déplacer à volonté, voir même installer sur un nouvel ordinateur lorsque mon Mac actuel sera trop vieux ou cramé? Parcequ'aujourd'hui, si je change d'ordinateur, je perds tous mes "projet". Je ne conserver que les export MPEG-4 et Quicktime. Bien sur, ce dossier de "Sauvegarde" sera volumineux car il comportera une copie de toutes les rushes nécessaires, mais il restera fonctionnel et modifiable même dans 10 ans. Il dois certainement y avoir une manière de faire cela. Dans le menu "fichier" de DaVinci, il y a différentes manière d'enregistrer, d'exporter, d'exporter les métadonnées.... J'ai fais quelque éssais, mais je m'y suis vite perdu et ne suis arriver à rien. Il suffit pour le teste que je change une lettre dans le nom du fichier de mes rushes, et plus rien ne marche. Pouvez vous me conseiller ?  
    • J'ai testé une douzaine de logiciels en essai gratuit ou en version payante. Ils se ressembles tous même si certains sont mieux adaptés pour tel ou tel plan. Je n'en ai pas trouvé un qui se démarque nettement. Il y a manifestement des difficultés liées au principe de l'IA. Les produits disponibles ont encore beaucoup à apprendre. Dans le cinéma, le mouvement n'est qu'une suite rapide d'images fixes. Mais pour L'IA actuelle, ces images ne sont que des similitudes avec les images qu'elle a appris à reconnaitre.  L'IA n'a pas connaissance de l'existence 3D des choses qu'elle représente. C'est rédhibitoire dans certaines séquences vidéo. Il sera difficile de dépasser cette limite, car c'est le principe même du système qui est en cause. J'attend qu'on me montre le contraire. 
    • Tu t'en es plutôt bien sorti ! Kling s'en sort pas si mal sur ce point-là, en anglais, du moins (je n'ai pas testé d'autres langues). Par contre, pour le timbre et l'intonation, il faudrait passer par un DAW (Ableton, Reaper, Cubase...) qui dispose d'outils pour cela. Cubase permet notamment avec la fonction VariAudio de modifier le timbre et l'intonation.   Luma (passé malheureusement en modèle payant) gérait pas mal  avec la possibilité  d'étendre les scènes (de 5 à 10 s, puis à 15, etc...). Kling ne propose pas encore cette fonctionnalité, qui est pourtant courante sur les IA de génération musicale comme Udio ou Suno. Je n'ai pas testé d'autres IA de génération vidéo, mais j'imagine que si Luma le propose, alors d'autres le proposent sans doute également. Ne pas oublier que l'IA est en perpétuelle évolution : ce qui n'est pas simple aujourd'hui sera sans doute bien plus simple dans 6 mois.   Oui, mais tu peux définir des points de repère et demander à la caméra de se baser sur lesdits points, même si cette technique n'est pas non plus exempte de défauts.
    • Bonsoir Christophe, C'est inquiétant pour l'avenir de certaines professions de l'industrie cinématographique. On aura toujours besoin d'auteurs, de réalisateurs, de monteurs. Il y aura de nouveaux métiers, car il ne faut pas croire que l'IA ça marche tout seul. Il faut savoir rédiger des requêtes pour diriger des acteurs fictifs, pour créer des ambiances, raconter des histoires. ça ne s'improvise pas, et l'IA ne fait pas tout à notre place. Elle essaye de faire ce qu'on lui demande. C'est une opportunité pour les vidéastes amateurs qui voient disparaitre certaines contraintes matérielles et financières. L'impact sera moins violent dans le reportage et le documentaire. On continuera à faire de la vidéo familiale, des gâteaux d'anniversaire et des souvenirs de vacances.  
    • bonsoir Michel  cest bluffant mais très grave pour les acteurs monteurs caméraman etc par contre pour les décors, pas pour les décorateurs, c’est interessant  bonne année de tournage 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation