Aller au contenu

Quel type de micro ?


arsboub
 Partager

Messages recommandés

  • Réponses 55
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Salut

j'ai hésité longtemps avant d'intervenir.

Si on se focalise sur ce type de micros Adesir maitrise ce sujet donc je n'ai pas de commentaire.

par contre si on veut ouvrir le débat

Une bonne prise de son avec le moins de bruit parasite il n'y a qu'une règle : etre le plus proche du sujet.

donc il faut un micro déporté avec un perchmann

et la on change de catégorie

un bon micro symétrique avec connexion XLR pour éviter les "parasites magnétiques"

une mixette portable avec filtre coupe bas

voir ici ou j'en parle

http://www.magazinevideo.com/forum/mixette...age-vt9288.html

et pour les détails de prise de son voir sur mon site tutoriaux/audio record

http://www.camephotoscope.org.preview.lost-oasis.net/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 3 semaines plus tard...
-18 dB sur mon GS400, et ça fait bien l'affaire. A -15 dB, ça peut être bien aussi.

C'est vrai qu'à 0 dB, le niveau est énorme. Le fait de devoir baisser le niveau est plutôt bon. J'en connais qui descendent à -30 dB avec d'autres micros... 8)

Antoine

ben non si nous parlons du même loustic la dernière fois il était à - 27 db :mrgreen::mrgreen:

à moins 30 db il l'était l'avant dernière fois :mrgreen::mrgreen:

cela change tout :mrgreen::mrgreen:

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Oui mais on va redescendre à -30DB la prochaine fois

Il y a des passages ou le son sature (ou crépite pour reprendre le terme de dv_master2005)

pour infos avec ce réglage dans le logiciel de montage Final cut express le vu mètre oscille entre -12 et -6 pour des chansons et il monte par pic au-dessus du zéro dans le rouge (vérification au vu-mètre de soundtrack pro, il monte à +7 ).

autres points :

- les micros ne sont pas directement connectés sur le caméscope, la il est possible de rester entre moins 18 et moins 15 en utilisant les convertisseur 1:1 neutrick symétrique/asymétrique.

lors d'un spectacle le son change souvent, lors d'un tournage en live les réglages sur le caméscope en manuel ne sont pas aisée. Nous passons par une petite table de mixage ( 5 entrées suffisent) ce qui permet de placer le long de la scène les 4 micros( si on ne peut pas repiquer de la régie son de la salle)

- la table de mixage intermédiaire le volume de sortie est callé à zéro DB. Par contre le niveau ne sort plus en niveau micro 0,01 volt ( ou un truc de ce genre) mais en niveau line 1 volt ( attention niveau dans ce contexte n'est pas à comprendre par volume sonore mais disons : signal électrique)

- il faut en plus un boîtier direct symétriseur -désymétriseur (DI entre la prise de son est l'entrée micros du pana , Ce boîtier est en plus sur moins 40 DB avec séparateur de masse pour couper la ronflette.

et pourtant il faut descendre à - 30DB sur les caméscopes.

pour DV master je te passe en privé un lien vers un extrait pour te permettre d'entendre le test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

C'est une leçon de l'expérience : mieux vaut atténuer un peu plus et "gonfler" le niveau au montage que risquer une saturation qui sera difficile à rattraper.

La gain auto des caméscopes s'occupe de ça, mais tue la dynamique. Les micros externes sont plus sensibles que ceux internes. Il faut les "calmer".

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai ce résultat en mode auto...

si tu parles de l'extrait audio mp3 ou je t'ai communiqué le lien en privé, tu peux nous faire écouter un extrait?

Adesir connait le micro dont tu parles et la technique de prise de son dont je parle.

et je ne suis pas certain que le résultat soit similaire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

quand je disais "ce résultat" je parlais de la saturation du sons avec le réglage auto+agl ( suis pas sur de l'apellation) du Pana 500... :mrgreen:

Le VideoMic en réglage Auto ? #-o Pas une bonne idée. [-X

Ce genre de micro est tellement sensible qu'il exige une atténuation manuelle. Si le réglage audio n'est pas disponible (sur des caméscopes plus basiques), il faut prévoir un atténuateur externe.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
  • 3 semaines plus tard...

Petite questions à propos du test publier sur le site:

Dommage q'Adésir ou le rédacteur ne précise pas sur quel caméra grans publique est installé ce VidéoMic, est quel est le réglage manuel fait pour obtenir ce résultat ( -x dB)... .

Dommage aussi pour la seconde parti du test, le fait de ne pas avoir laisser le Vidéo Mic avec le camescope ( à savoir à 3m), histoire de voire comment allait'il s'en sortir... .

Sinon, trés bon test ! :badgrin:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation