Aller au contenu

Remplacement Canon MV600i


elvira
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

J'ai un Canon MV600i depuis trois ans qui me convient pour les scènes d'extérieur mais qui est plus que médiocre à l'intérieur. Donc comme je vais le remplacer je veux remédier à ce pb car je me suis aperçue que je filmais beaucoup plus à l'intérieur qu'à l'extérieur.

Après avoir épluché ce site, je me suis donnée comme points importants:

* la taille du capteur pour une bonne sensibilité, car je ne me vois pas installer tout un attirail d'éclairage fixe pour des films familiaux

*la griffe porte accessoire pour pouvoir y mettre une torche

Le pb c'est que les comparatifs ne proposent par des filtres pour ces deux points et après avoir commencé à éplucher les fiches techniques des camescopes, je me suis vite découragée.

Mon budget est de moins de 1000 euros mais il y a tant de modèles et comme les accessoires et batteries de mon Canon ne seront pas compatibles, je n'ai pas de marque fétiche. Je veux juste un camescope qui a une bonne image à l'extérieur et correcte à l'intérieur (en tout cas

aussi belle que ceux que les camescopes analogiques amateurs proposaient avant la déferlante numérique)

Merci de votre aide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si ton budget est de 1000Euros, trois modèles semblent correspondre à tes attentes : SONY HC96, CANON MVX4I, et ... SONY HC3.

Je sais, ce dernier est à 1079 EUROS (à prix internet), mais c'est de la HAUTE DEFINITION!

Le HC96 est un excellent caméscope, proposé désormais à 630 Euros. Je crois qu'il n'a pas de prise micro, mais la fameuse griffe est bien présente.

Pour le Canon, prise micro et casque, mais pas de griffe (Canon propose cependant un porte-accessoires en option, le SA-1 , je crois).

Ce modèle dispose des réglages manuels de l'audio, et d'un mode photo meilleur que les Sony (4millions de pix).Il reste cependant un peu cher, dans les 750Euros.

Pour la sensibilité, ces trois modèles ne sont pas des champions, mais tous devraient faire beaucoup mieux que ton MV600...

En résumé, pour un prix raisonnable, le SONY HC96 me semble une meilleure affaire que le Canon, car si on monte à 750 Euros, autant rajouter un peu, et investir dans le fabuleux Sony HC3, qui est toujours classé N°1 sur le site américain CAMCORDERINFO.

Enfin, c'est mon opinion ,aujourd'hui, mettre plus de 700 Euros dans un simple miniDV, même un TRICCD,serait une erreur !

Résumé : N°1 le SONY HC3. N°2 le SONY HC96. N°3 le CANON MVX4I.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

=D> Merci beaucoup Elura, et je suis contente de voir que le modèle sur lequel je penche le plus est dans ta liste: le sony HC96. Mais comme je vais garder mon MV 600i qui a une entrée DV et AV, je pense que je vais prendre le HC 94 qui a les mêmes caractéristiques sauf en connectique. Pour le Canon, je l'ai exclu car je n'ai pas besoin d'un camescope pour faire de la photo. Pour l'autre Sony, je sais bien que ce serait le top mais hors budget, et comme je trimballe toujours mon camescope, je ne préfère pas avoir la peur au ventre qu'il lui arrive quoi que ce soit.

Elvira :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation