Aller au contenu

Achat Sony HC3


balbundy
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à tous,

j'envisage l'achat d'un premier camescope. Quelques lectures sur ce forum m'ont convaincu d'opter pour le mini DV (facilité de montage, sauvegarde etc...)

Et c'est vers l'achat du HC3 que je m'oriente.

Mais ne perd-on pas le bénéfice du miniDV en terme de facilité de montage, sachant que le HC3 enregistre en mpg2 ?

(je n'ai peut être pas tout compris ??)

merci de vos réponses !

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  balbundy a dit :
Mais ne perd-on pas le bénéfice du miniDV en terme de facilité de montage, sachant que le HC3 enregistre en mpg2 ?

(je n'ai peut être pas tout compris ??)

merci de vos réponses !

A+

bjr

La question à laquelle je m'attendais était plutôt : "ne perd-on pas le bénéfice du HDV ?" Mais ça n'a pas l'air d'être celle-là ! 8-)

La "downconversion" est possible : on enregistre en HDV pour se préserver des rushes pour le futur et on monte en DV comme avec un camescope DV ..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  Citation
La question à laquelle je m'attendais était plutôt : "ne perd-on pas le bénéfice du HDV ?" Mais ça n'a pas l'air d'être celle-là !

si cela te tient à coeur, je peux te la poser tu sais.

tu peux même nous lister toutes les questions que tu aimerais te voir poser...

ou mieux encore, tu donnes les réponses et à nous de trouver la question ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sûr les images en MPEG2 s'installent par paquets et non individuellement.

Mais, selon ton logiciel, pour le rendu final les images qui suivent une coupe sont recalculées pour n'être plus que de nouvelles images de base. Si ces dernières ne sont plus aussi "parfaites" qu'une véritable, vu qu'il s'agit de vidéo, à vitesse normale on ne voit rien.

Disons que la gêne dure tout au plus une 1/2 seconde, qu'on ne perçoit qu'en faisant défiler image par image ou avec un grand ralenti.

Et si cette première image est perdue dans un fondu enchainé, alors là c'est impossible de voir la faiblesse du recalcul.

En conclusion, pour faire court on peut dire que la qualité du DV n'est appréciée QUE pour des IMAGES ARRETEES.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • J'ai trouvé la solution en enregistrant de nouveau l'image dans mon ordi et en la nommant bien pareil que dans le chutier.
    • Bonjour. J'ai eu la mauvaise idée de modifier le nom d'une photo dans "mes images" sur mon ordinateur. J'importe celle-ci dans DVR pour faire des cartes animées sur un montage de vacances. Du coup, pour chaque carte animée s'affiche "Off line" évidemment car la photo n'est plus reconnue. J'ai essayé de modifier de nouveau son nom pour lui redonner celui d'origine... ça n'a pas marché. J'ai essayé de faire un clic droit et de relier les plans sélectionnés. La page qui s'ouvre sur les dossiers de l'ordi m'indique que " aucun élément ne correspond à ma recherche"! Y a t-il moyen de rattraper ça? Merci
    • Bonjour, Au départ j'avais des problèmes avec certaines transitions et autres, n'arrivant pas à comprendre pourquoi je me dis que j'allais enlever toutes les versions et revenir à la 26 seule. J'ai tout désinstallé, passé un coup de regdelete pour S26 et S25, pas S20 je ne l'ai pas trouvé et j'ai gardé S19 parce que celle là je l'utilise pour des besoins simples. A priori tout se passe normalement, mais quand je veux installer S26 il ne se passe rien en appuyant sur le bouton "Suivant", le bouton clignote mais ça ne passe pas à l'écran d'après. J'essaye avec la S20, idem et la S25 idem, seule la S19 marche. Résultat je passe d'un problème mineur à un problème majeur parce que là je n'ai plus rien, sauf la S19. J'ai tenté une restauration, mais là la S26 ne démarre pas du tout, le processus pinnacle studio se lance mais rien d'autre. J'ai refait une désinstallation en supprimant manuelle les clés de registre, mais là aussi l'installation ne démarre pas. Il n'y a aucun message dans les évènements windows. Avez-vous une idée d'où ça pourrait venir ou comment diagnostiquer ? Merci d'avance 
    • Merci beaucoup Charlie. Peut-être qu'un jour la miniaturisation répondra à mon attente. Pour répondre à Comemich, je crois que mon capteur 1/2,5 pouce qui représente une fenêtre d'entrée de lumière et donc d'image ne dépasse pas 7mm de diagonale. Quand je regarde ces mêmes images sur mon écran télé de 1100 mm, l'image est donc grossie d'au moins 150 fois. Un capteur full frame fait 43 mm de diagonale, l'image n'est alors grossie que de 26 fois. Il suffit de regarder des images tournées sans pied par des professionnels et ça ne fait pas du tout le même effet. D'ailleurs il m'arrive de regarder des rushs sur mon écran de caméscope que je trouve très bien et qui se révèlent par la suite difficilement regardables sur un grand écran. C'est donc ce principal critère qui me ferait changer d'appareil. Mais se trimballer avec des appareils qui dépassent le kg avec leur objectif.... bien cordialement jm
    • Cette discussion date de 2018. Les choses évoluent vite. Quand je vois ce qu'on peut faire avec un smartphone récent et les perspectives de développements logiciels futurs, je me demande si nos camescopes et APN ne vont pas rejoindre la Beaulieu Super 8 dans la vitrine du musée. On en est encore qu'au début de l'IA mais les progrès sont bluffant. On sera bientôt capables d'obtenir de très bonnes images numériques avec des optiques et des capteurs rudimentaires. Sans compter que les outils de post-production sont de plus en plus performants, eux aussi. Incroyable, mais vrai !
    • Bonjour, Je pense que la réponse est dans ta question... Les fabricants sont tout à fait capables de faire des caméscopes à grand capteur, mais l'encombrement et le poids (et le prix) vont aller de pair, notamment pour avoir un zoom de range important adapté à cette taille de capteur... Du coup on se retrouve alors avec des caméras pros ou... des APN FF et bridges...  
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation