Aller au contenu

AF SUR HC1 ET FX1


beug
 Partager

Messages recommandés

boujour, je souhaiterai filmer du bodyboard et du surf donc je voudrais savoir quel choix pourait être le mieux la HC1 ou la FX1. [-o< [-o<

sachant que mon choix se porte plus sur la hc1 pour le prix.

à savoir utilisation avec un doubleur car obligatoire.

(je veux juste un autofocus qui tient la route pas qui patine comme le hc90 :evil: :evil: par exemple)

car étant le propriétaire d'un sony HC90 qui a un AF horrible et inutilisable même en pleine journée et donc pour que ma femme me filme en bodyboard j'étai obligé de me mettre en manuelle et pas pratique car pas de bague donc spot focus #-o #-o #-o :twisted:

d'ailleur je trouve cela décevant pour un modèle qui était le haut de gamme des HC

merci

:lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:lol: merci pixel.

pense tu que l'autofocus du hc1 est rapide et ne décroche pas en zoom maximum car je souhaite que rarement l'utiliser en manuelle dumoins pour filmer du surf.

car surf zdnet et sur quelque forums américain ils disent qu'il y a quelques problemes d'af mais rien sur les forums français.

voilà merci pour vos réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai une attitude particulière pa rapport à l'AF rapide, je n'y suis pas toujours favorable

Car si un personnage - qui ne fait pas partie de mon film - ne fait que passer devant l'objectif, je ne souhaite surtout pas qu l'AF soit rapide et fasse le point sur lui alors que je filme autre chose.

Mais évidemment en bodyboard et en surf, il en va différemment...

Je n'ai pas lu ces inquiétudes sur l'AF mais les Sony ne sont pas des foudres de guerre en effet. De là à considérer que c'est un moins sur un appareil dont la mise au point manuelle est l'un des points forts, il y a un pas... C'est peut-être pour cela que tu n'as pas lu de mauvaises critiques en France ?

Aurais-tu le lien de ces sites américains où tu as lu des critiques sur l'AF ?

NB / par ailleurs, zdnet est également français...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci pour les liens

déjà pour celui ci-dessus, l'auteur lui-même précise :

"à l'instar des systèmes autofocus de nombreux modèles grand public, celui du HC1 éprouve quelques difficultés à se verrouiller sous une faible luminosité, mais il fonctionne assez bien sous un meilleur éclairage. (...)"

Je n'ai pas retrouvé d'autres critiques manifestes sur l'AF du HC1. Pour avoir beauoucp filmé avec sans et avec autofocus avec ce modèle, je n'ai pas rencontré de problèmes sauf effectivement dans la pénombre...

mouais...

selon l'auteur, ce serait le pire Autofocus sur un camescope ? Il n'a jamais testé un Everio JVC, sinon il ne dirait pas ça 8-)

Je crois que tout simplement, il attendait beaucoup de ce HC1 sur tous les compartiments du jeu, y compris sur l'Autofocus. Et qu'il montre une déception proportionnelle à son attente qui était peut-être trop haute.

Quant à HarryHarris, il a eu en tout et pour tout 2 camescopes en main dont le dernier remonte aux tout premiers JVC (années 90?). Pas suffisant pour avoir un point de vue comparatif (j'attache beaucoup d'importance à cela, les gens son parfois très étonnés du comportement de leur camescope alors que tous les modèels fonctionnent ainsi) .

Encore une fois, les AF sont faillibles, on le sait. C'est pourquoi le HC1 a une bague manuelle de mise au point. Il ne faut pas exagérer pour une fois qu'il y a cette chance ! Par ailleurs, la fonction Spotfocus peut énormément dépanner, notamment sur pied.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ok merci de t'es réponses pixel :):):)

je vais donc m'acheter le hc1 (vu qu'il n'y a que ça d'intéréssant) et qui sais plus tard upgrader pour une FX7 prévu pour novembre.

juste une petite question: pense-tu qu'il y a une vrai différence de qualité entre le doubleur kokin/kenko ou le sony hd qui lui est beaucoup plus cher.

merci :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation