Aller au contenu

Sony DCR-HC17 : des avis ?


bydox
 Partager

Messages recommandés

Bonjour :)

Alors voilà, je viens d'acquérir un SONY DCR-HC17, ayant gagné une enchère sur eBay (j'ai quand même pas fais çela à l'aveuglette, le vendeur à très très bonnes notes et le produit en très bon état).

J'aimerais alors recueillir vos avis, astuces, conseils d'utilisation, pour ce caméscope, qui de mon point de vue de novice, me semble assez bon.

Voici une petite photo (commerciale) :

sony_DCR-HC17E_pict_small.jpg

Voilà, Merci :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ha bon :?

Je ne sait pas auquel il peut s'apparenter en France ...

Voici sa fiche technique sur le site de Sony Luxembourg ...

http://www.sonycenter.lu/camera/camescope_dcr-hc17.php

Donc ce modèle n'est pas distribué en France, si j'ai bien compris ?

Quels sont les risques ?

++EDIT++

Pourtant, je l'ai trouvé sur Rue Du Commerce, mais je note quelques différences en ce qui concerne les caractéristiques par rapport au site de Sony, nottement l'absence de télécommande sur Rue Du Commerce :

http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Nu...pe-DCR-HC17.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tout ce que je peux te dire, c'est qu'il semble fortement ressembler au HC24. Il y a peut-être des différences, je n'ai pas approfondi

Tu as aussi le HC35 avec entrée DV

HC24 et HC35 avec leurs points forts et points faibles, ici :

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-354-353.htm

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ferais un comparatif ce soir.

Je voudrais "tester" ce caméscope à sa réception, ou vous donner les ressources nécessaires afin de le faire (je ne suis pas un pro :D )

Y'a t-il un formulaire type que je pourrais remplir pour ce faire, ou est-ce que vous pourriez me donner toutes les vidéos "test" que je dois tourner ?

Bref, comment vous aider à tester ce caméscope ? :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

autrement dit une charte, c'est cela ?

Il suffi de regarder une vidéo-test du site et en "imiter" les points testés.

Zoom, avec et sans stabilisateur, sensibilité en basse lumière, smear, etc.

mais bon, c'est assez long à faire, l'air de rien... 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut ;)

Alors j'ai du neuf concernant le caméscope ; il s'agit du DCR-HC17E (çela élargit mes recherches google :mrgreen: ).

Voici la comparaison avec le DCR-HC24E :

Un p'tit clic ici :)

Y'a-t-il de grosses différences notables qui font que l'un est vraiment meilleur que l'autre ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Sympa le jeu des sept erreurs, ça faisait longtemps ! :mrgreen:

Mon impression est que l'imageur (objectif + capteur) est le même. Un joystick au lieu d'une molette, perte de la griffe et gain d'une télécommande, plus large et moins haut, les différences sont minces.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

oui je confirme

Cela dit, les dimensions ne sont pas les mêmes (ce HC17 est plus allongé verticalement)

j'ai un doute sur la présence réelle d'un mode 16:9 sur le HC17 car il y a une absence d'indication de données de focales concernant le mode 16:9. (cela dit, il est mentionné 16:9 grand angle plein écran "Oui").

Bref, pas simple quand un modèle n'est viisblement pas distribué dans toute l'Europe. Le fait qu'on puisse éventuellement le trouver sur des sites "français" n'empêche pas des importations mais ça ne signifie pas qu'il est officiellement distribué en France.

Ca signifie en tout cas une absence de tests possibles, le service de presse du pays dans lequel le produit n'est pas distribué, ne pouvant pas confier un appareil non officiellement distribué dans ledit pays.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Compris :)

Donc, je devrais le recevoir en fin de semaine/début de semaine prochaine.

Je ferais les vidéos dès que possible.

Un détail me "choque" sur le HC17e : le viseur "N&B" ... ca veut dire que l'écran tactile n'est pas couleur, et que l'image que l'on filme s'affiche sur l'écran en N&B ?

PS : Si cela vous interesse, j'ai quelques photos.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation