Aller au contenu

Petite question sur la résolution des camescopes

hfb

Par hfb,
dans CAMESCOPES TOUTES MARQUES

 Partager

Messages recommandés

hfb Membre Christophe Colomb

hfb

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour à Tous,

J'avoue que je suis un peu perdu entre le monde des appareils photo numériques et celui des caméscopes dans le quel je compte me lancer.

Je sais que pour un appareil photo avec 3.2 Mégapixels je pourrais faire des photos d'une résolution maximum de 2100 x 1600 (environ). Je sais donc quel niveau de qualité je pourrais obtenir lorsque je le voudrais.

Cependant pour les caméscopes, j'ai vu qu'il y a avait une autre façon de décrire la résolution de l'appareil : 800000 pixels, 1200000 pixels ou alors même 3 x ccd à 1000000 de pixels.

Alors voilà, ma question est : quel sont les résolutions effectives des vidéos que produisent ces caméscopes relativement à leur résolution annoncée ?

Ah oui aussi,

Quel est le minimum de résolution d'un caméscope à exiger pour obtenir une image de très bonne qualité sur un téléviseur normal (non HD).

Merci par avance

-----

HFB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
adesir Membre Albert Einstein

adesir

Posté(e)
Posté(e)

Bonjour,

Un des premiers problèmes est la confusion entre définition et résolution. Par exemple, un GS500 à une définition de 1 Mp (3 capteurs de 1Mp en fait), mais une résolution aux alentours de 550 points/ligne, suffisante pour afficher une haute qualité en 720 x 576.

Voir : http://mac-video.desir.fr/articles/Definit...Definition.html

Donc un caméscope DV doit avoir une résolution supérieure à 500 points/ligne pour offrir une belle image sur un téléviseur normal. Des caméscopes avec moins de 500 000 pixels y parviennent...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Pyro Membre Christophe Colomb

Pyro

Posté(e)
Posté(e)

Pour la vidéo non HD, le format est commun: 720*576. Le surplus de pixels peut etre utilisé pour la stabilisation de l'image, ou les modes 16/9, même si le signal enregistré gardera une résolution DV de 720*576.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
hfb Membre Christophe Colomb

hfb

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Ok, Merci pour vos réponses les amis.

une autre question me vient à l'esprit cependant.

j'ai noté sur la fiche technique du jvc GZ-MG77 qu'il possédait un capteur d'image de 2.180.000 pixels. est-ce que cela signifie que ce caméscope supporte le format HDV ? (puisque celui-ci exige normalement un min de 1.500.000 pixels (1440*1080))

Merci

------

HFB

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ZorG Membre Assidu

ZorG

Posté(e)
Posté(e)
j'ai noté sur la fiche technique du jvc GZ-MG77 qu'il possédait un capteur d'image de 2.180.000 pixels. est-ce que cela signifie que ce caméscope supporte le format HDV ? (puisque celui-ci exige normalement un min de 1.500.000 pixels (1440*1080))
salut

non pas du tout ce n'est pas un HDV , le capteur d'image correspond à la résolution des photos qu'il va prendre comme sur un apn mais avec une qualité moindre qu'un apn quand même ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
hfb Membre Christophe Colomb

hfb

Posté(e)
  • Auteur
Posté(e)

Si j'ai bien compris donc, un bon capteur d'image de l'ordre de 3 Mpx va permettre simplement de faire des photos de plus haute résolution mais sans pour autant faire des film HDV, si l'appareil ne comporte pas cette fonctionnalité à la base ?

pour résumer on peu dire qu'il n y a aucune difference entre un appareil qui proposera un capteur à 500.000 pixels et un autre à 3 mpx ?

ZorgG, quand tu dis "moindre qu'un apn" cela est-il par-ce que les apn font généralement aujourd'hui du 6 mpx et plus ou alors par ce que les capteurs des apn sont bien plus adapté à la photo et donneraient toujours des photos meilleures à capacité égale avec les caméscope ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ZorG Membre Assidu

ZorG

Posté(e)
Posté(e)
Si j'ai bien compris donc, un bon capteur d'image de l'ordre de 3 Mpx va permettre simplement de faire des photos de plus haute résolution mais sans pour autant faire des film HDV, si l'appareil ne comporte pas cette fonctionnalité à la base ?
apparemment oui..
pour résumer on peu dire qu'il n y a aucune difference entre un appareil qui proposera un capteur à 500.000 pixels et un autre à 3 mpx ?
dans l'absolu oui, on s'aperçoit quand meme que les nouveaux camescopes apportent plein d'autres fonctions nouvelles ou améliorations. difficile de comparer un camescope qui offre plus de possibilités avec un autre plus basique mais à capteur identique ...
ZorG, quand tu dis "moindre qu'un apn" cela est-il par-ce que les apn font généralement aujourd'hui du 6 mpx et plus ou alors par ce que les capteurs des apn sont bien plus adapté à la photo et donneraient toujours des photos meilleures à capacité égale avec les caméscope ?

Merci

un apn de 3mpx est toujours supérieur à un camescope de 3mpx... mais je ne sais pas exactement te l'expliquer, certainement une question de focales et d'objectifs...
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
buzzie27 Membre Nouvelle bobine

buzzie27

Posté(e)
Posté(e)
Pour la vidéo non HD, le format est commun: 720*576. Le surplus de pixels peut etre utilisé pour la stabilisation de l'image, ou les modes 16/9, même si le signal enregistré gardera une résolution DV de 720*576.

Mais moi dans les mois avenir je voulais investir dans un televiseur LCD ou Plasma Mini 82Cm (je ne sais pas encore mais HD) l'image d'1 camescope standard 800 000/ 1 000 000 Pixel va t-elle se ressentir?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
ZorG Membre Assidu

ZorG

Posté(e)
Posté(e)

difficile pour moi de te répondre car je n'ai pas encore pu tester un de mes films sur LCD ou plasma ... par contre sur pinnacle 10.6 (que j'utilise) dans le pavé création d'un film , et dans les paramètres il faut cocher ça : utiliser le codage progressif :arrow:

Utiliser le codage progressif : les images de télévision normales sont formées de deux « champs » successifs contenant chacun la moitié des centaines de lignes vidéo horizontales qui composent l’image. Les lignes impaires se trouvent dans un champ et les lignes paires dans l’autre. L’œil perçoit les champs superposés comme une seule image.

Ce système, appelé « balayage entrelacé », donne des résultats de qualité raisonnable, grâce aux caractéristiques des écrans de télévision et à la vision humaine.

En revanche, les systèmes de télévision à haute définition et les écrans d’ordinateurs standard utilisent le système de « balayage progressif », dans lequel l’image est dessinée de haut en bas avec un taux d’actualisation plus élevé, qui produit une image plus claire et moins scintillante. Si votre lecteur de DVD et votre télévision prennent en charge le balayage progressif ou si vous prévoyez de lire la vidéo uniquement sur un ordinateur, activez cette case à cocher pour obtenir une sortie de meilleure qualité.

pour un autre soft , il faudra voir si l'option est dans les paramètres .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Comemich
      Smartphone vieillissant

      Par Comemich · Posté(e)

      Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • saby
      Recherche application Androïd

      Par saby · Posté(e)

      Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • GeoITW
      Specs pc montage

      Par GeoITW · Posté(e)

      Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • magazinenews
      DaVinci Resolve 20.2

      Par magazinenews · Posté(e)

      (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • caraibe
      Specs pc montage

      Par caraibe · Posté(e)

      Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
    • Comemich
      Smartphone vieillissant

      Par Comemich · Posté(e)

      Je n'ai pas du tout la même approche ni la même méthode. J'utilise le camescope et de plus en plus le smartphone, pour capter des scènes inattendues dans des situations non préparées à l'avance. Je ne fais pas de mise en scène. Je mémorise ce que je vois. C'est l'avantage d'un petit appareil discret et toujours disponible. La plupart du temps, ces vidéos vont à la poubelle. Mais lorsqu'il m'arrive de filmer un truc intéressant, je cherche à l'utiliser dans un montage. Il faut travailler les rushs en même temps qu'on monte. Rien ne remplace un grand écran d'ordinateur. L'IA du smartphone est certainement utile pour partager des bonnes photos de groupe avec ses contacts, mais ça ne correspond pas à mon utilisation courante.

  • Panasonic HC-X1600

  • DJI Osmo 360

  • drone Mavic 4 Pro

  • Panasonic Lumix DC-GH7

  • mini-DV sur Mac

  • Test DJI Osmo Action 5

  • Panasonic Lumix DC-G9 II

  • Google Pixel 8 Pro

  • DJI Osmo Pocket 3

  • Conseils et Tests indépendants

  • sony ZV-1 M2

  • Zhiyun Crane M3s

  • archivage

  • wireless-go-II

  • Conseils et Tests indépendants
    Problème avec mot de passe ?
    Réinitialisez le mot de passe

ACCESSOIRES MULTIMÉDIA, LOGICIELS

APPRENDRE

CAMÉRAS ET PHOTO

ABONNÉS PREMIUM

DIVERS

×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation

  J’accepte
Please Connexion or S’inscrire