Aller au contenu

Pas de son sur ordi avec Sony HC96


delorg
 Partager

Messages recommandés

Bonjour (c'est encore moi),

bon j'essaie des choses (apparemment) simples pour relire sur l'ordi ce que j'ai enregistré sur le camescope.

Pour cela, j'utilise le logiciel fourni avec le Sony HC96, qui s'appelle Picture Package.

J'ai bien réussi à transférer mon petit film depuis le camescope, mais quend je le relis avel l'option "Affichage vidéos et images sur l'ordinateur" et que je clique sur l'icone de mon film, j'ai bien l'image mais pas de son.

Par ailleurs, l'image affichée est toute petite.

Lors du transfert, je pouvais distinctement entendre le son sur l'ordi.

Je souhaiterais bêtement lire ce que j'ai enregistré et visualiser le film en pleine page avec le son.

J'ai aussi essayé directement avec Lecteur Windows Media, mêmes problèmes.

Quelqu'un aurait-il une idée ?

De plus, le vendeur du camescope m'a assuré qu'en l'absence d'une carte Memory Stick, on pouvait prendre des photos qui s'enregistrent sur la cassette (ça doit être vidéo pour les nuls).

Merci de votre aide

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

j'utilise le logiciel fourni avec le Sony HC96, qui s'appelle Picture Package.

J'ai bien réussi à transférer mon petit film depuis le camescope, mais quend je le relis avel l'option "Affichage vidéos et images sur l'ordinateur" et que je clique sur l'icone de mon film, j'ai bien l'image mais pas de son.

Par ailleurs, l'image affichée est toute petite.

que l'image affichée soit petite, c'est juste une question d'affichage, au final elle sera enregistrée en 720x576, résolution standard du DV.

Mais ce qui m'étonne dans le raisonnement est que Picture Package est normalement destiné au traitement des fichiers MPEG2 issus d'un camescope DVD.

De plus, le vendeur du camescope m'a assuré qu'en l'absence d'une carte Memory Stick, on pouvait prendre des photos qui s'enregistrent sur la cassette (ça doit être vidéo pour les nuls).

oui mais en 640x480, autrement dit en résolution VGA.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci pour la réponse concernant la prise de photo, j'achétarai une carte Memory Stick Duo dès que possible. Dois-je prendre une carte "Pro" ? Quelle différence avec la normale ?

Pour le problème du son, j'ai contourné le problème en téléchargeant Windows Movie Maker 2.0 (je suis en XP SP1, la version 2.1 ne marche qu'en SP2). Doc maintenant j'ai le son, mais mon image est ridiculement petite. J'ai essayé de l'agrandir, mais elle est complètement déformée.

J'ai donc déchargé à nouveau (j'utilise le cable USB en l'absence d'un Firewire) avec l'option DV, mais j'ai tjrs le problème d'image, très nette si miniaturisée, sinon inexploitable.

Quelqu'un a-t-il l'expérience de ce problème ?

Merci

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais ce qui m'étonne dans le raisonnement est que Picture Package est normalement destiné au traitement des fichiers MPEG2 issus d'un camescope DVD.

Ca me rassure ce que tu dis là (même si c'est abbérant de ne pas fournir un logiciel adéquat) car j'ai aussi un DCR-HC96 et je n'avais pas trouvé comment capturer mes vidéos à l'aide de leur logiciel via le câble firewire...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

merci pour la réponse concernant la prise de photo, j'achétarai une carte Memory Stick Duo dès que possible. Dois-je prendre une carte "Pro" ? Quelle différence avec la normale ?

la réponse ne se trouve-t-elle pas dans l'excellent article d' Antoine (autre modérateur) :

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=100

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

merci pour le lien concernant les cartes mémoires.

Si j'ai bien compris, la carte memory stick duo pro se distingue de la duo "simple" uniquement par la capacité supérieure à 128Mo, la qualité n'a rien à voir là-dedans.

Pour mon problème de son et d'image, je galère toujours autant, j'ai essayé CaptureFlux, mais là-aussi pas de son.

Je pense que c'est dû au fait que j'utilise le cable usb. J'attends pour la cable Firewire, car j'ai un portable qui a une fiche 4 broches et je crains que le futur ordi (à recevoir fin octobre) n'ait une prise 6 broches.

A suivre donc...

Merci encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Si j'ai bien compris, la carte memory stick duo pro se distingue de la duo "simple" uniquement par la capacité supérieure à 128Mo, la qualité n'a rien à voir là-dedans.

Bien compris ! :) Capacité et vitesse pour la version pro. Les duo simples deviennent rares. Pas de notion de qualité dans les Memory Stick.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation