Aller au contenu

Test Sony H94


loloboy93
 Partager

Messages recommandés

Bonjour,

je viens de tester rapidement ce camescope et je vous livre mes impressions.

- taille/poids: compact, assez agréable en mains mais trop léger. Design moderne et agréable à l'oeil.

- viseur/écran: grand écran mais peu définit, se salit très vite à cause des réglages qui passent par lui. Le viseur est vraiment d'appoint car petit. Boutons de commande zoom sur écran assez pratiques.

- batterie autonomie: n'ayant jamais eu de Sony auparavant je serai prudent sur ce sujet. Les infos disponibles sont-elles réellement utiles et sont-elles fiables ? Combien de cycles de charge/décharge peuvent-elles encaisser ? Une seule certitude: leur prix est très élevé. 94 euros pour la NP71 qui a une bonne capacité mais en contre-partie elle est assez prohéminente. C'est 2 fois le prix d'une batterie classique Li-Ion de capacité équivalente. La NP90 encore plus grande doit gener l'utilisation du viseur.

- automatismes (autofocus, BdB) sont bons. En télé l'autofocus a tendance à perdre le point par faible éclairage. Tous ces réglages sont débrayables uniquement via les menus. La colorimétrie est naturelle et juste. Les contrastes sont bien gérés.

- le stabilisateur est peu efficace en télé. C'est en télé que l'on voit les limites du poids trop léger de ce camescope difficile à stabiliser.

- sensibilité moyenne mais image propre et peu de bruit. Pas de dominante colorée.

- audio correcte mais non testé par présence de vent (pas de filtre coupe-vent)

- mode photo: non testé

- menus: déroutants au début mais on s'y fait très vite, lecture du manuel indispensable. De plus ils sont personnalisables.

En conclusion: c'est un camescope conçu pour un usage familial. Je le recommande pour une simple raison: il n'a pas de réel point faible pour ce niveau de prix (570 euros sur internet). Dommage que Sony mène une politique mesquine avec les accessoires. Il ne livre même pas une simple bandoulière pourtant bien pratique...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne livre même pas une simple bandoulière pourtant bien pratique...
salut

je te rassure je n'ai jamais vu de bandoulière sur ce type de produit... ce qui est anormal c'est de ne pas trouver des cables au complet pour transférer sur le PC...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour l'ensemble de cet avis, les remontées d'utilisateurs sont toujours précieuses

- batterie autonomie: n'ayant jamais eu de Sony auparavant je serai prudent sur ce sujet. Les infos disponibles sont-elles réellement utiles et sont-elles fiables ? Combien de cycles de charge/décharge peuvent-elles encaisser ?

les infos mentionnées par les fabricants sont fiables lorsqu'ils indiquent l'autonomie réelle, (c'est-à-dire pas "en continu") mais tenant compte des différentes manipulations d'un camescope en tournage.

Cycles de charges/décharges : c'est une bonne question, je dirais quelques centaines (quelques centaines c'est déjà beaucoup) sans pouvoir être plus précis. Si quelqu'un a des infos plus précises à ce niveau... ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Zorg, mon Canon MV20 avait été livré avec une bandoulière...

C'est ce que j'appelle de la mesquinerie: à combien reviendraient les câbles au complet et une bandoulière pour un camescope ? Vu la quantité de camescopes que produit annuellement Sony, cela reviendrait à quelques euros tout au plus, et encore je suis large. C'est un peu comme si on nous vendait des voitures sans ceintures de sécurité. A l'acheteur de s'en procurer...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il a aussi d'autres défauts que j'ai signalé ici même, avec photos pour preuve.

Je suis contre les caméscopes poids plume.

Trop léger il est de plus en plus difficile d'avoir des images stables.

Pour preuve, regarder les images amateurs diffusés par les chaînes TV lors d'évènements importants, c'est complètement instable.

Constructeurs, faîtes-nous des produits qui ne soient pas inférieurs au kilo.

Le plus petit caméscope professionnel (de poing) n'est pas inférieur à 2 Kg

Sinon il y a une solution dont je vais essayer la saison prochaine, c'est de fixer sur la vis du pied une semelle métallique d'environ 400 grammes, de façon à porter l'ensemble à 1 Kg

Ne rigolez pas, car dans ce magazine, il préconisait un tendeur fixé entre le caméscope et le pied.

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=193

Quant au vent dans le micro, là il y a des solutions.

le prix du HC 94 est de 555 €

préférer le HC 96, pour 55 € de plus il vous sera utile le jour ou vous devrez échanger vos rushes avec un autre caméscope sans oublier le câble (plus où mons 15 €)

http://www.magazinevideo.com/forum/2-sony-...200-vt7895.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Encore 2 remarques concernant le H94:

- j'ai essayé le transfert direct de la cassette vers la carte MS Duo afin d'obtenir un fichier mpeg pour internet. Et là quelle ne fut pas ma déception. La video obtenue est vraiment trop saccadée. Oubliez toute idée de travelling même très lent. Seuls des plans fixes sans mouvement du sujet sont acceptables. Dommage.

- voici un site interessant pour toute sorte d'accessoires y compris une bonnette anti-vent à monter sur le H94, celui-ci n'ayant pas de filtre coupe-vent. A noter que je n'ai jamais passer de commande sur ce site. A vous de voir.

http://www.rovotech.com/english/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Constructeurs, faîtes-nous des produits qui ne soient pas inférieurs au kilo.

il y a le pro pour cela, ce qu'on appelle les épaulières professionnelles.

Même le GS400 qui a séduit des milliers d'utilisateurs avertis, et qui est l'un des plus lourds, ne dépasse pas 700 grammes nu.

Ce serait un retour en arrière qui ne va pas dans le sens de l'industrie et du comportement humain actuel. Il ne faut pas oublier que la miniaturisation concerne tous les outils technologiques, du téléphone portable à l'APN en passant par le baladeur... On peut être assez stable en utilisant différents moyens : mainitien de la respiration, stabilisateur, appui naturel… ou sinon monopode, trépied… éventuellement épaulière surajoutée, et les astuces de Philippe Masson ! 8-)

les films amateurs de la TV ne sont pas des références : pris dans l'urgence, avec des camescopes au zoom surdimensionné et par des vidéastes qui filment 1 ou 2 fois par an.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bien sur qu'il y a la solution pro, mais à quel prix !!

Dans les années 90, les caméscopes Hi8mn pesaient 1 Kg, et personne ne s'en plaignait.

Alors pourquoi en faire de plus en plus léger ??

Je suis entrain de fabriquer une semelle en laiton aux dimensions du caméscope.

Celle-ci sera fixée avec la vis pour trépied.

Comme elle fera environ 500 grammes, cela portera le caméscope à environ 1 Kilo.

Je vous tiendrais au courant lorsque que sera fini.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Dans les années 90, les caméscopes Hi8mn pesaient 1 Kg, et personne ne s'en plaignait.

Si, tous ceux qui n'achetaient pas faute de pouvoir l'emporter facilement. Depuis qu'ils ont baissé de poids, taille et prix, les caméscopes se vendent beaucoup mieux...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

"On peut être assez stable en utilisant différents moyens : mainitien de la respiration"

T'en connais beaucoup qui peuvent retenir leur respiration le temps de filmer une scène de plusieurs minutes ?

"stabilisateur, appui naturel"… ou sinon monopode, trépied…"

Où est alors l'interêt de faire des camescopes ultra-légers si il faut trimbaler tout cet atiraille pour avoir de la stabilité ?

Je rejoins un peu le point de vue de Breaux sur ce sujet. Comme lui, j'aurais aimé un H94 un peu plus lourd. Il a beau avoir un stabilisateur, celui-ci ne sert pas à grand chose sauf en grand-angle.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci loloboy93 de me soutenir, on voit que tu connais la vidéo.

Moi aussi en achetant ce HC 94 poids plume je pensais que ça serai un avantage.

Oui il tient dans une poche, oui il sait se faire oublier quand on ne s'en sert pas.

Mais quelle ne fut pas ma déception en visionnant mes rushes de voir toutes ces images instables, que jamais je n'aurais fait avec mon Hi8 (TR 2200 E) et en plus on ne s'en rend même pas compte dans le viseur.

Je rejoins notre ami loloboy93, car s’il faut se trimballer avec du matos supplémentaire, alors à quoi bon faire du matos ultra léger ??

En tout cas, je vais terminer ma semelle en laiton qui sera fixée sous le caméscope, qui l’amènera autour du kilo, et je vous ferai part de mes observations.

J’en ai eu l’idée en m’apercevant que quand il y avait du vent, le fait de contre balancer la force, j’arrivais à stabiliser mon caméscope.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,
Dans les années 90, les caméscopes Hi8mn pesaient 1 Kg, et personne ne s'en plaignait.

Si, tous ceux qui n'achetaient pas faute de pouvoir l'emporter facilement. Depuis qu'ils ont baissé de poids, taille et prix, les caméscopes se vendent beaucoup mieux...

Antoine

On voit que t'as pas connu la vidéo dans les années 80.

La caméra pesait dans le meilleur des cas 1 Kg, et elle était reliée par un câble à un magnétoscope VHS qui lui pesait 5 à 6 Kg

C’était très pesant sur l'épaule !!

C’était aussi très encombrant !!

la caméra coûtait à elle seule environ 1800 € de l'époque, idem pour le magnéto, ajouter au moins 2 accus à 100 € pièce de l'époque, la cassette VHS de 4 heures à 23 €, etc, etc ... soit plus de 3800 € !!

Alors aujourd’hui, dire qu'un caméscope pesant 1 Kg ne se vend pas parce que c’est trop lourd et trop encombrant, ça me fait bien rigoler !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En tout cas, je vais terminer ma semelle en laiton qui sera fixée sous le caméscope, qui l’amènera autour du kilo, et je vous ferai part de mes observations.

d'accord, reparlons-en... 8)

T'en connais beaucoup qui peuvent retenir leur respiration le temps de filmer une scène de plusieurs minutes ?

ça a forcément des inconvénients de jouer les paparazzi à filmer Ségolène et Arnaud en train de se faire des baise-main ! 8-) En général, un plan ça n'excède pas 10 à 30 secondes.

"stabilisateur, appui naturel"… ou sinon monopode, trépied…"

Où est alors l'interêt de faire des camescopes ultra-légers si il faut trimbaler tout cet atiraille pour avoir de la stabilité ?

340 grammes (Un monopode de marque réputée en plus) : http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-...oir-p-1107.html

Pour comparer, un zoom 75-300 mm en photo fait plus de 500 grammes.

Mais bon, en général, en termes de "langage" vidéo, moins on filme au Télé, plus les payants sont payants... une autre façon de résoudre le problème de la stabilité... 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

On voit que t'as pas connu la vidéo dans les années 80.

Trop jeune au début, mais un peu sur la fin... Mais sans passion.

Alors aujourd’hui, dire qu'un caméscope pesant 1 Kg ne se vend pas parce que c’est trop lourd et trop encombrant, ça me fait bien rigoler !!
Les chiffres de vente sont têtus, même s'ils ne sont pas en accord avec nos préférences !

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si les caméscopes se vendent bien, ce n'est pas parce qu'ils sont légers et peu encombrant, mais tout simplement parqu'ils ne sont pas chers du tout.

500 € contre plus de 3800 € dans les années 80 !! et encore je n'ai pas tenu compte du coût de la vie, car 3800 € c'est déjà énorme en 2006, mais en 1980 c'était inabordable pour la plupart.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si les jeunes n’ont pas remarqué qu’avec caméscope trop léger les images ne seront pas stables, c’est qu’ils ne sont pas de vrais vidéastes, ou qu’ils n’ont pas d'expériences dans ce domaine !!

Sinon j'ai changé de matière pour ma semelle, elle sera en plomb d’un poids tout juste de 500 grammes.. car avec le laiton j'avais un poids de 260 grammes.

Un petit problème, c'est qu'elle tourne sur elle-même, alors je vais y mettre un petit ergot puisqu'il y a un trou sous le caméscope, ensuite une petite feutrine pour ne pas rayer le dessous.

Malheureusement cette semelle sera à usage unique pour la série HC 96/94 …… à moins que Sony décide enfin de nous alourdir à 1 Kg les prochains caméscopes !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 3 semaines plus tard...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • j'étais déja abonné à magazine vidéo lorsqu'il était en papier .Lorsque Thierry a décidé d'en faire un site internet ,j'ai  suivi.et la je comprends très bien ce qui se passe. mais j'ai la larme à l'oeil. on vieillit tous et tout fout le camp .et oui les temps changent mais ce forum était vraiment trés bien.et maintenant nous les dinausores on va aller ou?
    • Salut Thierry, Merci pour ta transparence. Bravo pour tout le boulot accompli.   La longue liste des sites/forums dans lesquelles j'ai eu des fonctions d'admin/modo/expert/simple membre et qui ont fermé va donc s'allonger.   Après tout, à l'heure de l'invention de l'ampoule électrique, s'il y avait eu un forum sur les bougies, il n'aurait pas tenu longtemps.   Plus aucun jeune de moins de 20 ans ne sait ce qu'est un forum, ni ne sait qu'un tel peut filmer à l'horizontale. Les temps changent ...    
    • Bonjour,   Entre deux vagues de canicules et d'incendies féroces, difficile d'attirer l'attention sur des choses bien plus futiles, relevant du domaine du loisir. Je viens pourtant vous parler du futur économique et éditorial de magazinevideo.   1) LE FUTUR ÉCONOMIQUE   En 2015, avec Jean-François, le super développeur de magazinevideo,  nous avons imaginé et construit les pages d'une formule d'abonnement Premium que la plupart des visiteurs réguliers connaissent bien. Je peux dire sans me vanter qu'elle a bien fonctionné. Mais tout a une fin, les nouvelles souscriptions ne seront plus possibles après la fin de ce mois de juillet 2026. Les incidences de cet arrêt sont expliquées dans le chapitre 3).    Ce fut une expérience unique (dans l'univers photo-vidéo). Je voulais donc en profiter pour remercier tous les abonné(e)s d'avoir participé à cette formidable aventure éditoriale !    Si cela fonctionne bien, pourquoi stopper toute nouvelle souscription Premium ? Parce que magazinevideo cesse son activité économique en cette fin juillet 2026, autrement dit l'entreprise individuelle qui régit le site, a l'obligation, passée cette date, de ne plus générer de nouvelles recettes. Les services concernés sont les abonnements, la publicité, l'affiliation, etc. Ce n'est pas une mesure de représailles du fisc (!), c'est une évolution logique après un certain temps d'activité du site (23 ans !) et un nombre d'années de cotisations atteinte, et même dépassées...    2) LE FUTUR ÉDITORIAL   Est-ce que le site et le Forum continuent d'exister ?   Oui, jusqu'au 30/04/2027.   Jusqu'à cette date, le site continue à publier des news, des tests / articles (*), et le forum reste ouvert et actif. Presque une situation normale, si ce n'est que mon temps sera un peu partagé entre magazinevideo et un autre projet (voir ci-après). (*) le prochain test est prévu pour la 1re quinzaine d'août   Pourquoi la date du 30/04/2027 a été choisie ? Cette date s'avère suffisamment éloignée pour autoriser une transition en douceur, assurer la continuité des services, et elle correspond à la date d'expiration de l'abonnement semestriel qui est souscrit pour le serveur dédié principal de magazinevideo. Serveur qui sera donc renouvelé le 30/10/2026 pour les 6 derniers mois. Si vous ne suivez pas, c'est pas grave...    Et après ? Passé le 30/04/2027, la section site fermera. J'étudie depuis quelque temps si le Forum peut être maintenu par migration sur un autre serveur (c'est indispensable). Problème, ce maintien se heurte à des contraintes techniques et économiques fortes. Se pose aussi la question de l'avenir d'un Forum en 2027 à l'heure des réseaux sociaux et des réponses données par les IA...   Existe-t-il un projet de remplacement à magazinevideo ? Oui et non. Un nouveau site photo-vidéo-cinéma, moins complexe à gérer que magazinevideo et moins coûteux, est en phase de finalisation sous WordPress. Ce site reprendra environ 1% des articles de magazinevideo (avec mises à jour de certains articles), mais il ciblera un public plus restreint et en partie différent puisque ce nouveau site sera dépourvu de tests, d'actus matérielles et de forum. Je l'annoncerai en temps utiles, en août ou septembre 2026. il sera gratuit, sans abonnement et sans publicité.   Pourquoi ne pas confier la gestion économique (et éditoriale) du site magazinevideo à un successeur ?  D'abord, il n'est jamais simple de "donner les clés" à un repreneur, ou de trouver une personne doublement compétente (vidéo et Web) en qui on aurait pleinement confiance et qui promettrait de ne pas trahir l'esprit du site...  Ensuite, il est plus facile aujourd'hui (ou demain !) pour un créateur / entrepreneur de lancer une chaîne YouTube gratuite que de créer / racheter un site qui requiert un investissement financier et qu'il faut gérer au quotidien ou presque. Les temps ont changé...   Enfin, l'architecture de magazinevideo a été élaborée selon une logique de "cousu main" qui requiert de plonger dans le codage un peu fou  des pages du site. De plus, pour adapter le site au goût d'un repreneur, il faudrait probablement tout casser, pour tout reconstruire. Long. Astreignant. Coûteux. Personne ne serait tenté par un tel cadeau empoisonné...    3) LES ABONNEMENTS PREMIUM   Quelles sont les conséquences immédiates sur les abonnements Premium ? Les services Premium se poursuivent pour les abonnés qui ont déjà réglé leur abonnement. Les articles Premium passés ou à venir et les fichiers natifs seront toujours consultables pour ces abonnés. Et d'autres articles s'ajouteront donc jusqu'au 30/04/2027.    Par contre (rappel), les visiteurs ne pourront plus souscrire de nouvel abonnement Premium payant.     De même, il ne sera plus possible pour les abonnés Premium actuels, de renouveler leur abonnement. Par conséquent, les abonnés Premium dont l'abonnement arrive à échéance dans les jours, semaines ou mois qui viennent, ne recevront plus de relances d'abonnement. J'ai d'ailleurs fait en sorte de cesser le programme de relances sur les 15 derniers jours de juillet 2026 (et sur les mois qui suivent donc).   En tant qu'abonné Premium, est-ce que je bénéficie d'un remboursement partiel si mon abonnement Premium était prévu pour se poursuivre au-delà du 30 Avril 2027 ? Oui. Légalement, nous y sommes tenus. Les abonnés concernés ont été prévenus et ont été, pour la plupart, déjà remboursés au prorata de leur abonnement restant non-utilisable.   Voilà, je crois avoir dit l'essentiel.    Si vous avez une question ou une remarque, ou même une réflexion technique, je m'efforcerai d'y répondre dans la mesure de mes moyens. S'il s'agit d'une question / remarque générale, elle peut figurer dans l'espace public. S'il s'agit d'une remarque "privée", il est préférable de me contacter en Messagerie Privée ou par mail à contact@magazinevideo.com   Un grand merci !    Bonnes vacances à ceux qui ne sont pas encore partis.   Thierry Philippon
    • la 1ere est consternante pour le pauvre saisonnier qu'on a envoyé au maille malgré tout et qui galère a pousser son chariot pour vendre sa came sur une plage vide   la 2eme est historique par le contraste entre l'apocalypse au fond et la légèreté du couple en transat photo classé historique maintenant   je ne blâmerais pas ces personnes car il n'y a rien a faire dans ces moments a part attendre … ou ils sont, ils ne gênent pas la circulation des secours par contre, niveau UV et fumées c'est pas le top d'être la bref des touristes qui veulent rentabiliser leur séjour jusqu'au bout   avant que vous soyez consternés par mon com je vous précise que je vis sur le bassin d'Arcachon sud, actuellement pris entre les 2 feux               
    • Alors merci beaucoup ! Vraiment super content d'avoir trouvé le ton juste.. c'est top ! 
    • à pleurer bien sur .Mais surtout un grand hommage aux pompiers
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation