Aller au contenu

renseignements sony


freddy
 Partager

Messages recommandés

bonjour

je suis intéressé pour acheter un caméscope sony . j'hésite entre le dcr hc 96 et le dcr hc 46. par rapport à mon budget, j'opterais pour le 46, mais le 96 m'intéresse plus.

y a t il une grosse différence au niveau qualité image ?

merci de me renseigner .

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

est ce que vous avez d'autres caméscopes à me proposer car il y en a tellement, que je suis un peu perdu.( même en passant par le comparateur du site).

je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros.

merci de votre réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros..

un peu antagoniste... 8-)

Le HC96 ou le HC46 sont des bons choix. Pourquoi les abandonner ?

Sinon un camescope parmi les plus complets : le Canon MVX460

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros.

merci de votre réponse.

Salut , laisses tomber le sony HC96 il dépasse ce budget de 220€ environ

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je sais qu'il vaut plus cher :D mais est ce que cela vaut le coup de mettre 220 euros en plus en terme de qualité vidéo par rapport au 46 .

si tu te poses la question, c'est que tu trouves la différence de prix peu justifiés. Prends plutôt le HC46, et échange-le contre le HC96 ou un autre modèle, si vraiment il ne te convient pas.

Le HC42 et le HC40, prédécesseurs du HC46, ont été 2 best-sellers des années 2005 et 2004

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

peux tu me donner ton avis sur le canon mvx 460 par rapport au sony hc 46 il a l'air plus complet

je pense prendre l'un de ces deux mais je veux les comparer et avoir des avis que personne qui maitrise la chose par rapport a moi

merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le mvx460 possède un grand-angle qui permet de gérer plus de situations exiguës (ou de type paysages)

Son zoom est plus puissant quoique optiquement inférieur à celui du Sony.

il est par ailleurs plus sensible au prix d'une très légère stroboscopie, imperceptible à l'oeil (car le camescope évolue entre 1/50 et 1/25e de seconde)...

Le sony a poru lui une station d'accueil très pratique, une qualité opique irréprochable, et un écran tactile qu'on apprécie de plus en plus au fur et à mesure qu'on l'utilise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'ayant pas d'actions chez Sony, et le HC96 étant mon premier appareil (et 1ère expérience vidéo), je dois avouer que je suis assez bluffé (peut-être est-ce pareil sur d'aures modèles/marques), j'ai filmé en Easy mode l'intérieur d'une chapelle, bien sûr non éclairée, pénombre totale, murs noirs à l'œil humain, résultat les images sont claires, on voit les détails invisibles à l'œil nu.

Et pour filmer le petit-fils, dans une pièce un peu sombre, pas besoin de faire x réglages.

Bien sûr ce n'est pas pour les pros, mais c'est un magnifique bloc-notes.

Evidemment, après, il faut monter, mais ce sera aussi le cas avec n'importe quel modèle; l'avantage du 96 c'est que toute la connectique est là, avec la station d'accueil. Seul bémol à ce propos, dommage qu'il n'y ait pas une prise sur le camescope lui-même pour transfert sur ordi, comme il y en a une pour l'alim à la fois sur la station et sur le 96.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

...je suis peut-être éventuellement intéressé par le 96 (quoique je préfère le Panasonic 300). Quelle est l'avantage de la "station d'accueil" ?

Si on veut brancher le 96 sur la TV, pour visionner. Peut-on le faire sans la station d'accueil ????

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

...je suis peut-être éventuellement intéressé par le 96 (quoique je préfère le Panasonic 300). Quelle est l'avantage de la "station d'accueil" ?

Si on veut brancher le 96 sur la TV, pour visionner. Peut-on le faire sans la station d'accueil ????

merci.

grrrr : 8-) 8-)

Oui ! Oui !

D'ailleurs :

Le corps de l'appareil reporte la prise A/V (et l'alimentation) pour que le vidéaste ne soit pas tributaire de la station d'accueil, en voyage par exemple.

ca se trouve ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=835

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation