Aller au contenu

renseignements sony


freddy
 Partager

Messages recommandés

bonjour

je suis intéressé pour acheter un caméscope sony . j'hésite entre le dcr hc 96 et le dcr hc 46. par rapport à mon budget, j'opterais pour le 46, mais le 96 m'intéresse plus.

y a t il une grosse différence au niveau qualité image ?

merci de me renseigner .

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

est ce que vous avez d'autres caméscopes à me proposer car il y en a tellement, que je suis un peu perdu.( même en passant par le comparateur du site).

je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros.

merci de votre réponse.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros..

un peu antagoniste... 8-)

Le HC96 ou le HC46 sont des bons choix. Pourquoi les abandonner ?

Sinon un camescope parmi les plus complets : le Canon MVX460

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je sais qu'il vaut plus cher :D mais est ce que cela vaut le coup de mettre 220 euros en plus en terme de qualité vidéo par rapport au 46 .

si tu te poses la question, c'est que tu trouves la différence de prix peu justifiés. Prends plutôt le HC46, et échange-le contre le HC96 ou un autre modèle, si vraiment il ne te convient pas.

Le HC42 et le HC40, prédécesseurs du HC46, ont été 2 best-sellers des années 2005 et 2004

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le mvx460 possède un grand-angle qui permet de gérer plus de situations exiguës (ou de type paysages)

Son zoom est plus puissant quoique optiquement inférieur à celui du Sony.

il est par ailleurs plus sensible au prix d'une très légère stroboscopie, imperceptible à l'oeil (car le camescope évolue entre 1/50 et 1/25e de seconde)...

Le sony a poru lui une station d'accueil très pratique, une qualité opique irréprochable, et un écran tactile qu'on apprécie de plus en plus au fur et à mesure qu'on l'utilise.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

N'ayant pas d'actions chez Sony, et le HC96 étant mon premier appareil (et 1ère expérience vidéo), je dois avouer que je suis assez bluffé (peut-être est-ce pareil sur d'aures modèles/marques), j'ai filmé en Easy mode l'intérieur d'une chapelle, bien sûr non éclairée, pénombre totale, murs noirs à l'œil humain, résultat les images sont claires, on voit les détails invisibles à l'œil nu.

Et pour filmer le petit-fils, dans une pièce un peu sombre, pas besoin de faire x réglages.

Bien sûr ce n'est pas pour les pros, mais c'est un magnifique bloc-notes.

Evidemment, après, il faut monter, mais ce sera aussi le cas avec n'importe quel modèle; l'avantage du 96 c'est que toute la connectique est là, avec la station d'accueil. Seul bémol à ce propos, dommage qu'il n'y ait pas une prise sur le camescope lui-même pour transfert sur ordi, comme il y en a une pour l'alim à la fois sur la station et sur le 96.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

...je suis peut-être éventuellement intéressé par le 96 (quoique je préfère le Panasonic 300). Quelle est l'avantage de la "station d'accueil" ?

Si on veut brancher le 96 sur la TV, pour visionner. Peut-on le faire sans la station d'accueil ????

merci.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

...je suis peut-être éventuellement intéressé par le 96 (quoique je préfère le Panasonic 300). Quelle est l'avantage de la "station d'accueil" ?

Si on veut brancher le 96 sur la TV, pour visionner. Peut-on le faire sans la station d'accueil ????

merci.

grrrr : 8-) 8-)

Oui ! Oui !

D'ailleurs :

Le corps de l'appareil reporte la prise A/V (et l'alimentation) pour que le vidéaste ne soit pas tributaire de la station d'accueil, en voyage par exemple.

ca se trouve ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=835

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation