renseignements sony

freddy · 21 octobre 2006

bonjour

je suis intéressé pour acheter un caméscope sony . j'hésite entre le dcr hc 96 et le dcr hc 46. par rapport à mon budget, j'opterais pour le 46, mais le 96 m'intéresse plus.

y a t il une grosse différence au niveau qualité image ?

merci de me renseigner .

pixel · 22 octobre 2006

Bonjour,

La différence joue pour le mode 16-9 et le mode Photo essentiellement.

freddy · 22 octobre 2006

est ce que vous avez d'autres caméscopes à me proposer car il y en a tellement, que je suis un peu perdu.( même en passant par le comparateur du site).

je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros.

merci de votre réponse.

pixel · 22 octobre 2006

freddy a dit :
je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros..

un peu antagoniste... 8-)

Le HC96 ou le HC46 sont des bons choix. Pourquoi les abandonner ?

Sinon un camescope parmi les plus complets : le Canon MVX460

ZorG · 22 octobre 2006

freddy a dit :
je recherche quelque chose qui est une très bonne qualité d'image, à un prix avoisinant les 450 euros.
merci de votre réponse.

Salut , laisses tomber le sony HC96 il dépasse ce budget de 220€ environ

freddy · 22 octobre 2006

je sais qu'il vaut plus cher mais est ce que cela vaut le coup de mettre 220 euros en plus en terme de qualité vidéo par rapport au 46 .

pixel · 23 octobre 2006

freddy a dit :
je sais qu'il vaut plus cher mais est ce que cela vaut le coup de mettre 220 euros en plus en terme de qualité vidéo par rapport au 46 .

si tu te poses la question, c'est que tu trouves la différence de prix peu justifiés. Prends plutôt le HC46, et échange-le contre le HC96 ou un autre modèle, si vraiment il ne te convient pas.

Le HC42 et le HC40, prédécesseurs du HC46, ont été 2 best-sellers des années 2005 et 2004

freddy · 23 octobre 2006

peux tu me donner ton avis sur le canon mvx 460 par rapport au sony hc 46 il a l'air plus complet

je pense prendre l'un de ces deux mais je veux les comparer et avoir des avis que personne qui maitrise la chose par rapport a moi

merci d'avance

pixel · 23 octobre 2006

le mvx460 possède un grand-angle qui permet de gérer plus de situations exiguës (ou de type paysages)

Son zoom est plus puissant quoique optiquement inférieur à celui du Sony.

il est par ailleurs plus sensible au prix d'une très légère stroboscopie, imperceptible à l'oeil (car le camescope évolue entre 1/50 et 1/25e de seconde)...

Le sony a poru lui une station d'accueil très pratique, une qualité opique irréprochable, et un écran tactile qu'on apprécie de plus en plus au fur et à mesure qu'on l'utilise.

jero44 · 25 octobre 2006

MOI aussi suis sur le point d'acheter le HC 96 :lol:

zeronul · 26 octobre 2006

N'ayant pas d'actions chez Sony, et le HC96 étant mon premier appareil (et 1ère expérience vidéo), je dois avouer que je suis assez bluffé (peut-être est-ce pareil sur d'aures modèles/marques), j'ai filmé en Easy mode l'intérieur d'une chapelle, bien sûr non éclairée, pénombre totale, murs noirs à l'œil humain, résultat les images sont claires, on voit les détails invisibles à l'œil nu.

Et pour filmer le petit-fils, dans une pièce un peu sombre, pas besoin de faire x réglages.

Bien sûr ce n'est pas pour les pros, mais c'est un magnifique bloc-notes.

Evidemment, après, il faut monter, mais ce sera aussi le cas avec n'importe quel modèle; l'avantage du 96 c'est que toute la connectique est là, avec la station d'accueil. Seul bémol à ce propos, dommage qu'il n'y ait pas une prise sur le camescope lui-même pour transfert sur ordi, comme il y en a une pour l'alim à la fois sur la station et sur le 96.

surfone · 26 octobre 2006

bonjour,

...je suis peut-être éventuellement intéressé par le 96 (quoique je préfère le Panasonic 300). Quelle est l'avantage de la "station d'accueil" ?

Si on veut brancher le 96 sur la TV, pour visionner. Peut-on le faire sans la station d'accueil ????

merci.

pixel · 26 octobre 2006

surfone a dit :
bonjour,
...je suis peut-être éventuellement intéressé par le 96 (quoique je préfère le Panasonic 300). Quelle est l'avantage de la "station d'accueil" ?

Si on veut brancher le 96 sur la TV, pour visionner. Peut-on le faire sans la station d'accueil ????

merci.

grrrr : 8-) 8-)

Oui ! Oui !

D'ailleurs :

Le corps de l'appareil reporte la prise A/V (et l'alimentation) pour que le vidéaste ne soit pas tributaire de la station d'accueil, en voyage par exemple.

ca se trouve ici :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=835