Aller au contenu

Comme tous les nouveaux. nvgs300 VS dcrsr90


DoubleClic
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je me présente, Guillaume 25 ans (j'ai l'impression d'écrire à une agence :) )

Je cherche un camescope qui me donne entière satisfaction (ça alors c'est original)

et je viens vers vous dans l'espoir que vous me confortiez dans mes choix ou du moins dans l'espoir que vous puissiez me guider .

Voilà mes choix se portent sur :

- Sony DCR-SR90E

- Pana NV-GS 300

Je recherche un camescope pour filmer des scènes sportives et pour m'amuser à monter ça avec movie maker.

pour vous donner une idée des scènes que je filme :

Je fais ça avec un SONY DCR PC 101 à l'heure actuelle.

j'aimerais le changer pour qqch de plus récent (il a presque 10 ans qd même)

Je précise que l'écran tactile du sony ne me fait pas peur du tout car j'ai l'habitude.

Ce que j'aime c'est quand un camescope donne des tons chair pas du tout naturel mais plutot chaud, et que les couleurs soient assées criardes.

Merci d'avance de vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

D'abord, le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-335-333.htm

Windows Movie Maker (et d'autres) ne saura pas traiter les fichiers issus du SR90 (MPEG-2) mais saura traiter ceux du GS300 (DV).

De même, la compression MPEG ne rendra pas forcément bien les mouvements rapides.

Pour les couleurs, il faudra forcer sur la saturation au montage et éventuellement modifier la température du blanc pour avoir des tons chauds.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etonnant ce qu'on peut trouver dans le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-52-335.htm !

Le GS300 apporte le triCCD et le stabilisateur optique, en plus d'une électronique qui s'est bien améliorée depuis ces dernières années.

L'image sera donc meilleure (respect des couleurs plus que résolution) dans certaines circonstances, mais il ne faut pas s'attendre à un saut aussi important que depuis les anciens caméscopes analogiques.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etonnant ce qu'on peut trouver dans le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-52-335.htm !

tu fais référence au peu d'infos sans doute du PC101 ?

le site a démarré en 2003, le PC101 date de 2002, la fiche est probablement restée en friche pour cette raison…

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, ce que je trouve étonnant (c'est positif dans mon esprit), c'est qu'on trouve la fiche du PC101 et donc qu'il soit possible, fin 2006 de comparer avec un appareil de 2002 !

Il est vrai que les fiches récentes sont mieux remplies, mais la simple existence de cette ancienne fiche est un trésor. [-o<

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour à tous, je suis un pappy de 60 ans et je me lance dans DAVINCI RESOLVE. Je maitrise la  photographie mais je suis totalement debutant dans les montages vidéos. J'en ai déjà fait quelques unes pour me faire un peu la main et j'avoue que je suis bluffé par la puissance de cette application. Je progresse petit à petit, mais à chaque fois je rencontre la meme contrainte.  Lorsque que je glisse une vidéo ou une photo issues du reprtoire master vers la timeline, je n'ai aucune indication visuelle pour m'indiquer que cet element a déjà été utilisé.  Par exemple ne peut on pas entourer en rouge dans le master le fichier qui a dejà été posé au moins une fois? Merci à vous.
    • Je suis sur la version DAVINCI RESOLVE 20.3 build 10. Le soucis c'est que le micro semble bien reconnu puisqu'il s'affiche dans le logiciel. J'ai essayé avec le micro de ma webcam C170. Normalement il fonctionne bien puisque que m'en suis encore servi récemment pour un appel sur whatsap (version ordinateur fixe), et je l'utilise pour du skype ou autre sans problème. Sinon j'ai essayé aussi un casque qui comporte écouteur + micro (il s'appelle plantronics audio 628 usb). Ça fait longtemps que je ne l'avais pas utilisé, mais il fonctionnait correctement. Je n'ai pas d'autre micro, mais il y'a pas de raison que les 2 soient défaillant en même temps. Surtout qu'ils s'affichent bien à l'écran.  Il fallait savoir que les carrés "R" rouges devaient être allumés. Cela les tutos me l'ont précisé. Mais on dirait qu'il y a un autre réglage qui bloque...   L'autre méthode est elle de cliquer tout simplement sur l'icône micro au milieu à gauche sur la page de montage? C'est la première méthode que j'avais essayé, mais le problème est le même. Mais peut être pensais tu a une autre méthode?
    • Bonjour, Tout d'abord sur quelle version de DVR es-tu ? Les tutos que tu as regardés datent probablement un peu car depuis la version 20 il y a une méthode beaucoup plus simple pour enregistrer les vois off. As-tu essayé avec un autre micro, un micro dynamique classique ?
    • Bonjour, Le forum n'était pas accessible cette nuit. Il a rétabli vers 8H du matin et fonctionne désormais normalement. Il ne s'agissait pas d'une "attaque" mais simplement d'un essai technique nécessaire de notre part. Désolé néanmoins.
    • Bonjour,  Impossible d'enregistrer une voix off... J'ai été voir 2 tutos, j'ai fais tout bien comme il était expliqué: - 1 dans les préférences Davinci -> "E/S Vidéo et Audio" j'ai bien sélectionné mon micro externe "webcam C170" en entrée puis enregistré. - 2 dans la page des son (icône de note de musique en bas de la fenêtre principale) j'ai bien assigné ma webcam C17 aux pistes A1 et A2 , puis j'ai coché les carrées "R" rouges pour armer le son sur les 2 piste (une à la fois pour le teste). Mais lorsque je parle (enregistrement ou pas) rien ne se passe. Alors qu'il devrait y a avoir une barre de couleurs qui monte avec ma voix en bas à droite... Ma web car fonctionne bien ailleurs que su Davinci. De plus j'ai essayé aussi avec un autre micro qui fonctionne aussi. Je ne comprend pas, la webcam est bien reconnue, et enregistrée, mais elle ne capte aucun son. (si si, elle est branchée, sinon elle ne serais pas reconnue) Elle est probablement en mono, alors j'ai tenté de paramétrer en mono et en stéréo. J'ai fouillé toutes les fenêtres. Rien à faire. Pas de son. Il doit y avoir un petit truc quelque part à décocher, mais je ne trouve pas. Auriez vous une idée?
    • Je comprend Charlie et son attachement aux techniques traditionnelles de réalisation. Je rêve moi même d'en faire autant. Beaucoup d'entre nous, sur ce forum aimeraient bien faire de la fiction, raconter une histoire. On s'aperçoit vite qu'il y a d'énormes contraintes pour faire son cinoche. On renonce ou on se limite à des projets timides. Les réussites sont rares. Dans l'état actuel, on ne peut pas dire que l'IA générative remplace une équipe de tournage et son matériel. Mais il faut reconnaitre que ça repousse les limites de l'impossible, surtout pour un amateur dont les compétences et le budget sont limités. Aujourd'hui, les contraintes de ces logiciels sont encore très restrictives. Contrairement aux promesses publicitaires, il ne faut pas croire que l'IA va concrétiser tout ce que vous imaginez. Mais l'avenir est prometteur.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation