SONY HDR-HC1 / HDR-HC3 /HDR-SR1

philou31 · 19 novembre 2006

Bonjour à tous :D/

Je suis novice en caméscope et montage vidéo, mais je suis depuis un petit moment ce site qui est très riche et qui je pense est le meilleur et le mieux fait question tests =D>

Lorsque le HDR-HC1 est sorti c'était mon favori et puis le HDR-HC3 est sorti puis enfin le HDR-SR1 avec son DD de 30Go..........

J'avoue que là je suis un peu perdu...

1) J'ai bien compris que les DD n'étaient pas un bon choix car Mpeg2 venant à terme, et puis perte de qualité en transférant sur PC.

2) Je me tourne donc vers le miniDV plus sur pour l'avenir et plus pratique pour le stockage.

Le HDR-HC3 m'a l'air super avec une nouvelle prise HDMI que ne possède pas le HDR-HC1. Seul bémol, il n'a pas de bague de réglage (est ce utile ???)

Mais je ne comprends pas la différance de prix entre les deux, le HC3 étant le petit dernier, pourquoi est il moins cher de 400 euros ???

Pouvez vous m'aider à faire un choix et m'expliquer l'utilité de la bague de réglage ??

adesir · 20 novembre 2006

Bonjour et bienvenue,

Pour bien comprendre les différences, examiner de près le comparatif : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...301-363-393.htm

Le HC1, comme le SR1, est bien pourvu en réglages manuels et connectiques. Par exemple, il est impossible de brancher un micro non Sony au HC-3...

Le forum contient de nombreuses discussions sur le HC1 et l'avantage des bagues de réglage.

Antoine

philou31 · 21 novembre 2006

Ok merci pour ta réponse, mais je suis toujours indécis... :-(

En fait je suis allez lire un tas d'articles sur le net et sur le forum qui disent que le HC1 est meilleur que le HC3 bien que plus ancien...

Sony aurait mis à la vente malgré eux un caméscope HDV trop bien équipé se rapprochant du modèle pro et donc ils l'on retiré et remplacé par le HC3... C'est vrai ?

Sinon je m'oriente vers un cam miniDV pour la possibilité de stockage des films originaux... et le HC1 me plait bien 8)

Est ce qu'à l'avenir ce caméscope peux rester d'actualité vu qu'il filme en HD... ou a t il une durée de vie plus courte que ce que je pense ?

Aussi on m'a dit que plus on montait dans la gamme surtout chez sony, au dessus de 1000 euros, plus la qualité d'image était autre chose... :?

Mon but est d'avoir un caméscope pour m'amuser, monter des films, travailler des séquances, faire des effets... mais aussi filmer nos vacances.

Mais je veux un cam de qualité, débridable.

Pouriez vous m'aider à me décider ?

Si il est nul (j'espère pas), dites le moi...

Il a à priori un défaut en basse luminosité mais ça se corrige apparement.

Merci de vos lumières !

J'attends toutes vos réponses d'expert ! [-o<

ttdi75 · 22 novembre 2006

Salut, j'ai un SR1 depuis une semaine, contrairement à ce que tu ecris le SR1 et UX1 enregistrent en HD en AVCHD, c'est une nouvelle norme basé sur le Mpeg 4, et qui a débit égale à un meilleur rendement que le HDV.

Le SR1 enregistre au max en 15 mega/s et le UX1 en 12, d'après les tests les images sont comparables au HDV du HC1 et HC3 (peut etre un poil plus de bruit..)

Le UX1 grave des DVD.. de 15 mn en HD HQ ce qui est pas génial.... en revanche avec les SR1 c'est 4h de vidéo HD HQ ! c'est pour cela que je l'ai choisi, il a en plus une prise HDMI, une bague de réglage (comme le HC1), une prise son externe... un viseur orientable et une écran lcd de 3.5p... et surtout il fait des images incroyables !!!

Donc tu ne dois pas écarter le SR1... j'ai pas mal hésité avec le HC1 comme toi, mais je ne voulais plus de K7, je trouve que cela tiens pas le coup dans le temps (cf mes vieilles K7 SVHS...), en plus tu peux mettre tes rush sur un disque dur (150 euro = 400 gigas!)

Le SR1 est top.... SAUF pour le montage... et c'est vraiment le problème ! car pour l'instant les soft permettant de monter du AVCHD n'existent pas.. ils sortiront au printemps 2007.... et ça c'est très lourd (mais bon je le savais quand j'ai acheté..)

philou31 · 23 novembre 2006

Salut, j'ai un SR1 depuis une semaine, contrairement à ce que tu ecris le SR1 et UX1 enregistrent en HD en AVCHD, c'est une nouvelle norme basé sur le Mpeg 4, et qui a débit égale à un meilleur rendement que le HDV.
Le SR1 enregistre au max en 15 mega/s et le UX1 en 12, d'après les tests les images sont comparables au HDV du HC1 et HC3 (peut etre un poil plus de bruit..)

Le UX1 grave des DVD.. de 15 mn en HD HQ ce qui est pas génial.... en revanche avec les SR1 c'est 4h de vidéo HD HQ ! c'est pour cela que je l'ai choisi, il a en plus une prise HDMI, une bague de réglage (comme le HC1), une prise son externe... un viseur orientable et une écran lcd de 3.5p... et surtout il fait des images incroyables !!!

Donc tu ne dois pas écarter le SR1... j'ai pas mal hésité avec le HC1 comme toi, mais je ne voulais plus de K7, je trouve que cela tiens pas le coup dans le temps (cf mes vieilles K7 SVHS...), en plus tu peux mettre tes rush sur un disque dur (150 euro = 400 gigas!)

Le SR1 est top.... SAUF pour le montage... et c'est vraiment le problème ! car pour l'instant les soft permettant de monter du AVCHD n'existent pas.. ils sortiront au printemps 2007.... et ça c'est très lourd (mais bon je le savais quand j'ai acheté..)

Je te remerci beau coup ttdi75 pour ta réponse

Je pense que le SR1 et le HC1 sont comparable.

Je te pose des question sur ton appareil comme ca me vient :

Quelle est la qualité d'image avec une lumière faible sur le tien ?

Quelle capacité te prend la sauvegarde d'un film sur ton disque dur en moyenne ?

Quelle est la différence entre le HDV et le AVCHD ? à part la performance, le HDV va t'il disparaitre ?

Est tu content de ton SR1, vois tu des petits défauts ?

Merci de ton aide !

adesir · 23 novembre 2006

Bonjour,

Quelle est la différence entre le HDV et le AVCHD ?

Le AVCHD utilise l'encodage H.264 (alias AVC ou MPEG-4 part 10). Le HDV utilise le MPEG-2.

Du fait d'une plus grande sophistication, l'objectif du AVCHD est d'obtenir la même qualité que le HDV avec un débit deux fois moindre. Les premiers modèles de caméscopes vont nous donner une réponse, mais les encodeurs logiciels atteignent cette performance.

De même, les experts estiment que le débit du AVCHD doit actuellement dépasser 13 Mbits/s pour les artefacts de compression ne soient pas visibles. A 12 Mbits/s, on joue avec le feu, à 15 Mbits/s, c'est correct. Cela évolue car la qualité d'encodage est encore variable selon l'encodeur. Ce qui n'est plus le cas en DV, par exemple.

à part la performance, le HDV va t'il disparaitre ?

Le HDV a été conçu comme un format de transition entre le DV et la HD. Il permet de garder une stockage sur bande et offre donc une certaine compatibilité avec le DV : il est possible de tourner en DV et de relire des bandes miniDV sur les caméscopes HDV. Ce qui n'est pas du tout le cas du AVCHD. Le HDV va disparaître (comme tout), mais pas rapidement.

Antoine

ttdi75 · 23 novembre 2006

Je suis très satisfait de mon SR1... mais je regrette de ne pouvoir faire de montage pour l'instant... c'est frustrant !

De plus il faut avoir a minima une TV hd ready autrement pas d'interet (pareil pour le HDV) les vidéos que j'ai tourné de nuit et en basse lumière m'ont impressionnées (mais je m'attendais a une cata..) il y a un peu de bruit et les couleurs morflent, mais j'ai filmé les quais a paris de nuit depuis une voiture et franchement c'est pas mal (un peu genre paris dernière..)

Voila... après beaucoup d'hésitation avec le HC1, je trouve que le rapport compacité/qualité/pas de K7 est vraiment bien

philou31 · 23 novembre 2006

Merci pour vos réponses !! :mrgreen:

Je remet le SR1 dans ma liste de choix et c'est vrai que j'hésite aussi entre ces deux là (le SR1 et le HC1).

15 Mbits/s de débit pour le AVCHD semble être satisfaisant. Il utilise le format Mpeg4 qui est un format d'avenir.

Tous ces points me font pencher la balance vers le SR1 :lol: .

Ce qui me freine pour le SR1 c'est le disque dur, le stockage sur PC des séquences et 4h00 de film... est ce suffisant d'après toi ttdi75 ?

Je n'ai pas l'expérience du tournage mais en 3 semaines de vacances en Corse par exemple ou les paysages méritent d'être immortalisés, est ce que 4h00 de film sont suffisantes ?

Et puis il faudra un PC puissant pour faire tourner les futurs logiciels de montage pour le AVCHD en MPEG4 ?

Gustavo · 23 novembre 2006

Je profite aussi pour te posser deux ptites questions ttdi75, par rapport au hdr-sdr1,

-En lisant d'autres avis de utilisateurs, il parait que le hdr-sdr1 a un bug, par rapport au son quand on enregistre sur HD, c'est à dire que les voies sont inversées (ce qu'on devrait entendre sur le canal gauche on l'entend sur le droit..). Sony a accepté ce bug et il a même publié dans sa page internet une liste d'appareils qui subissent ce bug, par rapport au num. de serie (car le problème se presente aus US et en Europe). Maintenant il y a déjà un firmware pour corriger le problème. As-tu perçu cette inversion de son quand tu regardes les videos dans une télé hd?

- Quelques utilisateurs ont trouvé aussi un incompatibilité des batteries (même avec les batteries sony...!), nottament la 71 et la 91. As tu acheté une deuxième batterie? Si oui, as tu eu ce problème?

Merci d'avance

ttdi75 · 23 novembre 2006

Que de questions :mrgreen:

Bon alors concernant le bug j'ai lu aussi qu'il y avait un problème gauche droite.. mais c'est pas facile a mettre en évidence.. pour l'instant j'ai rien remarqué (mais bon je l'ai depuis 5 jours!)et je n'ai pas encore acheté de batterie... donc pour ça pas d'infos..

Concernant les 4h... et bien moi cela me semble suffisant, maintenant je fait rarement 3 semaines de film... en plus j'ai l'habitude de produire assez peu de rush, donc je suis pas le plus indiqué pour te répondre :lol:

pour ce qui est de la puissance de l'ordi.. c'est un vrai problème ..., c'est sur que la décompression de l'AVCHD demande pas mal de ressource, un peu plus que du HDV , en revanche les fichiers prendront un peu moins de place... Mais a mon avis dual core obligatoire et carte vidéo qui tient la route...

philou31 · 23 novembre 2006

Merci beaucoup ttdi75 !

Pourrais tu nous en dire plus après avoir bien testé ton SR1 ?... pour le son et les batteries...

Merci encore

Raph · 18 décembre 2006

Salut,

ttdi75 : j'ai vu que tu étais l'heureux possesseur d'un SR-1.

Pourrais tu poster un exemple de video, STP ?? :lol:

J'hésite beaucoup pour ma part avec le HC3 (j'ai vu pas mal de démo) et il est vue comme supérieur en qualité video....

Merci d'avance.

sphax · 22 janvier 2007

Adobe Première Pro 2.O ne gère pas la HD ? tu en es sûr ?

J'ai le bouquin spécifique à ce logiciel et il est écrit dedans noir sur blanc qu'il accepte tous les formats HD, quel que soit la résolution (720 ou 1080i) et le débit ...