Aller au contenu

Pourrait-on savoir ???


 Partager

Messages recommandés

Bonjour .

Après avoir hésité sur " Où poster" je me jette à l'eau en espérant ne pas me faire jeter ... ( Je plaisante car je sais que ce n'est pas le style du site que j'apprécie beaucoup et recommande autour de moi ! ) 8-)

J'ai posé la question de l'utilité de ré-installer , après formatage de mon disque système , un logiciel qui m'a été vendu avec mon camescope pour acquérir les photos prises avec ce dernier ( GS 400 EG ) . Dans sa réponse , adesir m'a dit que " NON , si mon ordinateur est normalement pourvu " . Il m'a aussi précisé quel logiciel pouvait faire mon affaire .

Question : dans la rubrique PRATIQUE ou ailleurs, mais facile à retrouver , les ténors qui nous aident si généreusement ne pourraient-ils pas "pondre" un sujet qui puisse aider les sous doués dans mon genre qui font de la vidéo/photo familliales afin qu'ils ne surchargent pas leur machine avec des logiciels faisant souvent doublon , je pense bien entendu au seul aspect photo/vidéo .

En somme , quelquechose dans le style "Bien choisir son camescope " - qui a été à la base de ma décision d'achat de mon camecope - pouvant s'intituler " AMATEURS , QUELS LOGICIELS VOUS FAUT-IL ? " de sorte que l'on dispose d'un ordinateur normalement pourvu , selon l'expresion de adesir , et non pas d'une bécane obèse ...

En espérant que je ne demande pas la lune ! :-?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

le problème sur mac est simple

la suite ilive répond aux besoins que tu cites et est livrée gratuitement avec l'achat d'une machine neuve.

sur pc il y a foule de logiciels qui répondent tous plus ou moins à ces besoins

vu la concurrence entre les éditeurs/dev, chacun ayant son petit plus pour pouvoir vendre son produit

conclusion sur pc on se retrouve très vite avec de l'embonpoint sur son DD

il est donc a mon avis difficile d'être exhausif dans ce contexte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

On peut consulter "the big liste" : http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=99 pour avoir une liste quasi exhaustive des logiciels. Mais il faudrait une assistante à Alexandra pour isoler le logiciel selon les besoins de chacun. En attendant, un des logiciels de la catégorie 4 à 6 devrait convenir.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si je puis me permettre, j'ai personnellement un peu galéré avant de trouver le logiciel de montage qui convienne pour mon Sony SR90.

En effet, le Sony exploite le mpeg2. Pas mal de logiciels annoncent gérer ce format, mais en fait ils n'acceptent que le flux VIDEO et laissent le flux audio de coté. Je me suis fait avoir par exemple en achetant 123video de micro application, qui soit-dit en passant est plutot bien fichu, mais raté ! Seule les images de mes fichiers mpeg2 étaient importées.

Donc, après essai des versions "try / limitées", il n'y a guère que Ulead video et Vegas qui importent sans problème les fichiers mpeg2 complets.

J'ai porté mon dévolu sur Vegas, parce qu'étant prenneur de son, il m'arrive de bosser de temps en temps avec. Et c'est tout de même un excellent soft !

Malgré tout, il vaut très cher. 60% du prix du camescope !

Sachant que

De ce fait, l'idée d'un tableau des logiciels croisé (abscisses et ordonnées !), à défaut peut-etre d'un comparateur interactif (je sais que c'est du boulot...), serait peut-être le bienvenu.

Idem pour les logiciels de gravure de DVD.

Certes, il y a la liste des softs établie que l'on trouve sur le forum, mais c'est un peu fastidieux à éplucher.

Cela dit, merci tout de même aux modérateurs et animateurs car tout cela a le mérite d'exister...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour .

J'ai eu le temps de relire le sujet signalé par adesir .... j'avais déjà vu . Bravo et merci au passage à 16RL pour tout ce boulot .

Mes préoccupations ne concernaient pas directement le choix d'un logiciel de montage vidéo . Télémac a bien situé le problème en faisant allusion à la "suite" ilive fournie avec les Mac , qui , comme il le signale , n'existe pas pour les P.C.

Avec de la pratique , on arrive certainement à purger sa machine des logiciels tentaculaires ( tel Néro ) ou qui font doubon , pour ne garder que les utilitaires indispensables ; encore faut-il que les dits logiciels soient conçus pour être saucissonnés !

En conclusion , je pense qu'il faut s'armer de patience pour tester les logiciels mais il n'est pas évident de d'éviter de gonfler sa machine avec des "inutilitaires" .

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1-

Petite demande à Tamino:

J'ai lu tes déboires avec 1,2,3 Vidéo! qui se permet de sauter le son du MPEG2.

Donc, au lien officiel de ce logiciel, je joins un additif "lire-Tamino" pour prévenir les fouineurs.

2-

D'autre part la mention "épuisé" sur le site, sans annonce de successeur, m'inciterait à le retirer bientôt de la liste. Qu'en penses-tu ?

3-

Les logiciels que j'ai placés en Classe 7 sont nettement plus fournis que les autres. Ils essaient de faire tout ce qui peut l’être. Mon classement suit la courbe des prix, sans que cela ait été voulu.

Si Avid "règne" à la dernière place, il faut tout de même lui rendre hommage pour avoir lancé le montage sur ordinateur. Mais c'est là aussi un boulet qu'il traîne en termes de fonctionnalités ... et de prix car il avait pris l’habitude d’être acheté par des entreprises.

Final Cut et Première payent également pour les mêmes raisons le fait d’avoir été les premiers à le suivre.

Les plus récents, du moins ceux qui ont eu la force de se débarrasser des habitudes « avidesques », se retrouvent mieux classé, car de maniement simplifié.

http://www.magazinevideo.com/forum/logicie...age-vt7486.html

4-

Les classés en 6 ou en 5, voire en 4, se tiennent de prés, évoluant tous assez fréquemment vers le haut niveau des logiciels grand public. C’est la raison pour laquelle ils sont, dans ces trois familles, rangés par ordre alphabétique des marques. Adobe est ainsi avant Apple, avant Avid (la guéguerre pour avoir un nom de début de liste !) , … avant Sony. La susceptibilité, les habitudes et les manies de chacun font ou défont les préférences.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Final Cut et Première payent également pour les mêmes raisons le fait d’avoir été les premiers à le suivre.

Ces deux logiciels sont des projets du même homme. Premiere chez Adobe, puis l'ancètre de Final Cut chez .... (la je ne peux pas dire, car je donnerai une réponse à un concours)

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour Même si ça n'est plus vraiment d'actualité, j'ai trouvé une solution peu onéreuse à ce problème. Il est effectivement inutile de dépenser des sommes importantes dans l'achat de pare soleils, qui, de toute façon, montés sur la Sony AX53, produiront toujours du vignettage. La preuve en est et je l'ai vérifiée, c'est que la simple bague d'adaptation produit à elle seule du vignettage, lorsqu'on secoue la caméra. Alors je vous livre ma solution : j'ai acheté au supermarché du coin, une série de 12 bols en fibre de canne à sucre de 16 cm de diamètre. A l'aide d'un cutter, j'ai découpé au fond du bol un cercle de 68mm qui correspond à celui de la bague de la caméra. J'ai découpé ensuite le pourtour du bol afin que la profondeur du pare soleil ne dépasse pas 3,5 cm et après peinture en noire, le tour est joué. Léger et efficace, le but principal d'arrêter les rayons lumineux latéraux est atteint.  Le seul inconvénient car à ce prix là, on ne peut pas demander la lune c'est qu'il protègera peu votre objectif en cas de chocs et surtout qu'il ne se visse pas sur l'objectif mais se coince sur la bague. Mais ça tient parfaitement dans le temps. Et puis il vous  reste 11 bols que vous pouvez préparer au cas où... Dans le cas où vous trouveriez  cette matière trop fragile ou pas suffisamment souple,  matière qui, en  plus, doit être peinte pour ne pas se faire remarquer, il vous reste à essayer la même technique avec une ventouse débouche wc en la choisissant noire. Cordialement. Jm  
    • OUF. C'était bien un problème de CODEC AC3. trouvé sur le site Techspot (site anglais). Toutes les videos ont maintenant du son.   Cela permettra peut être d'aider des personnes ayant le mêm problème.   Cordilement.
    • Je précise avec PS 20, ces videos étaient parfaitement lues...mais sous windows 10 Maintenant, je suis sous windows 11, Je pense que c'est le codec AC3 qui est absent. Mais, pour l'instant, j n'arrive aps à l'installer.....
    • Après restructuration de l'ordinateur, avec une carte videos plus puissante le problème est réglé. Caractéristiques de l'ordi : compo principale de l'ordi                      AMD RYZEN 9 7950 X                     CARTE GRAPHIQUE SAPPHIRE RADEON RX 7900 XT - 20 GO                     MEMOIRE VIVE :  2-32 GO Par contre , j'ai un problème maitenant vaec les videos de mon camescope en H264 (codec videos) , son dolby digital. J'ai l'image nickel, mais plus le son. Voir autre discussion.   Cordialement.  
    • La lauréat catégorie pro des Sony World Photography Awards 2025     Les Sony World Photography Awards (SWPA) est un moment très attendu chaque année. Depuis bientôt deux décennies, il s'agit d'un événement annuel incontournable pour découvrir et célébrer la photographie contemporaine.   Cette année, le lauréat de la catégorie "Professional" est le photographe britannique Zed Nelson qui a reçu le prix de photographe de l'année pour sa série documentaire « The Anthropocene Illusion » réalisée dans 14 pays. Zed Nelson reçoit un prix de 25 000 $ (USD), et une gamme de matériel d’imagerie numérique Sony.   Pendant 6 ans, le photographe londonien a documenté notre société contemporaine qui met en scène la nature à travers les parcs à thèmes, les musées d’histoire naturelle et zoos en passant par les villes vertes. Souvent, la cause est noble puisqu'il s'agit d'interagir et de « vivre » la nature. Mais l'homme finit par créer des décors ou des situations très souvent artificielles.   Ainsi en Chine, Zed Nelson a découvert, effaré, des ours polaires servant d'attraction dans des centres commerciaux, parqués dans des enclos vitrés, avec décor en plastique et neige artificielle... Il dénonce aussi dans une moindre mesure les safaris du Kenya qui ressemblent de plus en plus à des visites de zoos...    (...)     LIRE LA NEWS COMPLÈTE
    • Hello Oui ça y est ! j'ai pu installer mon S26 enfin. Ils ont réparé le bug. Merci (le fait d'être plusieurs à remonter la chose a dû aider. Bonnes installations (moi j'en était au 24 ... et je ne connais pas newblue ;-) ) D
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation