Aller au contenu

HDR-HC3 des parties du films floues


schedar
 Partager

Messages recommandés

Bonjour

J'ai regardé le film mis en ligne par magazinevideo

VIDEO-TESTS (SONY HDR-HC3)

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=97

et je trouve que parfois et notamment au milieu de l'écran il est des zones un peu flou.

S'agit il du faite que le film a été mal frabriqué.

Ou bien lorsque l'on fait downconversion la qualité du film se dégrade de beaucoup

Qu'en pensez vous ?

Merci de vos réponse

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il s'agit d'un camescope que je souhaite acheter. Or chez moi je ne suis pas encore équiper pour le HD, donc j'ai peur que la downconversion HDV->DV n'est pas top

Quand à la partie floue, il s'agit de l'herbe qui se trouve à côté de la vache qui se trouve au premier plan.

En ligne on le vois pas trop (un peu)

J'ai téléchargé la video, et en agrandissant la video, notmment sur un téléviseur

L'herbe au premier plan est plus net que l'herbe qui se trouve près du museau de la première vache.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En ligne on le vois pas trop (un peu)

J'ai téléchargé la video, et en agrandissant la video, notmment sur un téléviseur

le téléchargement n'est normalement pas possible. Passons… :mrgreen:

Pour voir ce genre de détail, il convient d'avoir, une image de grande taille à l'origine et de bonne qualité. Elle se trouve sur le DVD en version MPEG-2 en 756x404 puis en HDV en 1920x1080 (en fichier brut). Ces types d'images sont les seules à même de permettre d'apprécier un flou, si flou il y a.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re,

Comme sur mon autre post, à schedar, non et non à la downconversion !

Quand on achète une caméra HDV, c'est pour faire du HDV !

Même en visionnant sur un simple téléviseur, la qualité d!image est fantastique, alors pourquoi s'en priver ? [-X

Toujours avec ma voie de "rupture tranquille" !

Cordialement

PS Je crois d'ailleurs que je vais créer une association d'antidowconversion !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Re,

Comme sur mon autre post, à schedar, non et non à la downconversion !

...!

Tu dois confondre avec quelq'un d'autre.

Mais ton avis m'intéresse, j'ai lu sur plusieurs acrticles, forum, etc ... que la downconversion est d'une qualité supérieure à un enregistrement d'un bon camescope DV.

C'est vrai que si on filme en HDV, mieux vaut rester en HDV, mais comment faire. Si on veut passer le film a des amis, il faut le mettre sur un support.

Je peux toujours leur prêter mon camescope avec la cassette, mais bon pas très pratique. :?

Pour l'instant les DVD-HD, n'existent pas et le blu-ray pointe son nez.

Or les paltines de salons blu-ray sont trop nouvelles, risques de bugs, etc ...Mieux vaut attendre.....

Alors il resque le bon vieux DVD. D'où une l'avantage d'une downconversion.

Mais peut être qu'il y a une autre méthode que je ne connais pas. Une astuce, ou un truc que je n'ai pas compris.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour schedar,

Je ne te confond pas avec un autre, je fais référence à un autre post que j'ai écrit sur le même sujet. En fait, je m'insurge totalement contre la dowconversion du HDV, pourquoi perdre cette qualité ? Sur un écran d'ordinateur, la différence du HDV est flagrante, sur un simple téléviseur aussi. Certes, pour le moment il y a peu de matériel pour la diffuser. Mais, mais, lorque l'on grave un DVD en partant d'un projet en HDV, je dis bien en partant d'un projet en HDV, par exemple sur iMovie HD, le résultat obenu est bien meilleur (définition, couleur, profondeur - l'un des avantages le plus frappant du HDV - détails etc.) que si l'on grave d'un projet dv. Ca, les utilisateurs du HDV en sont unanimes (des potos utillisateurs du HDV), et sur d'autres forums aussi. Je ne veux pas radoter tout le temps, mais j'ai pu visionner quelques dvd de mes reportages ainsi s sur écran plasma de très grande taille, et le résultat est extra ! Certes, le montage en HDV prend plus de temps, mais l'enjeu en vaut la chandelle. Actuellement pour ne pas user ma cam HDV, je fais toujours ainsi, je grave mes films sur DVD à partir d'un projet HDV sur iMovie, je peux les regarder comme je veux, et je garde les originaux sur bande. Et même sur mon écran lcd 81 cm, encore là, la différence de qualité est flagrante. Et comme se sont des dvd, je peux passer mes tournages à tout le monde. Donc, encore one more, pas de dowconversion !

Codialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation