Aller au contenu

NV-GS 500 vs HDR-HC3E VS SR90


Guigui
 Partager

Messages recommandés

Salut tout le monde .

Après mon expérience plutot médiocre avec le site http://www.vente-du-diable.com

Je reviens vers vous pour savoir si vous pouviez me conseiller un de ces 2 produits :

Le nv-GS 500 ou le HDR-HC3E

les caractéristiques en prendre en compte sont :

Utilisation pour filmer des scènes de sport, je vais rajouter un grand angle ou un "fish eye" dessus, et je dispose d'une télé hd ready (1366*768)

Merci de votre réponse

PS : Je trouve (en france) ces camescope au même prix.

et j'ai déjà fait le comparatif en ligne mais ça ne m'aide pas assez !

( http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-393-363.htm )

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pour des scènes de sport, on est amené souvent à zoomer

le zoom du SR90 est probablement le plus agréable pour des effets coup de poing car il est très réactif.

celui du GS500 est en revanche un des modèles possédant un zoom qui permet les travellings optiques les plus lents (45'' à al vitesse la plus lente !). Ca peit être aussi un avantage.

Le HC3 a un zoom trop "moyen" à mon goût, sans vitesse ni très lente ni très rapide

En sport, on utilise aussi l'obturation de vitesse pour faire ensuite des arrêts sur image ou des ralentis. Il faut que tu vérifies si les 3 ont ce réglage.

Le HC3 a un ralenti "Slow Smooth Motion", il faut que tu parviennes à voir s'il est de trop piètre qualité à ton goût ou s'il te convient malgré ses défauts.

voilà voilà

8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bien sur que non mais j'aimerais qu'on soit en mesure de me dire :

pour ton usage le meilleur camescope est : .......

du coup je récapépete les points principaux :

- Filmer du sport

- Faire du montage (dans le sport ya bcp de déchet... non je ne parle pas de cyclisme... :lol: )

- Je possède une TV HD Ready

- J'aimerais avoir un caisson pour les moments ou je vais filmer à la mer ou à la montagne pour les sports extrèmes. (le caisson pourrait tomber )

- Je voudrais une image très détaillée, contrastée.

- Mon budget est au max de 1000 € (en sachant que les 3 modèles dont je parle , je peut les acheter en dessous de ces prix biensûr)

- L'autonomie m'importe peu car je prendrait une ou des batteries supplémentaires

- Filmer en intérieur ne sera pas du tout important donc les bruits de fonctionnement du camescopes ainsi que sa sensibilité m'importe peu.

- Les photos qu'il prend n'ont aucune importance car je possède déjà un Nikon D70 que je prend aussi avec moi quand je veut faire des "séquences".

- Le poids n'est pas un élément important (1 kg max)

- La prise en main est très importante car il faudrait éviter de l'échapper

- L' écran tactile ne me dérange pas du tout

- L'autofocus très performant car je peut avoir à changer de point de vue très souvent et très rapidement (la bague de mise au point manuelle ne m'interresse pas).

Voilà le camescope parfait pour mon usage .

maintenant si vous avez d'autre modèle en tête je suis preneur

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

:D je comprends... je blaguais...

le caisson, c'est un indice

ça réoriente vers les Sony en raison de la prise Lanc

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=867

ou là :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=760

Avec la télé HD Ready, on dispose d'un ensemble davantage cohérent et compatible avec le HC3. Et tant pis pour le zoom...

Pour tout autre conseil, je passe la main sinon 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation