Aller au contenu

Ca y est j'ai commandé mon SR-90 :)


Guigui
 Partager

Messages recommandés

Voilà je viens de le commander au prix de 620 € (bonne affaire non ?)

il doit partir par chronopost lundi ou mardi donc un petit CR perdo du camescope dès que je l'ai reçu et qu'il y aura du vent !

au passage : quel logiciel pour faire du montage avec les fichiers de type MPEG2 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Guigui,

Oui c'est une bonne affaire ! J'ai payé le mien au tarif en vigueur à la Fnac ... :-(

Mon expérience perso, sur PC :

Pour le montage, j'ai bcp galéré pour faire passer mes fichiers sur Première, surtout en "16:9" :

- Convertion avec MPEG streamclip en ".Mov" en 1024x 576 (c'est le seul format que j'ai réussi à faire passer dans Premiere)

- Import du ".mov" dans Premiere

- pas satisfait du résultat, notamment des sautes d'images et de son

:) Finalement, je me suis rabattu sur VEGAS (sony), c'est bien que tu ai pu faire des économies !!! :-?

Enfin d'autre auront peut-être des solutions moins onéreuses, mon expérience étant très jeune.

Je crois que ULead marche pas mal aussi, mais je ne m'y sens pas bien.

Bonne patience à toi

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait il y a 2 points a préciser :

avec le E-commercant pas de pbm emballage transport ... et tout le tralala :oK !!

Mais le SR-90 ne me plait pas du tout !!!

l'image sur la camescope est très bonne mais des que je le branche sur mon téléviseur c'est la cata !! des artefacts de compression MPEG-2 apparaissent , l'image est pale .... je préfère largement mon DCR PC101 pour la qualité de l'image !!

quel dommage moi qui l'attendais si impatiemment :-k

je ne sai spas comment faire !!! je vais réaliser qques séquences que je vais monter sur pc et faire passer par dvd , en espérant avoir une qualité correcte parceque sinon ça va être retour chez l'éxpéditeur !!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ce n'est pas l'opinion la plus couramemnt répandue sur le DCR-SR90 mais bon, nous erspectns ton point de vue.

Avaias-tu vu auparavant les images de ce produit ?

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=198

De toute façon, pas de panique, tu as le droit de te tromper en renvoyant le produit sous un délai (à vérifier pour ton site marchand) de 7 jours dans son carton d'origine avec tous les accessoires bien entendu.

Vu ton exigence de qualité, il te faudrait peut-être un GS300/500, voire un HDV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Avais-tu vu auparavant les images de ce produit ?

http://www.magazinevideo.com/video-details.php?videoId=198

Bien sûr !

en renvoyant le produit sous un délai (à vérifier pour ton site marchand) de 7 jours dans son carton d'origine avec tous les accessoires bien entendu.

Je crois que c'est ce que je vais faire !

Vu ton exigence de qualité, il te faudrait peut-être un GS300/500, voire un HDV.

Mais le problème avec les GS c'est l'option caisson !!

et pour le HDR-HC3 il va falloir rallonger un peu plus !!

Ce que je ne comprend pas c'est : pourquoi un camescope moyen/haut de gamme grand public à une image de plus mauvaise qualité qu'un camescope moyen/haut de gamme d'il y a déjà qques années !

tout en sachant que l'ancien avait un capteur mono mégapixel et que celui-ci en a trois !

je pense le renvoyer en début de semaine prochaine (le temps d'essayer de faire des essais) .

PS: bien sûr la qualité est réglée sur HQ

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Etonnant !

Ne serait-ce pas plutot lié à un problème technique du caméscope ? Reconditionné disais-tu ? pourquoi ?

Personnellement, pas d'artefact de compression et l'image ne me paraît pas pâle du tout, bien que j'essaye de bypasser le mode auto par cette saison "grise" et brumeuse en utilisant le spotmetre et la balance des blancs pour réchauffer un peu l'ambiance. Maintenant je n'ai pas la possibilité de comparer vu que c'est mon premier achat depuis longtemps (SVHS de l'age de pierre ...)

Qu'en pensent les autres possesseurs du SR 90 ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je ne pense pas que ce soit "à cause ou la cause" du reconditionnement !

un convertisseur mpeg2 reste un convertisseur donc je pense pas que le firmware du convertisseur soit différent parcequ'il est reconditionné .

De toute facon j'ai demandé à RDC un remboursement !

maintenant en destock ils ont le HC3 ou le GS500 .... et la je c plus !!

Est ce que avec le HC3 et qques réglages vous croyez que j'arriverais à avoir les couleurs du GS500 (qui me rendent fou tellement elles ont l'air belle)

http://www.lesnumeriques.com/duels.php?ty=...2=1144&ph=3

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

dans la notice, il ne trouvera rien

Il semble que ce soit le VMC30FS.AE accessoire plutôt cher (environ 45€!) et difficile à trouver en plus...

il faut que son embout corresponde à la prise de gauche :

post-10-1198333065.jpg

Le site de Sony recense ce cordon mais la page n'est absolument pas à jour !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation