Aller au contenu

Questions : SONY DCR SR 100


DjouleR1
 Partager

Messages recommandés

Bonjour à toutes et à tous!

En premier lieu, je vous souhaite un Joyeux Noël!

Si je poste aujourd'hui c'est pour avoir des infos sur le caméscope Sony DCR SR100.

Après recherche (sur ce merveilleux site!), je m'aperçois que ce modèle n'est pas identique au SR 90 (distribué en Europe) : en effet, il dispose d'une entrée analogique!

En effet, je compte réaliser des films lors de mes sorties circuit en voiture (ou en moto) et je souhaite utiliser une caméra paluche.

L'entrée analogique sur le caméscope est donc obligatoire pour moi.

J'ai comparé l'offre actuelle et chez Sony, hormis le HC96 ou le DVD505.....ras.......et ces 2 modèles ne me tentent pas plus que ça.

J'en viens à mes questions :

Si je craque pour le DCR SR100, je vais devoir le commander sur un site américain (puisqu'uniquement distribué au pays du burger)....aussi, vais-je avoir des mauvaises surprises en terme de format, connectique ...?

Je me doute que les chargeurs ne sont pas identique (110v) mais à part ça? Je ne pourrais peut être pas choisir la langue française dans le menu?.....

En bref, est-ce que c'est galère pour l'utiliser en France après? La garantie sera internationale (je pense) donc de ce côté là, pas de soucis.

Je vous demande cela parce que sinon, je vais devoir passer par la case enregistreur numérique pour pouvoir utiliser la paluche.....alors à ce moment là, quitte à exploser le budget, faisons le bien, je prendrais :

un Sony HDR SR1

une paluche 550 lignes

un enregistreur Archos

Question subsidiaire : si je choisi cette solution (hyper) onéreuse, que me conseillez-vous comme enregistreur numérique?

Que me conseillez-vous comme grand angle (sachant que c'est pour des prises en vidéo embarquée dans une voiture stricte 2 places (donc peu de recul) => Lotus Elise?

(La question du grand angle vaut pour le SR1 et pour le SR100)

Merci beaucoup pour votre aide.

@+

DjouleR1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

apparemment le Père Noël te sera généreux!

le SR100 est en NTSC (inférieur en définition 720x480 au lieu de 720x576 et en qualité de codage couleur que le PAL) et pour le bloc d'alimentation (100v-220v 50-60Hz) il te suffira d'un adaptateur pour le format de la prise électrique française.

Une autre solution serait de prendre un miniDV PAL France nettement moins cher avec entrée & sortie analogique...

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour cette réponse rapide!

Donc, si j'ai bien compris, ce n'est pas forcément le top de prendre un modèle américain....

Je sais que le choix d'un mini DV "classique" ferait l'affaire (chez Sony ou chez Canon, par exemple).

A la base, je ne souhaitais pas spécialement investir dans un caméscope (il faut que j'en garde pour les frais de la voiture!!) mais bon......on compare on compare.......un Sony HC96 c'est dans les 700 euros.....alors quitte à mettre 700 euros...autant mettre un peu plus et avoir le top.

Maintenant, je ne suis pas maso....et si je peux éviter d'acheter une bombe de caméscope pour au final n'exploiter que 20% de ses fonctionnalités et avoir une qualité vidéo identique à un caméscope 500 euros moins cher....

Quel caméscope me conseillez-vous dans ce cas? Sachant que je veux vraiment une belle qualité vidéo (j'ai trop longtemps filmé avec mon JVC GR DPV3 (ou un truc dans ce style)....et combien de fois j'ai été déçu (image pas nette, floutage....) du rendu après s'être dépouillé au volant de ma voiture ou après avoir cavalé à droite à gauche sur les circuits pour prendre des belles prises....

Enfin, je réitére mes questions :

Que me conseillez-vous comme enregistreur numérique?

Que me conseillez-vous comme grand angle (sachant que c'est pour des prises en vidéo embarquée dans une voiture stricte 2 places (donc peu de recul) => Lotus Elise?

Merci beaucouppppppppppppp

@+

DjouleR1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

.... peut être pour commencer... changer la Lotus ?!?! #-o

De quelle année est elle?

Enregistreur numérique: de quoi parles tu ? tu as indiqué Archos, c'est un bon choix et français en plus!

Grand angle: pour commencer le grd angle Cokin est déjà pas mal et fourni avec des bagues adaptatrices de diamètres (34mm, 30,5mm, 30mm, 27mm)

http://www.magazinevideo.com/article-en-ligne.php?Clef=90

On le trouve dans les magasins spécialisés et à 54€ à la FNAC, moins avec la réduction carte adhérents!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Changer la Lotus..............NON!

Alors c'est une Elise R de 2006....pack supersport.....donc tu vois, je ne peux pas changer....sauf pour une Exige S!!

Enregistreur numérique...j'ai dis Archos car ce sont les seuls que je connais...maintenant, disposent-ils tous d'une entrée AV? That's a question!

Pour les grands angles.....les Cokin s'adaptent sur tous les caméscopes (pouvant accueillir un complément grand angle)?

Et en terme de caméscope, vois-tu un autre choix possible.....hormis le SR1? J'ai vu des vidéos tests du SR90, du HC3, du HC1, du HC96, du DVD405/505 et du SR1......je trouve que le HC1 et le SR1 sortent du lot mais après, par rapport à mon utilisation, est-ce que cela va se vérifier dans les faits?

Et puis, je ne parle que Sony là, mais je pense aussi au Canon HV10 (qui a une entrée analogique je crois) ou le Panasonic NV GS500.....

En bref, quel caméscope peut me fournir le meilleur rendu vidéo pour mon utilisation à moindre frais (sachant que mon budget est très variable comme vous avez pu le remarquer!!)?

@+ et Joyeux Noël encore!

DjouleR1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

En voiture, on peut souvent s'en sortir avec le caméscope et un grand-angle, sans la paluche. En moto c'est plus délicat (faire une recherche avec "moto" sur le forum).

Pour moi, un HC96 ou un GS500 seraient bien. Pour ces vidéos qui bougent beaucoup, je déconseillerai les caméscopes à disque dur ou DVD (compression MPEG-2 qui peut nuire à une image très bougeante).

Pour avoir mieux, il faut prévoir un caméscope HDV avec une entrée HD et une paluche HD. Pas évident...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

ci après le site d'Archos France...

certains de ces balladeurs avec disques durs ont l'entrée audio-vidéo et se comportent comme des enregistreurs vidéo.... pour env 300 à 600€.

http://www.archos.com/products/video/index...=fr〈=fr

et on les trouve dans tous les magasins spécialisés.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour vos réponses.

Pour le caméscope, effectivement le disque dur peut poser problème.....en même temps, il ne subira (normalement) pas de grosses secousses en voiture (gros freinages, vibreur.....c'est tout).....de là à ce que l'écriture s'arrête.......il va certes avoir pas mal de mouvements latéraux.......mais les mecs ont quand même dû penser à ça en élaborant ces nouvelles cams à disque dur....enfin, j'éspère!

Si je dois me rabattre sur de la mini DV, j'ai toujours le HC3.....mais il n'est pas AVCHDV (donc potentiellement obsolète dans un futur proche), il n'a pas de bague de réglage manuelle (je ne suis certes pas un pro de la vidéo mais avec le temps je pourrais être amené à jouer là dessus)....et il n'a pas de prise entrée micro....

En fait, je crois que j'ai besoin que quelqu'un me persuade que le HC96 pourra me fournir un rendu vidéo au top.....j'ai encore regardé les vidéos tests.....et je doute encore....

Pour ce qui est des enregistreurs numériques, j'ai visité le lien vers le site d'Archos...a priori, je devrais me diriger vers la gamme AV.....le 500.....vu les prix pratiqués (370 euros pour cette bête là)......rajoutez 360 euros pour la paluche + quelques menus frais (fixations.....).....c'est ma CB qui va chauffer et pas celle du père noël!!

C'était ma pensée du soir......aidez moi....montrez moi la lumière!!!!lol

@+

DjouleR1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Courage!

tu as déjà résolu 3 points sur 4, à savoir:

...la Lotus

Le grand angle avec ses bagues d'adaptation

l'enregistreur Archos

ne reste que le camescope:

le Sony HC3-E qui est un camescope "Haute Définition 1081i" a sur le côté une petite molette horizontale utilisable pour effectuer une mise au point manuelle... c'est aussi efficace qu'une bague traditionnelle.

voir fiche descriptive ci après:

http://www.sony.fr/view/ShowProduct.action...ategory=HDD+HDV

Alors?

quoique pour Noël 2006 c'est un peu juste, non? alors peut être pour les étrennes 2007?!?! :)

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bon,....j'ai craqué.....

Je viens finallement de faire l'acquisition d'un SR1........au final, j'ai longuement hésité avec le HC3....mais compte tenu du faible écart de prix et de la différence de potentiel entre les 2 engins.....

Maintenant, je croise les doigts pour ne pas avoir de mauvaise surprise à l'enregistrement avec les "petites" secousses voire "mini" vibrations....

Je vais accorder beaucoup d'attention au support de fixation....

Aller, vous pouvez me le dire....j'ai fais une connerie.......mais bon, j'ai voulu me faire plaisir aussi!

Dans tous les cas, merci pour vos conseils et bonnes fêtes à tous.

@+

DjouleR1

PS: pour la paluche et l'enregistreur.....c'est prévu mais je vais attendre un peu....des fois que des paluches se branchant sur DV in sortent au printemps!!!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci Do.....

Pour la vitesse, ne t'inquiètes pas......hormis pour l'achat d'un caméscope, je ne fonce jamais !!!lol :mrgreen:

Aller, je continue mon travail psychologique sur moi-même...."Oui, Julien, tu as fais le bon choix....Non, ce n'est pas un achat déraisonnable.......Non, il ne va pas tomber en panne à la première journée piste de 2007......."

Bonnes fêtes bis!

@+

DjouleR1

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation