Quelle a été la répartition des formats en 2006 ?

[Thierry P.]

Selon des chiffres publiés par le magazine CV&M de décembre 2006, la répartition des ventes de camescopes en 2006 selon les formats serait la suivante :

(le conditionnel que nous mettons s'explique par l'extrapolation sur les ventes du mois de décembre et de Noël qui étaient inconnues au moment de la publication des données)

DV : 70%

DVDCam : + de 21% (*)

HDD (disque dur) : 8%

HDV - de 1% (**)

analogique : 0,6%

Le nombre total de camescopes vendus en 2006 serait de 732000, soit autant qu'en 2005. C'est un relatif bon score par rapport à de nombreuses années de vaches maigres où le camescope plafonnait entre 600000 et 650000 unités. C'est surtout un assez bon score compte tenu des sollicitations d'achats devenues très nombreuses (APN, Flat TV, PC multimédias, consoles de jeux, etc.)

(*) un chiffre supérieur (25%) a été communiqué plusieurs fois par Sony dans le passé, provoquant une confusion. Il s'agissait du % en valeur des produits et non de quantités de ventes...

(**) le % en valeur, sans doute élevé, serait intéressant à connaître mais il ne semble pas avoir été communiqué.

Les fabricants prévoient une hausse des ventes de 4% pour 2007, ce qui constituerait un des meilleurs résultats de ces dernières années. 300000 camescopes DV seraient encore vendus et 50000 HDV, ce qui confirme la résistance de l'enregistrement sur bande malgré l'émergence des autres supports d'enregistrement.

Des réactions ?

[Déclic Vidéo]

{...}

DVDCam : + de 21% (*)

HDD (disque dur) : 8%

{...}

Des réactions ?

Oui ! On va pas être embêté dans le forum après ça pour expliquer aux heureux possesseurs de cam à DVD comment faire un montage de manière simple... Car en règle générale, pour l'amateur passionné, c'est bien difficile de travailler avec un format sur HDD ou DVD...

Mais bon, gageons que ces mêmes personnes ne viendront pas ici, car il s'agit probablement du camescope familial utilisé pour filmer et regarder, sans passer par la case montage.

;-)

DV

[Thierry P.]

Mais bon, gageons que ces mêmes personnes ne viendront pas ici, car il s'agit probablement du camescope familial utilisé pour filmer et regarder, sans passer par la case montage.

complément d'info : les demandes pour le DVDCam sur ce forum sont constantes (toutes les semaines il me semble), y compris en montage. Aussi on oriente plutôt les utilisateurs désireux d'acquérir un camescope DVDCam et de monter vers des formats qui nous semblent poser moins de problèmes de conversions.

Il est vrai qu'on peut considérer que c'est plutôt pour une utilisation familiale modeste à l'image du DCR-DVD105 de Sony qui a remporté un très vif succès.

Là où le raisonnement se complique, c'est avec un DVD505 Sony à 1100€ (prix indicatif mais tout de même), un Panasonic VDR-D300 à 1000€ (au capteur proche de celui des GS400/500) ou un Canon DC40 au même prix de 1000€. Et on pourrait ajouter l'UX1 de Sony en HD (à 1600€) qui exploite ausi une "galette".

On ne peut plus considérer que ces camescopes sont à usage uniquement familial. Or le profil des acheteurs de ces camescopes est aussi un profil d'utilisateurs qui pratiquent le montage.

Ps : l'info vient même de tomber à l'instant : Canon annonce l'arrivée du nouveau produit phare de la gamme de caméscopes DVD, muni d'un capteur 5,39 millions de pixels (!).

Référence de ce nouveau trublion : Canon DC50

[YANIK]

Ce sont plutôt de bonnes nouvelles.

Ma Sony PC 101 marche comme une horloge et va fêter sa quatrième année. Je suis satisfait d'iMovie et d'iDVD. Les images sont bonnes.

Le pire qui peut arriver c'est un changement radical qui nous obligerait à changer tout notre matériel : caméra, logiciel, ordinateur etc. Bref, de nous refaire le coup des DVD : tenter les consommateurs avec de nouveaux produits dès que la plupart des gens sont équipés, ont constitué leur DVthèque, acheté leur écran plat (déjà dépassé par le full), leur home cinéma. Nos budgets ne sont pas extensibles à l'infini.

Les rares personnes que je connais qui ont acheté des DVD cam (malgré mes conseils de prudence) le regrette déjà : passé l'excitation de voir tout de suite leur film, ils prennent conscience de l'importance du montage, même simple, et sont déçus. Je ne suis pas éblouis par la qualité de l'image.

Le plus curieux, c'est le HDV qui reste confidentiel. Souffre-t-il de l'image de la bande considérée comme du passé ? Pourtant les consommateurs achètent toujours des DV et les logiciels de montages supportent le format.

Hypothèse : les amateurs profonds continuent à acheter du DV, les autres font partie de ceux qui veulent du dernier cris à tout prix ?

[pixel]

Le plus curieux, c'est le HDV qui reste confidentiel. Souffre-t-il de l'image de la bande considérée comme du passé ? Pourtant les consommateurs achètent toujours des DV et les logiciels de montages supportent le format.

Ce n'est pas si curieux. Les produits HDV restent très chers (rien à moins de 1200€ environ au prix réel) par rapport à un camescope mini-DV à 250€ ou même par rapport à un DVDCam comme le 105 chez Sony. Il ne peut pas s'en vendre des quantités industrielles, surtout dans les premiers temps, avec la contrainte qu'occasionne un nouveau format.

Le mini-DV a démarré avec des % à peine plus élevés au départ...

D'autre part, c'est vrai que les systèmes de montage et de diffusion se sont adaptés progressivement au HDV. Tant que ce n'est pas fait complètement, les consommateurs sont un peu attentistes.

En plus, est-ce les camescopes HDV pros (la Z1 de Sony par exemple) sont inclus dans ces résultats ? C'est pas si sûr.

[YANIK]

Merci Pixel pour l'analyse.

Cela dit, les HDV actuels ne sont-ils pas aux tarifs de la moyenne/haute gamme mini DV d'il y a 3 ou 4 ans ?

iMovie sait monter le HDV. Si Apple annonce un iDVD gravant le HDV la solution sera complète. Restera le problème de la lenteur de la gravure et la place prise par les fichiers au montage.

[pixel]

Cela dit, les HDV actuels ne sont-ils pas aux tarifs de la moyenne/haute gamme mini DV d'il y a 3 ou 4 ans ?

Oui, tu as raison, comme le Sony PC120 par exemple ?

http://www.magazinevideo.com/comparatif-video-54.htm

1700€ en 2002

Quel est ton raisonnement ?