Aller au contenu

Cassez les préjugés d'un novice ! Résolution,compatibilité..


sphax
 Partager

Messages recommandés

Salut à tous !

Bon j'avais posté une première fois un topic pour le choix d'une caméra mais depuis beaucoup de données ont changées, et notamment grâce à une lecture attentive de dizaines de posts de ce forum ! Alors, premièrement, beaucoup vont être ravis de voir que je me pose maintenant des questions quant au stockage de mes données (j'étais un pro HDD à fond, maintenant je vise peut être du mini-DV même s'il persiste de nombreux inconvénients, notamment au sujet de la durée d'enregistrement).

Mais venons en au fait, je pense que j'ai beaucoup d'idées reçues dans la tête, que je vais vous exposer pour pouvoir enfin décerner le vrai du faux :

1/ Le disque dur me permettrait un enregistrement plus long sans changer ou vidanger le support mais me ferait perdre en qualité (compression en mpeg2)

2/ Le mini-DV ne peut enregistrer que 1h mais garde toute la qualité nécessaire (pas de compression)

3/ Le mini-DV enregistre aussi 1h en HD ???? du genre avec un caméscope HC3 de chez sony

4/ si je filme en HD je pourrais avoir le bénéfice de cette technologie sur mon ordinateur car la résolution que j'utilise est de 1920 x 1200 (et car je regarde déjà des films encodés en HD et que je vois une différence planétaire entre du normal et du HD)

5/ Le mini-DV a un ratio de transfert de 1:1 (soit une heure de transfert pour une heure de film)

6/ les JVC everio sont à déconseiller pour qui recherche une très bonne qualité d'image

7/ Mon montage HD sera possible grâce à adobe première pro 2.0

Je sais que je vous en demande encore beaucoup mais je sais que vous pouvez me donner tout ça ;)

Merci !

Clem

P.S. si on intègre à tout ça les données "1000€ max" et "utilisation principale : film sportif de jour avec montage" on obtient ?... c'est la question à 1000€ ça :lol:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Si tu veux faire des films sportifs, je pense que tu peux de suite laisser tomber tout caméscope en mpeg2 autant en HD qu'avec des disques dur.

les passages rapides supportent mal la compression MPEG2. Regarde un peut les défauts sur ton pc entre la compression et le normal lorsque tu passes sur pause aux passages rapides.

le mini DV est adapté pour ce genre de travail. La durée d'enregistrement n'est pas un problème

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Non, les caméscopes HDV permettent le miniDV comme les caméscopes miniDV.

Par contre, pour avoir le même débit en DV et HDV, il a fallu échanger la définition contre la compression. Le HDV est en HD (enfin, presque) mais très compressé en MPEG-2.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je suis pas un expert alors toutes ces notions me perdent un peu !

je vais poser les questions simplement comme ça vous pourrez répondre par oui ou non et mon petit cerveau pourra comprendre :mrgreen:

1/ avec, par exemple, la sony HDR-HC3 (caméra HD enregistrant sur miniDV) mes films en HD, même compressés en mpeg2 seront toujours de meilleure qualité qu'un film normal avec la même caméra ?

2/ il est bien possible de faire des films non HD avec cette caméra ?

merci dsl d'être un boulet

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ok merci pour tes réponses !

Bon ben ça y est je l'ai acheté (rapide n'est-ce pas) ! un tout joli sony HDR-HC3 (avec quelques miniDV ça peut servir) ! ce soir je m'attaque à la notice ! je vais aussi aller épuiser les ressources de ce forum en ce qui concerne ce caméscope ! merci à tous ceux qui m'ont aidé !

clem

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'hésite et j'aimerai savoir quel intérêt vous voyez au HDV ?

Vu le prix, j'imagine que c'est pour autre chose que de la simple vidéo de famille : a priori, il y de très bons camescopes bien moins cher qui le font très bien. Mais comme c'est du HDV, et donc compressé en mpeg2, ce n'est pas conseillé pour faire du montage. Alors quels sont les arguments qui orientent vers ce genre de matériel (qui me fait très envie, par ailleurs). Eclairez moi pour mon choix.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Alors je vais te donner MES arguments hein pas des vérités vraies :

Personnellement j'avais envie tant qu'à investir d'investir dans du durable d'où mon envie de HD. Ensuite, j'ai eu un écho d'un de mes meilleurs potes qui a une caméra HD (la canon M10 je crois ou MV10) et qui fait quand même du montage d'une qualité rare ! Moi je recherchais avant tout une très bonne qualité car nous sommes en train de faire un film qui résumera notre saison de ski (on a un team et ce sera the vidéo officielle), donc dans ce parcours du combattant pour réaliser mon achat, la disponibilité de l'objectif carl zeiss sur les sony a été un point déterminant au vu des critiques à son égard. De plus j'aime avoir la possibilité et ici je pourrais choisir entre HDV et DV pour faire mon choix personnel en ce qui concerne la qualité. De trop nombreux débats stériles à ce sujet n'ont fait que conforter mon choix de liberté pour ce point !

Voilà tout je crois, pour l'instant en terme de fonctionnement j'en suis très satisfait mais bon encore aucun avis sur les images à cause de ce satané câble ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour ces précisions.

Est-ce à dire qu'avec ce type de camescope (le HC3 de Sony qui me fait bien rêver) on a, selon ce qu'on désire sur l'instant, "le beurre ou la crémière" !! C'est à dire soit un film en HDV quand on le souhaite ou alors un film en DV classique si on préfère assurer pour faire du montage ? Et dans ce cas là, effectivement, c'est un "plus" que d'avoir les 2 options au choix.

Certains auraient-ils des avis entre ce HC3 et le NV-GS500 de Panasonic ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
    • Je ne sais pas avec fusion et Resolve  J'ai un PC moins puissant : AMD 3900X (34000 de cpu mark) et Nvidia 1660 super OC  Je monte en 4k 10bits 4:2:2 avec les rushs du A6700 avec Première Pro  la visualisation est intégrale sur mon dell 30" en 2560*1600  La TL est lu fluidement  Fusion doit être très gourmand en ressource car ta config est assez balèze je trouve  YESS je viens de regarder effectivement fusion c'est costaud !!! ..Carte graphique à 3000 balles ? pour être confortable ?
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation