Aller au contenu

VIDEO MARIAGE : Tournage, Montage & Post-Production :)

Noter ce sujet


ssebastienn
 Partager

Messages recommandés

Bonjour tout le monde !

Je vous avais parlé d’une autre vidéo que j’étais en train de faire dans le post "BAD BOYS 2 : The Karting Movie (Action, Vitesse & Crash)" : Je vous présente donc la vidéo de mariage d’un de mes amis de lycée. Je l’ai tourné en Décembre 2006 et monté il y a 1mois. L’heureux couple vient de me donner l’autorisation de la diffuser sur le forum… donc là voila !

Pour les détails techniques : Les plans ont été capturés avec une PANASONIC NV-GS400, puis monté sous Premiere et enfin les retouches/etalonages ont été effectué sous Combustion. La vidéo a été bouclée en 2 week-ends. :)

3 heures de Rush

8 heures de Derush

15 heures de Montage

12 heures de Post Production

----------------------------------------------------------------------------------

TELECHARGER LA VIDEO : HAUTE QUALITE (720x406, wmv, 66Mo)

TELECHARGER LA VIDEO : BASSE QUALITE (480x270, wmv, 18Mo)

----------------------------------------------------------------------------------

billoud.jpg

J’espère qu’elle vous plaira ! N’hésitez pas à donner votre avis, des conseils etc ! :P

Bonne journée!!! :o)

Sebastien LABAN

www.sebastien-laban.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Tu sais très bien filmer les gens, c'est une grosse qualité qu'il faut que tu préserves.

les moments-clés sont tous là (stressant pour tout le monde le passage des Alliances, n'est-ce pas ?)

l'absence de son d'ambiance est un parti pris, cela permet de rester dans la dimension du rêve de ce moment unique, c'est un parti pris possible.

Peut-être un peu d'abus de contreplongée que tu sembles affectionner partiuclièrement. Mais pour un mariage, ça colle… 8)

sur le Canon de Pachelbel, je ne ferai pas de commentaire, c'est normalement privé... 8-) sinon que le meilleur Pachelbel de tous les temps pour les spécialistes (pour info), c'est celui de Karl Münchinger, par l'Orchestre de chambre de Stuttgart (autant donner à tes mariés le top du "hit-parade" classique) 8-)

je n'aurais pas laissé le nom "sous-titré" des mariés en permanence, d'autant qu'il réapparaît au centre à la fin

le choix du 16:9 (judicieux dans ce cas), c'est ton choix ou celui des mariés ?

Le rendu cinéma est très éloquent : tu as utilisé quoi ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Joli ! =D>

Je confirme pour le sous-titre : une apparition de temps à autre aurait été préférable.

Le format en 2,35 (16/9 + bandes noires) renforce à fond l'aspect cinéma. Gros travail d'étalonnage en post-prod ! Et je ne parle pas des trims au montage, ça a du être long, mais le résultat est à la hauteur.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Super travail

Mes remarques sont une question de débat sur les couleurs des cheveux de la fille. :mrgreen: (bref de cosmétique)

Pour les sous titrages tout est déjà précisé.

J'aurai eu la main plus légère avec les effets de fondu.

En effet, pour ce genre de couverture je préfère être "soft" et ne pas utiliser des effets qui sont de modes. La mode marquant une époque, et le "produit vieillit" mal ensuite. Donc plus il est simple mieux il sera intemporel dans le temps.

Comme exemple les cérémonies suivent toujours les mêmes principes. Les costumes et la robe de la mariée dans la coupe et la couleurs sont depuis des longues périodes sur les mêmes bases du coup ils traversent le temps classiquement. En vidéo on tombe vite sur les influence du moment.

Pour la musique bien que belle, mais étant en mineur avec violon et contrebasse elle ne me semble pas donner une ambiance joyeuse et solennelle mais plus une ambiance triste surtout au début.

Mais comme dis, c'est une question de goût et de culture personnel ou l’on cherche la petite bête lorsqu'il n'y a rien d'autre pour critiquer :mrgreen:

encore bravo.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Beau boulot.

J'ai beaucoup aimé ton parti pris de travailler presque exclusivement en gros plan. Ils sont courts, jamais lassants. Contrairement à Pixel, je crois que les transitions ne pouvaient se faire qu'en fondu-enchainé car sinon, bonjour les raccords en gros plan, cela aurait été la danse de St Guy. Bien aussi le parti pris de couper le son. On dit toujours trop de bétises ce jour là et d'ailleurs, le "oui" est totalement bien suggéré.; ça rapelle le bon vieux temps du super 8.

Seul petit bémol, l'affichage permanent du nom des mariés car sauf Alzheimer, (c'est dur à écrire ce machin), on se rappelle vite du nom. Mais là, c'est vraiment histoire d'être désagréable.

BRAVO

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Contrairement à Pixel, je crois que les transitions ne pouvaient se faire qu'en fondu-enchainé car sinon, bonjour les raccords en gros plan,

où sont mes lunettes Simone ? Bon tant pis, je vais m'en passer 8-)

c'est Télémac qui a parlé des transitions, j'en ai pas dit un mot monsieur Aragon... :D

D'ailleurs, je ne suis pas complètement d'accord avec notre ami Télémac sur ce plan. Les fondus-enchaînés sont utilisés depuis 2 à 3 décennies, ils sont définitivement inscrits dans l'imaginaire audiovisuel. Les "volets", les images en rotation de cube ou les fondus de couleurs (autres que noir/blanc) ont vieilli mais pas les fondus-enchaînés. Et pour avoir filmé plein de mariages, je sais que les mariés en raffolent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

heps les gars :mrgreen::mrgreen:

je n'ai pas stipulé que je suis contre les fondus enchaînés ni qu'ils sont obsolètes.

j'ai dis que j'aurai eu la main plus légère sur les fondus 8) 8)

Pour ce qui est d'utiliser le fondu enchaîné comme effet de mode avec l'image en plan sur plan de la même séquence, la oui le fondu pose problème à mes yeux.

je ne suis pas clair la ? :? :? :?

heu:?

vous avez raison je me dois de complèter, mon propos car je me suis mal exprimé la première fois :mrgreen:

les fondus enchaînés donc ne me pose pas de problème au changement de deux séquences à cadrage différent .

Mais les fondus enchaînés plan sur plan de la même séquence sans changement de cadrage,d'angle ou de focale, donne un effet ( et plus un fondu en tant que tel) qui à mes yeux me gène. Certes avec une seule caméra le plan sur plan posera un problème au montage d'où les fondus.

Certes dans ce cas il faudrait être au minimum à deux caméras pour travailler en champ contre champ et l'idéal lorsque j'interviens, nous venons avec 3 caméras tant à la mairie qu'à l'église.

Mais cette méthode de travail n'est pas toujours possible ceci est vrai.

Aussi si je dois intervenir en mono cam, pour éviter au montage d'avoir ces problèmes de raccord de plan , je m'arrange toujours de filmer dans les temps morts de la cérémonie les participants, la famille le bouquet de fleur, les documents sur la table qui attendent la signature, la belle maman qui va pleurer etc. et j'utilise ces plans de coupes .

bon d'accord je chipote:

un oeuf est un oeuf

mais l'oeuf sur le plat est-il encore un oeuf sans sa coquille?

et une omelette est-elle encore un oeuf ou un produit dérivé de l'oeuf?

ok je :arrow: :mrgreen:

Bref mon propos est un choix de travail qui ne remet pas en cause la qualité du produit dont nous parlons qui est très bonne.

bravo encore

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mea culpa etc..

Pixel, je ne sais pas comment me faire pardonner, pourtant, je me suis couvert la tête de cendres et auto- flagellé avec un chat à 9 queues (technique couramment utilisée par les masos). Me pardonneras-tu un jour, et pourrais-je dormir cette nuit ?

Bien sûr, tout cela est de la faute à Télémac !!!

Et un peu de la mienne qui comme d'habitude ai lu en diagonale.

Allez Pixel pour me faire pardonner, je te fais un gros bisou...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour tout le monde et désolé de répondre aussi tard :o)

:: pixel ::

Pour le Canon de Pechelbel, c’est en fait "leur" musique :-) Je leur ai demandé au repas sur quel musique il voulait leur montage. Ils m’ont répondu que "leur" musique était "From This Moment" de Shania TWAIN ou Canon de Pachelbel. Je les ai dirigé plus vers le Canon car je me suis dit que ca serait plus efficace, plus percutant (Et pour être honnête, ca m’inspirait beaucoup plus ! :o)

J’ai longtemps hésité en ce qui concerne le nom "sous-titré" et je l’ai finalement laissé car le montage est comme un cadre animé, avec une légende. Dans la version de test que je leur ai envoyé pour qu’il valide l’ensemble, ils ne m’en ont pas parlé alors je l’ai laissé.

Et pour le 16/9, c’est en réalité un 16/9 sorti en 2.35. J’ai l’habitude de shooter comme ca. J’aime bien ce format, il est très percutant.

Pour ta question sur le rendu cinéma ? Qu’appelles-tu rendu cinéma ? Si tu parles de l’étalonnage et de la post-prod, j’ai utilisé Combustion. :)

Au fait! T’as trouvé à qui te faisais pensé le marié ? Si c’est valorisant dit le mois, je lui transmettrais (pis si c’est pas gratifiant, dit le moi quand même ca sera rigolo aussi) :-)

:: dv_master2005 ::

J’avais de mauvaise review par rapport à la GS400. Panasonic aurait enlevé des fonction très intéressante ? C’est vrai ?

:: adesir ::

Ah deuxième personne qui me parle de ce sous-titre… Il pose problème alors :-)

Sinon le montage était très sympa, j’vais beaucoup de rush, je me suis bien marré et à la fois été ému :-)

:: Télémac ::

Flute ! encore une remarque sur les sous-titre (mental note : don’t ever use that, exept if it’s the happy couple’s request) :-)

Pour la musique, comme je l’ai dit à "pixel" : "Je leur ai demandé au repas sur quel musique il voulait leur montage. Ils m’ont répondu que "leur" musique était "From This Moment" de Shania TWAIN ou Canon de Pachelbel. Je les ai dirigé plus vers le Canon car je me suis dit que ca serait plus efficace, plus percutant (Et pour être honnête, ca m’inspirait beaucoup plus !" :o)"

:: ARAGON ::

Pour le manque de son, je n’ai pas de micro ; enfin si… celui déjà incorporé sur mon caméscope (un PANASONIC NV-GS400) mais je ne préfère pas l’utiliser, le son est très médiocre je trouve :o)

(Si vous en connaissez un TRES TRES TRES bon, faites moi signe ! :o)

En tout cas merci pour vos commentaires/retours ! :o)

Sebastien LABAN

www.sebastien-laban.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

micros relativement onéreux les senheiser

sinon j'utilise :

Micro Audio-Technica AT 835 B symétrique connexion XLR ( dans les 280 euros )

avec un désymétriseur 30 euros : NEUTRIK "NA2F-J-TX" Adapter XLR-F - Klinke 6,3 mit NTE1

en micro mixte ambiance et canon pas cher dans les 100 euros

le monacor stage line ECM ( micro mixte)

et l'idéal avec une mixette reportage

j'en parle déjà ici

http://www.magazinevideo.com/forum/mixette...age-vt9288.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au fait! T’as trouvé à qui te faisais pensé le marié ? Si c’est valorisant dit le mois, je lui transmettrais (pis si c’est pas gratifiant, dit le moi quand même ca sera rigolo aussi) :-)

J'ai cherché vraiment longtemps car le rapprochement est éloigné...

Ton marié a quelques expressions communes et une forme de visage et une morphologie proches de celles de Kevin Costner jeune, dans Danse avec les loups notamment... 8-)

...

Kevin%20Costner.jpg

marie.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Woaw cool! merci Télémac!

Par contre je ne sais absolument pas comme ca marche ce genre de truc.

Par exemple, le AT835b micro dont tu parles : comment ca se branche ce genre de micro? Directement sur la camera? (J'ai une NV-GS400)

Et le Désymetriseur? Quel est son utilité? :o)

Aussi, pour me faire une idée, le son que tu as capturé sur "Menage à Trois", ca vient de se genre de d'installation? Il est assez clair, j'aime bien :)

& Pixel! Je lui ferais pas de ta remarque! Ca devrait lui fair eplaisir! :o)

Sebastien LABAN

www.sebastien-laban.com

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ménage à trois j'ai utilisé deux systèmes de prise de son selon le cas

soit la méthode avec klle micro canon symétrique

soit avec 4 micros cravattes sans fils

mais handicaps dans la course je n'ai utilisé que le micro technica et le désymétriseur

je filme aussi avec un pana 400

regarde sur mon site j'explique tout ceci en détail

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...gramme_fil.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Hello, Comme je me suis offert un TV 65" en 4k, j'ai aussi converti La partie d'échecs dans ce format (pas difficile puisque mes prises de vues étaient dans ce format)... Pour les possesseurs de TV grand format c'est ici : https://aginum.net/divers/Echecs-4k.mp4 Et joyeux Noël à tous... 
    • Je comprends aussi l'attachement aux techniques "traditionnelles", mais, comme tu le soulignes, les contraintes matérielles, techniques et financières imposent des limitations. Je me suis collé à l'exercice de réaliser un clip entièrement généré par IA, à part la séquence d'ouverture. La musique est par contre composée par mes soins, le montage également. J'ai utilisé Kling pour générer des séquences de 5 à 10 secondes. Ce n'est évidemment pas parfait et même avec un personnage aussi générique que le Père Noël, il y a énormément de détails qui diffèrent d'une scène à l'autre, détails que je n'ai pas pris le temps de corriger. Bref :   
    • JLB21: "Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité…" -> Bon d'accord. C'est une manière de dire que je suis très frustré de ne pas pouvoir enregistré ma voix off directement sur DaVinci en cliquant sur le micro. Alors que la fonction existe sur bel et bien sur DaVinci. Et pour l'instant je ne sais pas ce qui désamorce cette fonction. DaVinci n'est peut-être pas du tout en cause. C'est peut être un bidule-machin qui déconne au plus profond de mon Mac, ou bien une case à décocher dans le sous-menu d'un sous-menu. Charlie: Oui c'est une solution de "bricolage". Enregistrer une voix off puis la découper en 100 morceaux pour la recoller en un autre puzzle ...C'est toujours une solution. Mais pour moi, l'idéal c'est de faite un prise de vidéo propre, et une prise de son propre. Le but n'est pas de les découper et bricoler dans tous les sens par la suite. Bien sur on peut toujours bricoler/découper,  parce qu'à ce moment là un chien a aboyé au loin ou un avion est passé dans le ciel. Mais l'idéal c'est de bricoler le moins possible. En générale je fais 3 fois la même prise de vidéo/son de la même scène. Histoire de choisir la meilleure, et de pouvoir bricoler si nécéssaire en piquant sur l'une ou l'autre. Mais "bricoler" ce n'est vraiment pas ma direction première, c'est la dernière solution de sauvetage. Non seulement c'est beaucoup plus de travail au montage, mais en plus il y a toujours un petit quelque chose de faux en arrière plan. Par exemple de ce joli papillon posé par hasard sur la fontaine en pierre, mais qui a subitement disparue sur la scène suivante sans qu'on le voie s'envoler (parce que le caméraman s'est pris les pris dans le câbles et a chuter en faisant fuir le papillon). Parfois un de mes chat passe dans la prise de vue, c'est totalement involontaire, mais je trouve que ça apporte un plus (notamment parcequ'il donne l'échelle des élément en scène), et si le chat est là, il ne peut pas disparaitre par magie lors du changement de scène. Ou alors c'est la lumière qui change: on avait grand soleil, puis un nuage passe et les scène suivantes seront toutes dans l'ombre, au montage la lumière ne corresponde carrément pas, etc... Bref: bricoler, oui, c'est aussi ça que nous permet la technologie. Mais bricoler le moins possible pour avoir le plus d'authenticité possible. La dessus, je part en vacance (comme beaucoup :D). Alors je ne répondrais plus à ce poste que je met en pause pour quelque temps. J'y reviendrais après les vacances. Je vous souhaite de passer de bons moments chaleureux pendant ces fêtes avec vos proches. Merci à vous, Bart  
    • Apparemment, il y en a qui font cela sans problème. Regarde ce post sur lequel je viens de tomber…
    • Même si ça ne fait pas avancer ton souci, je réagis un peu à cette affirmation... Pour ma part les prises de son (ce n'est jamais moi le narrateur) sont faites indépendamment des images et ensuite je découpe et je colle... Je trouve que ça laisse plus de liberté lors de la prise de son qu'on peut refaire en partie, trouver les bonnes intonations, etc. Mais chacun sa méthode, bien évidemment  ;)
    • Pourquoi 'se voulait' ? Il n'y a pas plus exhaustif en termes de montage vidéo que DVR, c'est incontestable. D'où sa complexité… Et la capture audio fonctionne parfaitement chez moi… Même si personnellement, je préfère et de très loin FCP X pour sa productivité incomparable   Pourrais-tu me préciser quel modèle de Mac tu as et quelle est ta version d'OS ? Peut-être devrais-tu désinstaller complètement DVR comme je l'ai fait (voir plus haut) et ré-installer ? Il ne m'a fallu 3 mn pour l'installation complète.   Cette situation va changer très prochainement d'après ce que j'ai lu récemment.  Quick Share sur les smartphones Pixel 10 permet déjà les échanges via Airdrop d'Apple. Et il semble que cette fonction va être développée par Google sur les autres appareils Android dans les mois prochains.   Sinon, plutôt que d'envoyer tes photos/vidéos par messagerie, tu devrais pouvoir passer par Google Drive ou par transfert de fichiers.   Sauf qu'il faut d'abord lancer l'enregistrement QuickTime puis, sans te soucier de rien, lancer ta vidéo dans DVR pour enregistrer. Ce qui revient à peu près au même que l'enregistrement direct dans DVR. À la différence près qu'il te faudra caler ensuite l'enregistrement sur ta TL.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation