Aller au contenu

Choix entre le Sony SR70, SR72E et HC47


lolousa12
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, :lol:

Voila je reviens vers vous, haut professionel des camescopes pour m'aider à faire mon choix :

:arrow: 1erement j'hésite entre ces 3 modeles, deux à DD et un à Mini DV

[-o< Je recherche comme tout le monde un camescope de qualité et une praticité idéal aussi ...

Mon budget peut aller de 500 à 1000€

Voila déja j'aimerai savoir quelles sont les différences entre le SR70 (déja présent en magasin) et le SR72E qui va bientot sortir (pour quand ?)

Puis le HC 47 est il un bon compromis dans le mini dv , un bon camescope aussi performent qu un HC96 ou faut il opter pour un autre choix dans le mini DV ? [-o<

Quel camescope dans la série HC de sony est le meilleur ?? 94 ? 96 ? 47 ? ou quel autre modele compact en dv est le meilleur ?

Bref c'est un dur choix !

le HC47 fait 450€

le SR70 fait environ 700-750€ idem que le SR72E, dois je préferer le 2 eme ou le 1er ? et que valent ils en qualité car dans le test il y a pas mal de points négatifs ! :

voir test : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=102

"Pas de viseur.

Faible sensibilité.

Qualité image moyenne (artefacts en MPEG-2).

Grand-angle très insuffisant en 4:3 comme en 16:9.

Pas d'entrée vidéo analogique.

Présence de Smear.

Trou sonore sur les 2 à 4 dernières images de chaque plan.

Incompatibilité Mac du logiciel Image Mixer fourni." :doubt:

De plus est ce que le DVD burn est il si pratqiue que ca ? :-(

Sinon est ce que le HC3 est le meilleur tout court ? meme si on exploite pas la HD tjs ...?

Merci de votre précieuse aide trés APPRéciée [-o< =D> :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

ça fait beaucoup de questions d'un coup. Certaines sont déjà traitées dans le comparatif et les tests.

Pourquoi comparer le HC47 et le HC96 ? Ils ne jouent pas vraiment dans la même cour. Avec le HC3, ce sont trois caméscopes bien différents à trois prix très différents : http://www.magazinevideo.com/comparatif-vi...417-337-363.htm

Si on reste chez Sony, dans le budget évoqué, le HC96 s'impose. Reste à la comparer avec le GS320...

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et que pensez vous du HC96 par rapport à ces 2 modeles et y a t il un succsseur au HC96 qui permettrait une baisse de prix voire avoir du meilleur matos ?!

Première certitude, il n'y en aura pas, après plus de 12 ans de longévité, ce qui n'est pas si mal, le mini-dv vit ses dernières années chez Sony, tandis que le HDV/AVCHD ainsi que les formats à disque dur et DVDCam entrent en force.

Le HC96 a le mérite de son entrée DV qui disparaît sur les nouvelles gammes, c'est donc un atout. Il est aussi doté d'une excellente image. Il pêche un peu côté accès aux débrayages manuels.

Toujours pas d'avis sur le SR70 et le SR72E ? ses qualités , ses différences ?

Tu dois les opposer dans le comparatif mais le SR72, personne ne l'a eu entre les mains, il est trop nouveau.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci de ta réponse Pixel !

=D>

Sinon vu que toutes les marques veulent apparament laissé de coté, voire abandonné le mini dv, est ce que l on doit arretez de prendre du mini dv ou est il tjs supérieur à un modele tel qe le sr70 testé trés bien par ce site mais etant un néophythe je ne vois pas toujours ou bien regardé !

Merci pour toi le HC96 vs sr70 ? lequel est le meilleur coté qualité d image, praticité ? MERCI beaucoup de votre aide généreuse et précieuse !! 8)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci pour toi le HC96 vs sr70 ? lequel est le meilleur coté qualité d image, praticité ? MERCI beaucoup de votre aide généreuse et précieuse !! 8)

le HC96 sur ces deux aspects si l'on n'est pas hostile à la bande magnétique.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation