Aller au contenu

erreur dans le test du sony HDR-CX6


jj1a1
 Partager

Messages recommandés

Je voulais signaler ce détail important pour les futurs acqéureurs:

"Les fichiers AVCHD issus du CX6 sont enregistrés et restitués en 1920x1080, le capteur est annoncé " Full HD" comme c'est le cas pour le Canon HV20 par exemple. "

Il me semble que non, c'est enregistré en 1440x1080 et restitué en 1920x1080, tout comme le SR7, mais pas comme le HV20:

"Ainsi, la définition initiale d'enregistrement (1440 x 1080 pixels), est ensuite interpolée dans la vraie définition Full HD (à savoir 1920 x 1080 pixels). Toutefois, l'utilisateur qui exporte ses vidéos en vue de les retravailler ou de les graver sur DVD aura des fichiers dans la définition initiale (1440 x 1080 pixels)."

http://www.01net.com/fiche-produit/fiche-t...s-sony-hdr-cx6/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

full-hd.jpg

Bonjour

Et merci pour cette réaction…

D'abord, regarder le sticker en haut à gauche. Moi je veux bien mais il va falloir que les fabricants commencent sérieusement à faire du ménage sur ce terme qui n'est pas "certifié" (contrairement à HD Ready).

On retrouve en effet actuellement des camescopes qui mentionnent ce terme sans enregistrer nativement en 1920x1080. Et on ne peut pas vérifier à chaque fois.

Cette année, c'est Panasonic qui a (involontairement ? ) entretenu la confusion suprême en déclarant lui aussi son HDC-SD1 Full HD sans le mentionner explicitement (ni dans sa documentation ni à l'aide d'un "sticker") alors que le SD3 (sorti au Japon) met justement en avant l'argument du Full HD…

Les tests sont déjà assez compliqués comme ça. Je me répète, il faudrait faire du ménage car avec nos outils de tests, nous ne sommes pas forcément en mesure de vérifier ces affirmations et de trier le bon grain de l'ivraie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Au début, le AVCHD n'était utilisé qu'en définition 1440 x 1080i, comme le HDV. Puis vint le SD3 (Japon) et maintenant le SD5 (Japon, USA) qui "sortent" du 1920 x 1080i. Mais avec des capteurs qui ne font pas 1920 x 1080.

Canon, lui, met des capteurs 1920 x 1080 (FullHD), compresse l'image en 1440 x 1080i et "sort" encore du 1440 x 1080i.

Sony semble prendre le même parti, avec un le capteur qui dépasse le "FullHD". Mais pas la vidéo en sortie.

Tout ça pour s'afficher correctement sur un télé "FullHD" (1920 x 1080)...

Donc, toute la chaîne transporte 1080 lignes entrelacées. Mais les capteurs enregistrent en 1920 points, l'électronique transforme en 1440 points et la télé remet tout ça en 1920 points de large.

Souhaitons que tout le monde passe rapidement au AVCHD en 1920 points, pour que la confusion cesse.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Canon, lui, met des capteurs 1920 x 1080 (FullHD), compresse l'image en 1440 x 1080i et "sort" encore du 1440 x 1080i.

Oralement, et à plusieurs reprises, ils ont dit sortir en Full HD mais qu'importe… C'est du délire. 99% des acheteurs croient que ça sort en 1920x1080 puisque l'argumentaire porte sur le Full HD…

(extrait du site Canon à propos du HV20)

Le capteur Canon CMOS équipe la gamme des appareils EOS, le système reflex numérique qui fait le bonheur des professionnels. Cette expérience est maintenant appliquée au domaine de la vidéo avec le capteur Canon CMOS HD 2,96 millions de pixels, qui enregistre avec une véritable résolution 1920 x 1080. Vous pouvez ainsi enregistrer de superbes vidéos HDV 1080i sur cassettes MiniDV.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Puis vint le SD3 (Japon) et maintenant le SD5 (Japon, USA) qui "sortent" du 1920 x 1080i. Mais avec des capteurs qui ne font pas 1920 x 1080.

De même, pas évident à deviner que le capteur n'est pas Full HD. Les fabricants surfent sur l'ambiguïté.

AVCHD_HDC_SD5_007.jpg

image : © akihabaranews.com

A noter ici l'apppellation 1920 Full HD #-o ](*,)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sony semble prendre le même parti, avec un capteur qui dépasse le "FullHD". Mais pas la vidéo en sortie.

Interrogé sur la question de savoir ce que recouvre le terme Full HD pour Sony, le fabricant répond :

Tous les camescopes HD Sony offrent une qualité de 1080 lignes et une résolution de sortie (à l’affichage) de 1080 x 1920

Manifestement, la notion de Full HD pour Sony, c'est de sortir du 1080x1920…

(NB : j'ai laissé les chiffres de résolution dans l'ordre dans lequel ils ont été mentionnés)

Le fabricant ajoute :

La résolution 1080 x 1440 des camescopes Sony offre aujourd’hui le meilleur compromis : très peu de différence de qualité à l’affichage entre 1920 et 1440 pour un produit plus compact, avec une plus grande capacité d’enregistrement et une meilleure autonomie

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation