Aller au contenu

Sony HDR-CX520 / CX505


Thierry P.
 Partager

Messages recommandés

Très intéressant, en effet :sleep:

J'émets un petit bémol tout de même : j'ai l'impression au vu de la video qu'il y a une espèce de "latence" ou de "flottement" que l'on subit lorsque l'on filme avec un steady (surtout au début de la descente de l'escalier), mais que l'on peut maîtriser car on peut bloquer physiquement un steady. Ce qui n'est pas possible avec ce système qui risque d'être limité aux plans à angles fixes.

Ou me trompes-je ? :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

quelle scène de l'escalier Raffy57 compte tenu qu'il y en a plusieurs ? (à quel minutage ?)

mais a priori, il n'y a pas de latence.

A noter que la séquence a été préparée, mais pas peaufinée à l'extrême. Un réalisateur de court métrage, qui pourra répéter ses scènes, obtiendra probablement un mouvement encore plus coulé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

conclusion : c'est drôlement fatigant de filmer .... avec tous ces escaliers qu'il faut descendre, remonter, redescendre, remonter .......

Trêve de plaisanterie : Sony sont comme d'habitude au-dessus du lot en technologie fine. Je sens que mon SR11 que j'ai depuis un an fait déjà vieux et dépassé . Et pourtant, il me fait de très belles choses ......

Je me suis équipé depuis peu d'un stabilisateur pas cher, juste pour voir, un U-Flycam. C'est pas mal, mais trop sensible au balancement droite-gauche qui donne le mal de mer ! Là, ce stabilisateur 3 axes intégré est franchement efficace, et évite de se trimbaler avec pléthore d'accessoires encombrants, juste pour limiter les saccades.

Mon petit doigt me dit que ce "truc" a de l'avenir .......

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

...........

..... Sony sont comme d'habitude au-dessus du lot en technologie fine. Je sens que mon SR11 que j'ai depuis un an fait déjà vieux et dépassé . Et pourtant, il me fait de très belles choses ......

Bonjour,

J'ai aussi un SR11 et j'utilise un monopode Manfrotto à tête fluide (mais ne sert à rien en marchant).

Où Sony et les autres sont pénibles, c'est la mise d'améliorations "au compte-gouttes" comme si cette techno de stabilisation n'avait pas pu s'utiliser dans les XR500/520 au lieu de déjà les démoder. Je suis certain qu'elle sera dans un an dans les XR600/620 (futurs numéros inventés).

Pénible et désagréable !!!!!!!!!!!

Une question à notre Admin:

Sony a supprimé la station d'accueil des SR11/12 ... sur les modèles de cette année, mais le connecteur sous la semelle des caméscopes a-t-il été supprimé ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Une question à notre Admin:

Sony a supprimé la station d'accueil des SR11/12 ... sur les modèles de cette année, mais le connecteur sous la semelle des caméscopes a-t-il été supprimé ?

oui, supprimé.

pour info, l'affichage 3D du site Sony permet de visualiser le dessous de l'appareil

post-1-1253553714_thumb.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

quelle scène de l'escalier Raffy57 compte tenu qu'il y en a plusieurs ? (à quel minutage ?)

mais a priori, il n'y a pas de latence.

A noter que la séquence a été préparée, mais pas peaufinée à l'extrême. Un réalisateur de court métrage, qui pourra répéter ses scènes, obtiendra probablement un mouvement encore plus coulé.

En effet, je viens de revoir la vidéo, ce n'est qu'une drôle d'impression que j'ai eue lors du premier visionnage ! J'aimerais quand même l'essayer pour me faire une idée !

En tout cas si c'est concluant j'aurai un SR12 à vendre !! Qui n'en veut ??? :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le CX 505 et comme Raffy j'ai constaté chez moi des floutage ou une pixelisation sur certains rush avec le steady, difficile a expliquer surtout que je ne suis pas un pro de la video.

Par contre avant de lui faire perdre les pédales il faut vraiment incister c'est vraiment impressionant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le CX 505 et comme Raffy j'ai constaté chez moi des floutage ou une pixelisation sur certains rush avec le steady, difficile a expliquer surtout que je ne suis pas un pro de la video.

Par contre avant de lui faire perdre les pédales il faut vraiment incister c'est vraiment impressionant.

Si elle est vraiment criante, je veux bien voir cette pixellisation (ou floutage) en question (en fichier privé au besoin), juste pour le test.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si elle est vraiment criante, je veux bien voir cette pixellisation (ou floutage) en question (en fichier privé au besoin), juste pour le test.

Je n'ai pas parlé de "floutage" ni de pixellisation concernant cette vidéo, mais tant qu'on y est, j'ai moi aussi des soucis de mise au point avec mon SR12 (en filmant sur trépied !). Afin d'éviter le hors-sujet je créerai à l'occasion un sujet dans le forum dédié.

a+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je n'ai pas parlé de "floutage" ni de pixellisation concernant cette vidéo, mais tant qu'on y est, j'ai moi aussi des soucis de mise au point avec mon SR12 (en filmant sur trépied !). Afin d'éviter le hors-sujet je créerai à l'occasion un sujet dans le forum dédié.

a+

tout à fait d'accord pour créer un sujet à part

pour que chacun suive, je répondais à COX et non à Raffy57 qui réagit à COX en me répondant ! :sleep:

(euh… vous suivez toujours ?) :smiley16:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai malheureusement effacé ce rush decu par les cotés de l'image. Mais apres plusieurs tests je pense (sans etre sur) que cela venait de la luminosité insuffisante, vu que depuis j'ai réalisé d'autres tests sans (grains) sur les cotés de l'image.

Si le probleme venait a se représenter je t'enverai le rush.

COX

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Le meilleur moyen de stabiliser, c'est d'utiliser un pied. Ton sujet est plutôt statique. Il faut travailler la diversité des plans. Plan d'ensemble pour situer l'environnement. Plan moyen pour découvrir la taille et les proportions. Plans rapprochés ou gros plans pour mettre en valeur les détails. Varier les angles de prises de vues. Les mouvements de caméra peuvent apporter du sens s'ils sont adaptés au sujet. Tu pourrais t'en servir pour suivre l'écoulement de l'eau, par exemple. Il faut penser à l'éclairage et si on n'a pas de matériel dédié, il faut exploiter patiemment l'éclairage naturel. Les bruitages et les commentaires peuvent être utiles pour la compréhension du spectateur.  Enfin, la mise en scène de figurants peut rendre le sujet plus vivant. Si c'est bien fait, les fondus enchainés ne sont pas utiles. Par contre, si ta vidéo présente plusieurs fontaines différentes, il faut montrer au spectateur quand tu changes d'endroit. Un effet de transition peut alors être très utile. Un changement de musique est efficace aussi pour ne pas avoir l'air de passer du coq à l'âne.  
    • Dans ce cas, ton choix de logiciel de montage n'est pas, lui, le plus simple…   Sur Mac, en gratuit, et en plus élaboré qu'iMovie (qui est mono-piste avec juste possibilité d'incrustation), il y a quand même plus simple comme : - VideoProc Vlogger, - Shotcut, - Kdenlive, - OpenShot.
    • Comemich: Merci pour ces conseils En fait, je fais des courtes vidéos pour présenter mes travaux (il s'agit de réalisations de fontaines en pierre). Je fait le plus simple possible. D'abord parce que je ne suis pas cinéaste (juste bricoleur/amateur), ensuite parce que le but des films est de montrer un travail en pierre et non de frimer avec des tas défet vidéo. Bref, je cherche la simplicité et la sobriété. Mais avec une présentation propre. - Le titre est indispensable, uniquement en début de vidéo pour savoir de quoi on va parler. - Je place un fondu-enchainé de 1,5 seconde entre chaque scène. - Je stabilise la vidéo au mieux, car c'est filmer à la main avec les moyens du bord. - Je découpe et rapièce le son lorsqu'une voiture est passée pendant la prise de vue. Et je m'arrête là. J'ai aussi des petites vidéos de vacance avec ma nièce de 6 ans à monter proprement pour garder de jolis souvenirs de l'enfance . Pareil: je ne cherche pas des gros effets, juste une présentation simple et agréable.
    • Bonjour. Je me permet une remarque un peu marginale sur le sujet. Les effets, transitions, titres, filtres, sont des outils destinés à souligner  et renforcer le sens de la vidéo. Tout cela participe à la signification audio-visuelle. Ce sont des éléments du langage cinématographique. Ce n'est pas un but en soi, ni un accessoire décoratif. Par exemple: un fondu au noir peut générer une ellipse spatio-temporelle dans un récit. Mais attention, l'abus injustifié de ces outils est préjudiciable. Il est judicieux de se demander si c'est utile, au lieu d'en mettre n'importe où.  Le titre est important car il prépare le spectateur à ce qui va y avoir par la suite. Il faut le choisir de façon à donner envie de voir, tout en se gardant de tout révéler d'avance. Le graphisme et les animations du texte peuvent mettre dans l'ambiance si c'est bien conçu. Personnellement, je suis partisan d'une utilisation parcimonieuse des artifices technologiques. En conclusion, il vaut mieux ne rien faire que faire des trucs qui ne servent à rien.
    • Oui certainement: un peu d'investissement et de temps. Comme tout logiciel complet. Alors j'avance doucement, à commencer par un petit film simple de 5: mini générique avec tête de présentation, choix des scène, fondu enchainé...  Pour l'instant je m'en sort pas mal
    • DVR est un logiciel assez difficile a maitriser. Il y a heureusement beaucoup de tutos qui te permettront de progresser. Mais ça demande un peu d"investissement personnel.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation