Aller au contenu

jvc gy hm100 et magix


dago33
 Partager

Messages recommandés

Bonsoir,

Format ProHD en compression mpeg-2 Long GOP (encapsulage mpeg-4).

Il faudrait trouver une fichier de test natif pour faire un test sous la version 17 ou à défaut sur la version ProX 1.5

Pas trouvé de tel fichier source sur ce même site.

Si vous avez un lien, je peux faire les essais et rendre compte.

A suivre...

DéDé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

bonjour,

je trouve ça bizarre aussi, pourtant le fichier est bien présent sur mon compte megaupload est le lien n'est pas mort et le fichier est un simple mp4 (pas un microbe...), j'ai voulu vous l'envoyer par mp mais il pèse 30 Mo (on ne peut pas envoyer plus de 10 Mo sur magazinevideo).

Si vous voulez bien, envoyez moi votre adresse mail et on le fait passer comme ça.

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir,

Les 2 fichiers ont été téléchargés.

Tests sous "Video deluxe 17 Premium".

Fichier 001.MP4, ouverture OK, preview fluide, durée 7 s 17 images.

VDL indique une résolution de 1920x1080, 16:9, 25 img/s, mode progressif, flux audio 2 canaux 48 kHz.

"MediaInfo" idem avec plus de détails : MPEG-4, XDCAM EX 35, VBR, durée 7s 200ms, 35.0 MB/s, 1920x1080, progressif, flux audio 2 canaux en PCM 48 kHz, etc.

Ouverture impossible sur "Video ProX 1.5".

Fichier mov002.MOV, ouverture OK, durée 4 s 20 images, mais image blanche ???

VDL indique une résolution de 1920x1080, 16:9, 25 img/s, mode progressif, flux audio 2 canaux 48 kHz.

"MediaInfo" : MPEG-4, XDCAM EX 35, VBR, durée 4s 800ms, 35.0 MB/s, 1888x1062 ???, entrelacé ???, flux audio 2 canaux en PCM 48 kHz, etc.

Premier constat : MP4 OK sous VDL, MOV ???

Second constat sur le fichier 001.MP4 : la qualité de l'image est surprenante par rapport à la catégorie de ce caméscope.

1.- l'image est surexposée pour ne pas dire complètement cramée sur ce qui correspond au ciel.

2.- l'image est de piètre qualité pour du HD, aucun détail, manque total de contraste, un peu comme si le fichier était issu d'un smartphone de qualité moyenne

3.- l'image présente des effets de peignes ce qui est totalement inattendu sur un enregistrement en mode progressif, le véhicule qui passe derrière la haie présente un effet d'écho très important comme on en rencontre sur du DV.

Je reste dubitatif avec la qualité des images de ce fichier, et je ne sais pas trop quoi en penser.

Pb de paramétrage du cam ?

Voila pour la restitution ce petit test.

@+

DéDé

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci Dédé pour le compte rendu, concernant la qualité de l'image, j'ai juste sorti la cam de sa boite et l'allumer pour tester 2 images sans réglage, donc normal la mauvaise qualité de l'image.

Le .mov par contre, l'image n'est pas blanche, à mon avis, il faut déverrouiller le codec chez magix???

En tout cas merci pour tout , il faut que j'arrive à maitriser la bête maintenant (je suis ingé son pas cameraman). :smiley16:

Cordialement

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour. Je voudrais mettre des sous-titres a une vidéo. J'avais déjà mon fichier de sous-titre en .srt  et je me suis servi de "Subtitle Edit" 4.0.14 pour bien les caler. Tout s'est bien passé sauf qu'au moment exporter ma vidéo avec les sous titres je n'ai pas trouvé cette option dans "Subtitle Edit". J'en ai télécharger un autre et pareil impossible d'exporter avec mes sous-titre. Si vous connaissez un logiciel gratuit qui permet d'insérer des sous-titre en les ajustant comme "Subtitle Edit" mais en exportant la vidéo avec les sous titres dans la vidéo (sans le besoin d'avoir le fichier .srt a proximité pour lire les sous-titre) je suis preneur. Merci
    • Bonjour, j'ai mentionné Shotcut dans un message précédent parce que je l'ai utilisé, avec succès, pour stabiliser des rushs si secoués qu'ils donnaient le mal de mer. Pour faire un montage complet, et bien comprendre l'interface, c'est quand même un peu ardu. Si tu cherches un logiciel multipistes très complet et simple, je te conseille Movavi. C'est payant, mais pas cher. L'interface est intuitive et très simple. Je n'ai pas eu besoin de tuto.
    • J'étais tellement déçu de perdre tout ce que j'avais appris jadis sur "Magix" en passant de PC à Mac ("Magix" étant un logiciel que j'avais acheté mais qui ne fonctionne que sur PC) et tellement déçu de trouver en remplacement "I-Movie" sur Mac (mono-piste) que je me suis retourné sur DaVinci que l'on m'avait conseillé car : multi-piste, compatible Mac, gratuit dans sa version mini, et malgré tout très complet. Et pour le coup, c'est vrai qu'il est très complet... peut être trop en effet pour mon besoin. J'ai terminé en décembre 2 films pour usage professionnel de 3 minutes (il s'agit de la présentation de mon travail). J'ai un peu galéré, mais j'ai appris, et je suis arrivé au résultat souhaité. Il me reste 1 film professionnel à monter lorsque je trouverais le temps. Je resterais sur DaVinci pour ce 3ième film, pour amortir un peu mon temps d'apprentissage . Mais peut-être bien que pour mes mes prochains films à monter (souvenirs de vacances) j'essaierais "shotcut" conseillé par Comemich. Si il est "intuitif", compatible Mac, complet (multi-piste, stabilisation d'image...) , et en open source, alors il suffira probablement a mes besoins.  Mais cela me demandera un nouveau temps d'apprentissage, et c'est toujours difficile de choisir quel logiciel apprendre, quel logiciel correspondra à nos besoins, avant d'en avoir fait l'expérience. Dur-dur d'être un bébé monteur   
    • Merci alpha J'ai testé la méthode 1 mais ça ne fonctionne pas. 1/ Je vais sur la bibliothèque de mes projets 2/ Je fais un clic droit sur le projet choisi 3/ Mais je ne trouve pas exactement le choix "exporter l'archive du projet" Je trouve ces choix là: - Ouvrir - Ouvrir en lecture seule - Renommer... - Importer un projet - Exporter un projet - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Restaurer l'archive du projet - Supprimer... - Couper - Copier - Charger les paramètres du projet dans le projet ouvert... - Sauvegarde automatique - Navigation dynamique entre les projets - Rafraichir J'ai testé les choix: - Exporter un projet avec les images de référence et les LUT... - Exporter un projet J'obtiens des fichiers en format .drp  de 1,5 Mo pour des films de 2 minutes et 20 secondes. Mais si je ferme tout, puis renomme mon dossier de rushes, alors le projet ne fonctionne plus. Même en faisant " Importer un projet" et choisissant mon film: que néni! Si je restaure le nom de dossier rushes d'origine, ça fonctionne. L'archive ne peux pas être détachée du dossier de rushes...  
    • J'ajouterai puisque tu es sur Mac qu'il existe un logiciel professionnel facile à appréhender, et faisant de façon infiniment plus simple tout ce que fait DVR, mis à part l'étalonnage professionnel qui est la spécialité de cette application. C'est FCP X que j'utilise depuis sa sortie en 2011. Son prix est du même ordre que celui de DVR et tu peux l'essayer gratuitement pendant 90 jours. J'ai sur disque externe une bibliothèque de plus de 120 projets qui s'ouvrent comme au jour de leur création et que je peux ré-éditer à vau-l'eau.
    • Selon Chat GPT, "il existe des centaines, voire des milliers de tutoriels gratuits et payants, représentant des milliers d'heures de contenu."   Il suffit de consulter la longue liste des appels à l'aide sur ce forum, pour voir que ce n'est pas évident pour tout le monde. Je ne fais pas le procès de Davinci Resolve qui est un produit phare initialement destiné à des professionnels. C'est un métier. Je préconise des logiciels conçus pour fournir les fonctions utiles avec une interface intuitive. Je ne fais pas de publicité dans mes commentaires. Mais on trouve facilement des logiciels garantis sans migraine.
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation