Aller au contenu

CANON XA20 VS SONY FDR-AX100E


snapboy
 Partager

Messages recommandés


Bonjour,

J ai le projet d acheter un caméscope tout prochainement en regardant dans les appareilles qui rentre dans mon budget

je me suis arrêté sur 2 modèles mais je ne comprend pas trop les spec entre les MP.

Canon XA20

.Capteur CMOS HD Pro 1/2,84"

Avec ses quelque 2,91 millions de pixels effectifs,

35 Mbit/s 1080/50P

Objectif 26,8 mm, f/1,8-2,8 avec zoom 20×, stabilisateur d image optique dynamique

Sony AX 100

4K pro

Ajoutez profondeur et clarté avec un capteur CMOS Exmor R® 1.0 20 mégapixels, un objectif Vario-Sonnar® T* et un objectif grand angle 29 mm.

J aimerai avoir quelque chose de stabilisé car je suis souvent camera au point mais aussi qui puisse avoir un bonne qualité d image même avec très peut d éclairage.

Voila donc je vous laisse me donner votre avis sur les plus des ces 2 appareils.

Merci !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue...

Je ne comprends pas trop la relation entre le contenu du titre et le contenu du message... On n'est pas tout à fait dans les mêmes catégories. :sweatingbullets:

Le choix dépendra j'imagine de l'utilisation : reportage, fiction,...

De toute façon, je ne serai pas capable de répondre sur mes deux appareils... Mais il est important d'apporter plus de précision sur le projet.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue...

Je ne comprends pas trop la relation entre le contenu du titre et le contenu du message... On n'est pas tout à fait dans les mêmes catégories. :sweatingbullets:

Le choix dépendra j'imagine de l'utilisation : reportage, fiction,...

De toute façon, je ne serai pas capable de répondre sur mes deux appareils... Mais il est important d'apporter plus de précision sur le projet.

Waw en effet ! je ne sais pas dou j ai sorti ce titre DSL c est corrigé.

Mon utilisation est :

- Micro trottoir.

- cours metrage (Vignettes)

- Petits clips.

La grosse difference entre ces 2 modeles est la taille du capteur non ?

la Canon est plus vielle que la sony du coup technologie moins bonne ?

Dans les basse lumieres laquelle des 2 est la plus sensible ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

L'un est en FHD, l'autre 4K possible

L'un est un petit capteur, l'autre est plus grand mais pas au point d'apporter bien plus de sensibilité en basse lumière...donc à voir (You tube te montre des tests)

L'un permet un enregistrement son plus aboutit (combinaison de 2 canaux par la poignet XLR, micro Interne etc...)

En 4K la stabilisation est moins bonne...

Donc si tu as les moyens de traiter de l'UHD, bonne config PC pourquoi pas du 4K...

En gros l'un (XA20) est parfait reportage interview par son petit capteur (stabilité/ netteté de l'auto focus) l'autre est pas mal pour des images en UHD qu'il faut savoir maîtriser..mais son FHD est de qualité aussi, donc avec du temps pour des films soignés (le contraire du reportage) on peut avoir des flous d'arrières plan un peu plus facilement

L'un est considéré pro début de gamme l'autre Expert soit grand publique haut de gamme....Ils ne sont pas si éloignés que cela en terme de taille, prix.

A toi de voir ce qui est important...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

@ Manu,

Mais le XA20 n'est pas un modèle 4K mais seulement un modèle HD, d'autre part sa sensibilité est correcte, malgré la différence de capteur par rapport à un AX100.

La principale raison de cette bonne sensibilité est due à un capteur 1/3 " avec seulement 2,9 millions de pixels et à son objectif plus lumineux (f/1,8-2,8) et avec un meilleur grand angle (26,8 mm).

(L'AX100 c'est f/2,8-4,5 avec un grand angle de 29 mm

Les données sur la sensibilité sont :

XA20 1 Lux

AX100 3 Lux en HD 6 Lux en 4K

Pour son utilisation (reportage, micro-trottoir) , le Canon XA20 me semble le plus adapté.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir NOEL

"...En gros l'un (XA20) est parfait reportage interview par son petit capteur... " MANU09

Là on est un peu Dupond et Dupont.. " je dirais même plus..." . :sm51:

Désolé et excuse-moi, j'ai mal interprété car j'ai lu trop vite la première ligne de ton précédent message

(Quand tu as écrit: ... l'autre 4K possible ... j'ai cru que tu parlais du XA20 ... :eusa_wall: et c'est uniquement pour ça que je suis intervenu bêtement)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Désolé pour la présentation, mais les copier/coller de captures d'écran n'ont pas très bien, fonctionné…
    • Je n'utilise pas DVR, mais je le maintiens à jour, sachant que sur Mac, l'application est parfaitement optimisée et qu'il ne faut que 3 mn pour l'installer.   Pour enregistrer, je me mets dans Montage, je clique sur le petit micro à gauche juste sous le visualisateur. Cette petite fenêtre s'ouvre :   te permettant quelques réglages et notamment le choix de ton entrée. Au passage, si tu as sélectionné la bonne entrée, tu vois la barre verte se déplacer en fonction du volume audio enregistré.   Lorsqu'on clique dans cette fenêtre sur le micro, celui-ci 's'allume' et un décompte se fait te permettant d'enregistrer à l'emplacement voulu l'audio.   Pour le reste, inutile d'aller dans Garage Band pour tester tes entrées audio. Ne complique pas les choses, tu n'es plus sur PC… Lance tout simplement QuickTime Player, puis Fichier/Nouvel enregistrement audio. Et là aussi tu pourras choisir ton entrée     Ensuite, sache que MPEG-4 n'est pas un codec audio, c'est AAC par nature sur Mac, et qu'Audacity ne t'apportera rien que tu ne puisses faire avec tes outils en place.   Quant aux micros fonctionnant en captation ou en restitution, je n'en ai jamais entendu parlé non plus, ne t'occupe pas de cela.   Enfin, tu peux voir la liste de tes micros installés dans Réglages Système/Son. Lorsque tu parles ou écoutes de la musique si tu vois dans Niveau d'entrée que les petites diodes s'allument, c'est que ton micro fonctionne…     J'espère que cela aura pu t'aider…  
    • Bonjour et merci pour votre intérêt     J'ignore totalement la différence entre un micro qui fonctionne "en restitution" ou en "captation" ou encore un micro "dynamique". Je pensais qu'un micro captait du son, le transformait en signale électrique est c'est tout. Je ne savais pas qu'il y avait ces différences de fonctionnement. Je n'ai pas installé pour l'instant "audacity", car j'ai pu faire des teste avec "GarageBand". Je ne sais pas c'est équivalent pour déterminer si mes 2 micros sont "en restitution", en "captation" ou "dynamique". Mais ça m'a permis d'avancer. "GarageBand" est un logiciel de traitement du son installé par défaut sur Mac. Sur GarageBand, mes 2 micros fonctionnent parfaitement. J'ai donc pu enregistrer ma voix off, puis l'exporter en format MPEG-4 et l'intégrer sur mon montage vidéo DaVinci. Ainsi j'ai pu terminer mon film, c'est du bricolage mais ça m'a sauvé le coup. Toutefois pour les prochaines fois, ça serait bien que je débloque la fonction d'enregistrement de voix sur DaVinci. Si mes 2 micro fonctionnent sur GarageBand, se peut il qu'il ne fonctionnent pas su DaVinci pour cause d'incompatibilité " restitution / captation / dynamique" ? Il faudrait que je fasse un test avec un micro "dynamique" comme le conseil Alfa. Mais je n'en ai pas sous la main, il faut que je trouve ça à prêter. Je peut aussi installer andacity pour fair un teste supplémentaire.     Un petit micro à 11€, c'est pas trop cher  Mais bon, je ne sais pas si la solution à mon problème est l'achat de nouveau matériel. En fait je suis un peu perdu par le fait que mes 2 micros fonctionnent très bien sur GarageBand et par sur DaVinci.
    • Bonjour,   Si vous faites principalement du montage à partir de photos, pourquoi ne pas alors se tourner vers un logiciel dédié au diaporama (qui accepte aussi les vidéos bien sûr) ? Bien plus simple à utiliser que DVR et je précise que cette fonction qui "marque" les images utilisées est implémentée (je le connais "un peu" puisqu'en son temps j'ai écrit son guide officiel français)... Voir ici  : https://www.wnsoft.com/fr/  Essai gratuit...
    • Merci pour vos réponses. En effet c est quand même assez pénible de ne pas pouvoir bénéficier de cette fonction quand on pose une photo. OK pour le trait rouge lorsque l on pose une vidéo, je ne l avais pas vu...  Mais bon, moi qui tente des montages surtout issus de photos ce n est pas top...  Merci encore. 
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation