Aller au contenu

Je l'ai enfin commandé... HDR-HC7 ça sera !!!


bemol73
 Partager

Messages recommandés

c'est le vendeur que j'avais reperé...

ca me tente mais j'ai quand meme un peu peur pour de telles sommes..

si le moindre soucis avec il faut le retourner en belgique

l'avantage est que chez lui il semble dispo alors qu'en france introuvable pour l'instant dur dur de se decider :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Il est peut-etre possible d'éviter la formation des clips, (je ne peux pas le vérifier pour le moment) mais de toute façon ça génère bien un fichier AVI utilisable avec un autre logiciel, par exemple DVDit pour transcoder et graver un DVD.

A+

PS, je m'absente une dixaine de jours.

Me revoila,

les clips se forment automatiquement dans une sorte d'album photos, et se transfèrent automatiquement dans la timeline quand on arrete l'enregistrement, mais le camescope défile sans arret, heureusement pour la mécanique!.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'en ai achetée une sur ebay, en provenance directe du Japon : http://cgi.ebay.fr/Genuine-Sony-NP-FH70-Ba...1QQcmdZViewItem

Sinon essayer :

rueducommerce : http://www.rueducommerce.fr/

Bonjour Bémol,

Juste une remarque "technique" :

les liens très longs provoquent un élargissement artificiel de la fenêtre sur certains navigateurs. En utilisant le code mis à disposition sur ce forum, on peut le raccourcir comme-ceci très simplement :

Sinon essayer rueducommerce

Sony

2e petite remarque :

en fait souvent, les sites commerciaux officiels sont tous mentionnés dans le comparatif. Il suffit donc de mentionner l'adresse du comparatif. ce qui évite par ailleurs de citer un seul site, "publicité" qu'il n'a pas forcément méritée. 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pixel,

Pas de soucis, je ferai attention la prochaine fois et renterai un lien hypertexte au lieu d'une URL bien longue.

En ce qui concerne la pub, je suis d'accord, je ne citai non pas par préférence mais par disponibilité.

Une chose est sûre, il est vraiment bien ce HC7E, et en plus de réaliser des vidéos de qualité (même en basse lumière, il semble d'après moi plus lumineux que vous ne semblez le dire dans votre essai) il réalise de superbes clichés (mon bon vieux 3,2 Mpix Casio est même dépassé à ce sujdet !).[/url]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pixel,

Pas de soucis, je ferai attention la prochaine fois et renterai un lien hypertexte au lieu d'une URL bien longue.

En ce qui concerne la pub, je suis d'accord, je ne citai non pas par préférence mais par disponibilité.

Une chose est sûre, il est vraiment bien ce HC7E, et en plus de réaliser des vidéos de qualité (même en basse lumière, il semble d'après moi plus lumineux que vous ne semblez le dire dans votre essai) il réalise de superbes clichés (mon bon vieux 3,2 Mpix Casio est même dépassé à ce sujdet !).[/url]

merci

pour la sensibilité, tout dépend déjà de l'option choisie : 1/50 ou 1/25. Mais à 1/25e, c'est un peu de la triche

Ensuite "plus lumineux" que quelle référence ? Là est la question. Si c'est un HC1, oui il est plus lumineux intrinsèquement. Un HC3 ? Ca se discute. Si c'est un FX1 ou une caméra pro, il est moins lumineux.

Question photo par contre, il est assez bon en effet. Enfin quelqu'un content du mode Photo d'un camescope ! 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci et à plus tard, au retour pour un test.

L'inconvénient de l'acquisition par clip, il me semble, c'est que le caméscope s'arrête et reprend à chaque clip au lieu de transférer la vidéo en continu à la vitesse de lecture du film.

Si c'est bien comme ça que ça marche, la mécanique du caméscope souffre beaucoup plus qu'en lecture en continu.

Me revoila,

pas de soucis, la lecture se fait bien en continu, un clip se forme à chaque fois qu'on fait un start/stop pendant le tournage du film.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Riton3,

Merci pour l'info. Je testerai donc Pinnacle Studio après avoir installé windows XP (j'utilise toujours Windows 2000).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Voiture Sans permis Aixam contre bon soin veuillez me contacter par e-mail junofade826@gmail.com
    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation