Aller au contenu

Je l'ai enfin commandé... HDR-HC7 ça sera !!!


bemol73
 Partager

Messages recommandés

c'est le vendeur que j'avais reperé...

ca me tente mais j'ai quand meme un peu peur pour de telles sommes..

si le moindre soucis avec il faut le retourner en belgique

l'avantage est que chez lui il semble dispo alors qu'en france introuvable pour l'instant dur dur de se decider :?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...
Il est peut-etre possible d'éviter la formation des clips, (je ne peux pas le vérifier pour le moment) mais de toute façon ça génère bien un fichier AVI utilisable avec un autre logiciel, par exemple DVDit pour transcoder et graver un DVD.

A+

PS, je m'absente une dixaine de jours.

Me revoila,

les clips se forment automatiquement dans une sorte d'album photos, et se transfèrent automatiquement dans la timeline quand on arrete l'enregistrement, mais le camescope défile sans arret, heureusement pour la mécanique!.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Moi j'en ai achetée une sur ebay, en provenance directe du Japon : http://cgi.ebay.fr/Genuine-Sony-NP-FH70-Ba...1QQcmdZViewItem

Sinon essayer :

rueducommerce : http://www.rueducommerce.fr/

Bonjour Bémol,

Juste une remarque "technique" :

les liens très longs provoquent un élargissement artificiel de la fenêtre sur certains navigateurs. En utilisant le code mis à disposition sur ce forum, on peut le raccourcir comme-ceci très simplement :

Sinon essayer rueducommerce

Sony

2e petite remarque :

en fait souvent, les sites commerciaux officiels sont tous mentionnés dans le comparatif. Il suffit donc de mentionner l'adresse du comparatif. ce qui évite par ailleurs de citer un seul site, "publicité" qu'il n'a pas forcément méritée. 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pixel,

Pas de soucis, je ferai attention la prochaine fois et renterai un lien hypertexte au lieu d'une URL bien longue.

En ce qui concerne la pub, je suis d'accord, je ne citai non pas par préférence mais par disponibilité.

Une chose est sûre, il est vraiment bien ce HC7E, et en plus de réaliser des vidéos de qualité (même en basse lumière, il semble d'après moi plus lumineux que vous ne semblez le dire dans votre essai) il réalise de superbes clichés (mon bon vieux 3,2 Mpix Casio est même dépassé à ce sujdet !).[/url]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour Pixel,

Pas de soucis, je ferai attention la prochaine fois et renterai un lien hypertexte au lieu d'une URL bien longue.

En ce qui concerne la pub, je suis d'accord, je ne citai non pas par préférence mais par disponibilité.

Une chose est sûre, il est vraiment bien ce HC7E, et en plus de réaliser des vidéos de qualité (même en basse lumière, il semble d'après moi plus lumineux que vous ne semblez le dire dans votre essai) il réalise de superbes clichés (mon bon vieux 3,2 Mpix Casio est même dépassé à ce sujdet !).[/url]

merci

pour la sensibilité, tout dépend déjà de l'option choisie : 1/50 ou 1/25. Mais à 1/25e, c'est un peu de la triche

Ensuite "plus lumineux" que quelle référence ? Là est la question. Si c'est un HC1, oui il est plus lumineux intrinsèquement. Un HC3 ? Ca se discute. Si c'est un FX1 ou une caméra pro, il est moins lumineux.

Question photo par contre, il est assez bon en effet. Enfin quelqu'un content du mode Photo d'un camescope ! 8-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci et à plus tard, au retour pour un test.

L'inconvénient de l'acquisition par clip, il me semble, c'est que le caméscope s'arrête et reprend à chaque clip au lieu de transférer la vidéo en continu à la vitesse de lecture du film.

Si c'est bien comme ça que ça marche, la mécanique du caméscope souffre beaucoup plus qu'en lecture en continu.

Me revoila,

pas de soucis, la lecture se fait bien en continu, un clip se forme à chaque fois qu'on fait un start/stop pendant le tournage du film.

A+

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation