Aller au contenu

Sony HC7 ou Canon HV20 ?


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Voici ma conclusion après lecture de CV&M de mai.

Choisir entre un HC7 et un HV20, n’est pas très facile !

Personnellement, en pesant toutes les caractéristiques, j’aurais tendance à préférer le HC7 pour les raisons suivantes :

1) Viseur étirable : je vise avec l’œil gauche, je porte des lunettes … (en plus d’être fixe le viseur du HV20 a un réglage dioptrique très mal placé)

2) La commande de zoom est normale ( celle du HV20 ne me plait pas)

3) Focale mini : 40 mm ( 43,6 mm pour le HV20)

4) Je préfère la qualité de fabrication du HC7 en payant plus cher.

Après avoir lu les tests sur CV&M et vu des petites séquences de film faites par l’Allemand Wolfgang, je trouve que les différences de qualité d’image sont une question de goût et qu’elles peuvent se modifier en changeant les réglages usine, même s'il reste un petit plus pour le HV20.

En basse lumière le HV20 éclaircit le noir en donnant beaucoup de bruit de fond (neige et couleurs verdatres) ceci vu sur les séquences du fameux Wolfgang. Ce bruit de fond est également confirmé dans le test de CV&M.

Je trouve que Canon a un peu forcé le gain de l'ampli du HV20. Il ne s'agit pas de vouloir du blanc lorsque tout est noir dans l'image !

De plus, le fameux mode 25p du HV20 n’a pas que des avantages, puisque l’on observe un phénomène de saccades sur les mouvements et les panoramiques qui augmente avec la vitesse de déplacement.

J’en arrive au dernier point qui peut faire une différence, c’est le résultat du stabilisateur optique.

Savoir si la différence entre HC7 et HV20 est vraiment significative n’est pas facile en lisant les tests de CV&M :

Test HC7 : le stabilisateur n’est pas très efficace en cas de petits tremblements du bras

( il faudrait dire dans quel cas il est efficace, ou alors il ne sert à rien ?)

Test HV20 : le stabilisateur est efficace pour les tremblements du bras, mais beaucoup moins quand c’est l’appareil qui bouge.

(j’ai du mal à comprendre la différence due à cette loi de la « relativité » ???)

Pour terminer, ma question concernant le stabilisateur est :

Est-ce que la différence obtenue entre le HC7 et le HV20 est vraiment importante ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le pb Pixel c'est que le test de ce site est prévue mi-juin, or même si j'en ai

besoin pour début Juillet, je pense que ce modéle seras difficilement trouvable

d'ici un mois ...

Je ne comprends pas le raisonnement ? Peux-tu expliquer ta pensée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est un point de vu perso:

Ayant le projet d'acheter cet appareil avant mon départ en vancances ( achat prévu au plus tard début juin), le test arrive malheureusement un peu tard...

Autre chose, au rythme auquel évolue, il est possible que cette appareil soit difficile à trouver...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est un point de vu perso:

Ayant le projet d'acheter cet appareil avant mon départ en vancances ( achat prévu au plus tard début juin), le test arrive malheureusement un peu tard...

Autre chose, au rythme auquel évolue, il est possible que cette appareil soit difficile à trouver...

Le test arrive "tard" car il profite d'un test-terrain, permettant d'enrichir le test. Le HV20 ne sera pas arrêté alors qu'il vient juste de sortir, de plus on peut se fier à l'exemple du HV10 qui sorti en octobre 2006, est toujours commercialisé en mai 2007

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

A propos du Canon hv20, voici deux liens vers des films pris avec le hv20, où on voit des problèmes qui seraient liés selon son auteur au capteur cmos, notamment des lignes verticales qui deviennent diagonnales lorsqu'on tourne rapidement l'objectif , et un drole de "rebondissement" quan-t-on enregistre en marchant, qui se voit magnifié dans la séquence de l'hélico. Des problèmes qui comencent à être cités dans des divers forums.

http://www.ssontech.com/content/crooked.mov

http://file.meyersproduction.com/hv20/hv20...sues%20720p.mov

http://www.ssontech.com/content/skool.mov

La discussion:

http://cybermessageboard.fatcow.com/ssonte...php?p=1880#1880

Qu'en pensez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,   Je suis ici car j'ai une question concernant l'étalonnage de plusieurs plans sur un projet Davinci Resolve. J'ai un problème de couleur qui fait que je vois des pixels roses sur un sol qui devrait être gris comme vous pouvez le voir sur la photo en lien. J'ai volontairement augmenté les couleurs sur le logiciel pour mettre en évidence le problème.   Je suis toujours sur la version 17.4.5 avec une timeline 4k (3840x2160) et mes réglages de couleurs sont en Davinci YRGB et DavinciWg/Intermediate. Quant à mes prises de vues, elles ont été filmées avec un fujifilm XT3 avec un objectif 56mm en 4K 25fps et une vitesse d'écriture de 400Mbs sur carte SD. Le tout en Flog en LONG GOP, en H265, 4.2.0, 10bit. Je pense avoir laissé la température de couleur sur la caméra et donc la balance des blancs en automatique. Sur le logiciel, j'avais commencé le montage via des proxies. Mais j'ai depuis attaché les rushes aux fichiers de base.   Pour passer de LOG à REC709, j'utilise un CST sandwich. Je crée donc un premier nœud où l'espace colorimétrique est en REC 2020 (espace colorimétrique de Fujifilm) / gamma source en Flog / espace colorimétrique de destination en davinci wide gamut et gamma destination en Davinci intermediate (le même que sur mon projet général sur davinci). J'ai donc un deuxième noeud pour finir de basculer mes plans en REC709 via CST : espace colorimétrique source en davinci wide gamut / gamma source en Davinci intermediate / espace colorimétrique destination en REC 709 et gamma destination en gamma 2.4.   Cela semble fonctionner assez bien sur mon étalonnage une fois que le CST a été créé. Mais j'ai des aberrations de couleurs qui apparaissent parfois sur certains plans, filmés dans les mêmes rues, mais à des endroits différents. En particulier, je vois des problèmes sur le sol, qui est gris, ou des couleurs rose/violet, qui apparaissent comme de gros pixels. J'ai l'impression que cela se produit beaucoup dans les ombres. Je le vois souvent lorsqu'une femme marche et que dans son ombre, cette couleur semble la suivre.   Ma question est la suivante : pourquoi ? Est-ce dû à des problèmes d'exposition et de réglages lors de la prise de vue avec mon appareil photo ? Est-ce dû à un problème de logiciel ? Est-ce que ma façon de passer de Flog à Rec709 via CST est mauvaise, (sachant que j'apprends la colorimétrie sur davinci via ce projet, donc je ne suis pas un pro) ? Ou est-ce que je vais peut-être trop loin dans ma colorimétrie et que ma caméra n'est pas assez bonne pour gérer autant de couleurs ? Est-il possible qu'il y ait eu un bug entre les proxies et les fichiers de base, même si j'ai lié mon montage final avec les vrais rushes pour l'étalonnage ?   Si vous avez des conseils ou des suggestions pour résoudre ce problème, j'aimerais beaucoup les connaître. Comme je suis en train de me former à ces questions, ce problème est un bon moyen pour moi d'élargir mes connaissances sur le sujet.   Merci d'avance et à bientôt !    
    • Moi aussi après avoir lu les tests de Magazine Vidéo, mais je possédais déjà la Pocket 1…
    • Bonjour. Je possède également un osmo pocket 3, que j'ai acheté l'année dernière (peu après sa sortie et surtout après  avoir lu l'article et les éssais parus  dans le magazine) Ce n'est pas non plus ma seule caméra . Mai je l'ai utilisée à 90% lors d'un voyage aux marquises. Et aprés un long montage réalisé avec pinnacle studio 25 j'en ai tiré un film de vacances (de 1heure) qui tient la route...
    • Peut-être quelque chose m'échappe-t'il, mais pourquoi envisager tes montages avec un logiciel dédié caméra ? Je ne savais même pas que ça existait.   Personnellement cela ne me viendrait pas à l'idée d'utiliser une appli dédiée, j'importe mes vidéos sur mon ordinateur et j'effectue mes montages avec un logiciel, en l'occurence professionnel (je suis sur Mac). Mais mon Osmo Pocket 3 n'est pas ma source de capture vidéo principale.   Il existe des applications, même gratuites, multi-plateformes, probablement plus élaborées que par exemple le logiciel de la GoPro ?
    • Merci JLB pour ton retour.  Je l'utiliserais avant tt pour le sport pour faire des mini films sur mes sorties.... Aussi pour les voyages jai un faible pour la insta 360 mais il parait que c'est vraiment particulier et que le logiciel de montage est inbuvable. Niveau informatique je suis windows. Il parait que la go pro le logiciel de montage est top...
    • Bonjour,   Difficile de t'aider dans un tel choix sans plus de détails de tes exigences ou besoins.   Je possède pour ma part une Osmo Pocket 3 que je trouve assez remarquable. Mais en quoi l'est-elle, remarquable, comparée aux autres caméras citées ? Chacune a ses avantages et inconvénients qui lui sont propre et il n'y a qu'en lisant les essais publiés notamment par Magazine Vidéo que chacun peut se faire une idée de ce qui lui conviendrait le mieux.   Quant au choix de logiciel de montage, même chose, il faudrait déjà avoir un minimum d'informations sur ce dont tu disposes, à commencer ton OS (Windows ou Mac).
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation