Aller au contenu

Sony HC7 ou Canon HV20 ?


NOEL
 Partager

Messages recommandés

Voici ma conclusion après lecture de CV&M de mai.

Choisir entre un HC7 et un HV20, n’est pas très facile !

Personnellement, en pesant toutes les caractéristiques, j’aurais tendance à préférer le HC7 pour les raisons suivantes :

1) Viseur étirable : je vise avec l’œil gauche, je porte des lunettes … (en plus d’être fixe le viseur du HV20 a un réglage dioptrique très mal placé)

2) La commande de zoom est normale ( celle du HV20 ne me plait pas)

3) Focale mini : 40 mm ( 43,6 mm pour le HV20)

4) Je préfère la qualité de fabrication du HC7 en payant plus cher.

Après avoir lu les tests sur CV&M et vu des petites séquences de film faites par l’Allemand Wolfgang, je trouve que les différences de qualité d’image sont une question de goût et qu’elles peuvent se modifier en changeant les réglages usine, même s'il reste un petit plus pour le HV20.

En basse lumière le HV20 éclaircit le noir en donnant beaucoup de bruit de fond (neige et couleurs verdatres) ceci vu sur les séquences du fameux Wolfgang. Ce bruit de fond est également confirmé dans le test de CV&M.

Je trouve que Canon a un peu forcé le gain de l'ampli du HV20. Il ne s'agit pas de vouloir du blanc lorsque tout est noir dans l'image !

De plus, le fameux mode 25p du HV20 n’a pas que des avantages, puisque l’on observe un phénomène de saccades sur les mouvements et les panoramiques qui augmente avec la vitesse de déplacement.

J’en arrive au dernier point qui peut faire une différence, c’est le résultat du stabilisateur optique.

Savoir si la différence entre HC7 et HV20 est vraiment significative n’est pas facile en lisant les tests de CV&M :

Test HC7 : le stabilisateur n’est pas très efficace en cas de petits tremblements du bras

( il faudrait dire dans quel cas il est efficace, ou alors il ne sert à rien ?)

Test HV20 : le stabilisateur est efficace pour les tremblements du bras, mais beaucoup moins quand c’est l’appareil qui bouge.

(j’ai du mal à comprendre la différence due à cette loi de la « relativité » ???)

Pour terminer, ma question concernant le stabilisateur est :

Est-ce que la différence obtenue entre le HC7 et le HV20 est vraiment importante ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le pb Pixel c'est que le test de ce site est prévue mi-juin, or même si j'en ai

besoin pour début Juillet, je pense que ce modéle seras difficilement trouvable

d'ici un mois ...

Je ne comprends pas le raisonnement ? Peux-tu expliquer ta pensée ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est un point de vu perso:

Ayant le projet d'acheter cet appareil avant mon départ en vancances ( achat prévu au plus tard début juin), le test arrive malheureusement un peu tard...

Autre chose, au rythme auquel évolue, il est possible que cette appareil soit difficile à trouver...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

c'est un point de vu perso:

Ayant le projet d'acheter cet appareil avant mon départ en vancances ( achat prévu au plus tard début juin), le test arrive malheureusement un peu tard...

Autre chose, au rythme auquel évolue, il est possible que cette appareil soit difficile à trouver...

Le test arrive "tard" car il profite d'un test-terrain, permettant d'enrichir le test. Le HV20 ne sera pas arrêté alors qu'il vient juste de sortir, de plus on peut se fier à l'exemple du HV10 qui sorti en octobre 2006, est toujours commercialisé en mai 2007

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

A propos du Canon hv20, voici deux liens vers des films pris avec le hv20, où on voit des problèmes qui seraient liés selon son auteur au capteur cmos, notamment des lignes verticales qui deviennent diagonnales lorsqu'on tourne rapidement l'objectif , et un drole de "rebondissement" quan-t-on enregistre en marchant, qui se voit magnifié dans la séquence de l'hélico. Des problèmes qui comencent à être cités dans des divers forums.

http://www.ssontech.com/content/crooked.mov

http://file.meyersproduction.com/hv20/hv20...sues%20720p.mov

http://www.ssontech.com/content/skool.mov

La discussion:

http://cybermessageboard.fatcow.com/ssonte...php?p=1880#1880

Qu'en pensez vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation