Mon avis sur le HV20 de Canon

dv_master2005 · 15 mai 2007

Bonjour,

je suis "l'heureux" possesseur du Canon HV 20.

Je viens juste de le recevoir et je me permet de faire un petit commentaire sur cette appareil.

Coté points positifs:

- Bonne ergonomie idem pour les menus

- Porte griffe standard

- Qualité correct du l'écran LCD et du viseur

Coté points négatifs:

- Constructions trés bas de gamme, je suis trés déçu par Canon, et c'est bien la première fois, rien à voire avec le HV 10 ! !

- Première frayeur, à peine la cassette inséré et tournage durant 1min20s, j'ai eu beaucoup de mal à faire ejecter la cassette ! !

Il a fallut plusieurs fois éteindre la bête et la réallumer pour arriver à éjecter cette cassette JVC... .

Bon vais faire un peu de tournage et je vous tient au courant... .

Fou_Dingue · 15 mai 2007

Dis donc t'as beaucoup de camescopes toa !!!

Tu les as volés ??

Y'a moyen tu m'en file un ?

dv_master2005 · 15 mai 2007

Oui, je les vole, mais avec facture en prime...

Non blague à part, certains se ruine en voiture, cigarette, bah moi ce sont les camescope et l'informatiuqe... .

Bon, je fait de bien gagner sa vie et de partager les frais avec les parent , ca aide beaucoup... . :mrgreen:

le Samsung m'a été offert, le MVX 35i, je l'ai eu en soldes à 350€ en Janvier dernier... .

NOEL · 16 mai 2007

...
je suis "l'heureux" possesseur du Canon HV 20....

Coté points positifs:

- Qualité correcte du viseur[/color] ...

Bonsoir dv_Master2005,

J'ai tenu en main pour la première fois un HV20 il y a 2 jours à la FNAC de Montpellier.

1) Comme je l'ai déjà dit dans d'autres posts, je vise avec l'oeil gauche et il m'a semblé impossible de pouvoir viser avec le HV20 tout en appuyant sur le bouton "start/stop". En effet, mon nez se cogne sur le bouton "start/stop".

De plus, il me semble que le viseur est encore plus petit que sur le HV10.

2) Je ne suis pas emballé par la commande de zoom.

3) Le joystick semble très fragile.

4) On perd facilement le capot qui cache la griffe "standard" (en voulant l'enlever).

5) Le cache en plastique à l'arrière qui recouvre les prises (Firewire ...) est toujours aussi énervant chez Canon (j'ai 2 caméscopes Canon), d'une part, il ne s'ouvre pas assez, d'autre part il se referme mal.

Moi aussi je préfère la qualité de fabrication du HV10.

J'aimerais savoir si tu confirmes mes impressions.

Pour moi le point 1 est important, un gaucher ne peut pas utiliser le HV20.

dv_master2005 · 16 mai 2007

...
je suis "l'heureux" possesseur du Canon HV 20....

Coté points positifs:

- Qualité correcte du viseur[/color] ...

Bonsoir dv_Master2005,

J'ai tenu en main pour la première fois un HV20 il y a 2 jours à la FNAC de Montpellier.

1) Comme je l'ai déjà dit dans d'autres posts, je vise avec l'oeil gauche et il m'a semblé impossible de pouvoir viser avec le HV20 tout en appuyant sur le bouton "start/stop". En effet, mon nez se cogne sur le bouton "start/stop".

De plus, il me semble que le viseur est encore plus petit que sur le HV10.

2) Je ne suis pas emballé par la commande de zoom.

3) Le joystick semble très fragile.

4) On perd facilement le capot qui cache la griffe "standard" (en voulant l'enlever).

5) Le cache en plastique à l'arrière qui recouvre les prises (Firewire ...) est toujours aussi énervant chez Canon (j'ai 2 caméscopes Canon), d'une part, il ne s'ouvre pas assez, d'autre part il se referme mal.

Moi aussi je préfère la qualité de fabrication du HV10.

J'aimerais savoir si tu confirmes mes impressions.

Pour moi le point 1 est important, un gaucher ne peut pas utiliser le HV20.

Bon, voici mon avis:

Moi j'ai eu du mal, mais on peut utilisé le viseur avec l'oeil gauche, faut juste trouver la posiion qui va bien pour les mains... .

2) La commande zoom est petite et assez fragile, on à vu bien mieux du coté de Canon

3) Le joystique fait effectivement "gadget", assez fragile, je préfére le Pana 500 sur ce point là

4) Il s'enlève facilement certe, mais si tu est soigneux, aucune raison de le perdre... tu n'a plus à t'occupé du cache objectif, Canon t'offre celui là :mrgreen:

5) La cache connectique arriéres'ouvre suufisamment à mon goût pour le besoin que l'on a de lui.

Conclusion rapide:

Ce camescope est un bon camescope au niveau qualité vidéo et audio, mais la qualité de fabrication fait plus pensé à un camescope de 350€... .

Et la mécanique de cette appareil me fait trés trés peur, voir mon premier message... .

Gazzolin · 22 mai 2007

Et bien heureux possesseur d'un HV20, je confirme les dire de dv_master2005 pour mes premières impressions :

+ : bonne prise en main, menus clairs, écran LCD de bonne qualité, réglage manuel du focus, allumage rapide

- : commande zoom petite, mais on s'y fait ! qualité du boitier, pas de cable HDMI ni FW, télécommande

Pour la qualité du boitier, je n'ai trouvé à redire du côté du "bloc cassette", moi c'est plutôt l'écran LCD qui une fois rabattu ne vient pas s'imbriquer parfaitement dans le corps du camescope. Il reste une petit espace. Et je trouve la fixation de la batterie un peu "cheap".

Je n'ai pas encore monté de vidéo HD sur le PC, je compléterai donc plus tard mon test.

A part ca, je cherche une bonne sacoche pour mon HV20 (petite mais pratique !) que me conseilleriez-vous ?

sylvain64 · 28 mai 2007

Bonjour,

Dv-master2005, toi qui a le panasonic nv-gs500 et le canon hv20, peux-tu me dire si les couleurs sont moins chaleureuses sur le canon, si la différence de qualité vidéo est flagrante, sur quel camescope la qualité vidéo en faible lumière est la meilleure? en bref, lequel me conseilles-tu?? [-o< Merci!

NOEL · 1 juin 2007

Pour ceux que ça intéresse, à la FNAC de Montpellier on peut manipuler (avec batterie chargée), en présence d'un démonstrateur, les différentes marques HDV avec le planning suivant :

1er et 2 juin : CANON

15 et 16 juin : SONY

22 et 23 juin : PANASONIC

Je n'ai rien vu concernant JVC, alors que le GZ-HD7 est bien en rayon à la FNAC.

Donc, aujourd'hui j'ai manipulé le HV20 :

Voilà mes impressions du point de vue "ERGONOMIE".

Pas désagréable, autofocus correct avec l'éclairage de la FNAC.

La commande de zoom, même si elle est un peu "maigrelette" (le doigt la cherche un peu quand on a l'oeil sur le viseur)

je ne la trouve pas trop désagréable, on s'y habitue.

Ce que l'on voit dans le viseur n'est pas trop mauvais non plus, c'est le 16x9 qui fait que c'est plus petit que le 4x3 comme tout HDV grand public.

Par contre, pour moi, Canon m'interdit de l'acheter !!!

Je m'explique :

Un fois L'OEIL GAUCHE sur le viseur, ( et oui, je n'arrive à viser que de l'oeil gauche ! )

il m'est impossible d'appuyer sur le bouton START/STOP, sauf si j'arrive à le faire avec le bout de mon nez.

Ils sont vraiment nuls chez Canon de ne pas avoir fait un viseur étirable.

Dans une semaine je manipulerai le HC7 !

pixel · 2 juin 2007

Bonjour,

Ce que l'on voit dans le viseur n'est pas trop mauvais non plus, c'est le 16x9 qui fait que c'est plus petit que le 4x3 comme tout HDV grand public.

c'est vrai mais c'est aussi dû à la petitesse du viseur. Pour preuve, le MD110, pourtant simple mini-dv, a un viseur 16:9 de 0,35'' alors que celui du HV20 n'est que de 0,27''.

sylvain64 · 2 juin 2007

Bonjour,

J'ai pu aussi manipuler la hv20 hier à la fnac de Pau. JVC, c'était la semaine dernière, j'ai aussi essayer le GZ-HD7 HD.

Ce que je pense du canon;

les -

- coque "plastique": mais moins cher que le HC7 qui parraît plus solide

- les caches-prises sont difficile à replacer,

- la troche intégrée fait gadget,

- la molette de mise au point fait aussi gadget, et m'a donné l'impression de ne pas être très précise.

- l'écran est petit

- il est difficile de se servir du viseur, qui n'est pas relevable

- effet de petites trainée quand on bouge vite la camescope ( de gauche à droite par exemple): ça me fait penser aux web cam... mais bon c'est peut être un effet de mon imagination, même si quand on a branché le camescope sur un grand écran plat, je l'ai remarqué.

les +

- bonne sensibilité

- bonne prise en main

- bonne qualité vidéo, même si je ne vois pas de grande différence avec un camescope à définition normale.

les +/-

- la commande du zoom paraît fragile et pas très très précise mais bon...

- grand angle modeste quand on connait le prix du complément...

Voilà donc moi j'hésite encore entre celui-ci et la panasonic nv-gs500. Quand je vois la vidéo test du pana je me demande si celui-ci n'est pas haute définition...

PLIZ HELP ME

NOEL · 2 juin 2007

Bonjour sylvain64,

Le Panasonic GS500 !

Malheureusement tu peux te dépécher, car il n'est plus fabriqué et personne ne l'a vraiment en stock à priori.

Sur internet, 3 sites seulement le proposent, mais il ne l'ont pas en stock, alors c'est mal parti !!!

Bonne chance !!

NOEL · 2 juin 2007

Bonjour,
J'ai pu aussi manipuler la hv20 hier .....

les +

- bonne qualité vidéo, même si je ne vois pas de grande différence avec un camescope à définition normale.

PLIZ HELP ME

Je ne comprends pas sur quel Afficheur ( PC ou TV) tu compares de la définition standard avec de la haute définition,

sans voir la différence ???

sylvain64 · 2 juin 2007

Je ne comprends pas sur quel Afficheur ( PC ou TV) tu compares de la définition standard avec de la haute définition,
sans voir la différence ???

Bien par exemple la video du hc3 ou hc1 sur ce site, comparées à celle du panasonic nv-gs500. Certes, le fait que ces videos soient sur internet, cela peut dégrader la qualité mais je trouve la video du 500 trsè bien définie.

Après comme je l'ai vu à la fnac, la video hd est parfaite, j'aurai aimé comparer avec un haut de gamme dv...

NOEL · 2 juin 2007

Je ne comprends pas sur quel Afficheur ( PC ou TV) tu compares de la définition standard avec de la haute définition,
sans voir la différence ???

Bien par exemple la video du hc3 ou hc1 sur ce site, comparées à celle du panasonic nv-gs500. Certes, le fait que ces videos soient sur internet, cela peut dégrader la qualité mais je trouve la video du 500 trsè bien définie.

Après comme je l'ai vu à la fnac, la video hd est parfaite, j'aurai aimé comparer avec un haut de gamme dv...

Attention, sur ce site on ne voit pas les séquences de films tests en HD, mais dans une qualité dégradée par un petit format Internet. Je comprends ta désillusion.

Pour voir des films en HDV natif, il faut aller sur le site du Repaire

http://www.repaire.net/index.php

et dans la rubrique HDV :

http://www.repaire.net/forums/hdv-etc.html

où l'on trouve des fichiers HDV natifs mis par des membres du forum sur des serveurs annexes, dont le stockage ne dure que 15 jours.

Ce sont des fichiers de 20 à 200 Mo. Il faut choisir la bonne heure pour télécharger. Il faut ensuite utiliser le logiciel VLC media player sur un PC et utiliser au moins un affichage 1280x1024.

Là, tu t'apercevras de la différence entre SD et HD!!

NOEL · 2 juin 2007

Bonjour,
Ce que l'on voit dans le viseur n'est pas trop mauvais non plus, c'est le 16x9 qui fait que c'est plus petit que le 4x3 comme tout HDV grand public.

c'est vrai mais c'est aussi dû à la petitesse du viseur. Pour preuve, le MD110, pourtant simple mini-dv, a un viseur 16:9 de 0,35'' alors que celui du HV20 n'est que de 0,27''.

Bonsoir Pixel,

Je suis absolument d'accord, c'est pour ça que j'avais beaucoup d'espoir dans le JVC GZ-HD7. Il est constitué d'un superbe boîtier ergonomique, d'un bon objectif FUJI,

et d'un superbe viseur 0,57 pouces de 269 Kpixels

mais avec un pitoyable tri CCD de 1/5 pouce de 530kp utiles, dont les premiers tests US ne sont pas encourageants.

ILS SONT FOUS ??? et ça me démoralise de voir des amalgames aussi peu homogènes !!!

NOEL · 2 juin 2007

Bonjour,
J'ai pu aussi manipuler la hv20 hier à la fnac de Pau. JVC, c'était la semaine dernière, j'ai aussi essayer le GZ-HD7 HD.

Ce que je pense du canon .....

Tu n'as pas donné tes impressions sur le JVC GZ-HD7 ! ??

NOEL · 2 juin 2007

J'ai pu aussi manipuler la hv20 hier ...
.... j'hésite encore entre celui-ci et la panasonic nv-gs500. Quand je vois la vidéo test du pana je me demande si celui-ci n'est pas haute définition...

PLIZ HELP ME

Spécial pour Sylvain64 !!! qui veut voir de la HD

Deux fichiers dont je t'ai mis les liens ci-dessous :

Le premier fait 80 Mo durée 24s :

http://www9.rapidupload.com/d.php?file=dl&filepath=44821

Le deuxième fait 224 Mo 1mn 35s :

http://www.yousendit.com/download/UVJqK0dseWFCMTQwTVE9PQ

Nota : attention, je ne suis pas l'auteur de ces extraits.

Bonne chance pour le "download !!

sylvain64 · 3 juin 2007

Tu n'as pas donné tes impressions sur le JVC GZ-HD7 ! ??

J'avoue que je ne m'y suis pas attardé:

- il coûte 1700€!

- il enregistre sur disque dur

Mais sinon les couleurs sont bien restituées, j'ai apprécié la bague de mise au point, l'ergonomie en général, bonne sensiblité (à la fnac, la lumière est un peu basse)

Mais bon il coûte affreusement cher et qualité vidéo je préfère la canon hv20, même si ce n'est pas un tr-ccd.