Aller au contenu

problème lecture film sony sr290 sur lecteur divix...


mcflyator
 Partager

Messages recommandés

Bonjour, je viens d'obter pour le sony sr 290, que j'ai commandé sur topachat et recu en 24 heures, belle performance.

Le camescope est de très bonne facture, tout est nickel, y compris les photos et le mode night shot, juste l'autonomie de la batterie est limite, mais je le savais...

J'ai testé sur mon écran lcd, en passant par l'ordi, et le film rend bien.

Mais, vu que mon ordi n'est pas connecté en yuv, ca doit encore mieux rendre avec le cable évidemment optionnel yuv de sony...

J'ai ensuite gravé les films sur un cd, histoire de visionner sur le plasma du salon, à l'aide du lecteur divix.

Là, problème [-X , le film sacade, son et image, et c'est pas regardable.

Les films du sr290 sont en extension MPG, j'ai pris néro, et j'ai gravé sans me poser de question, ca fonctionne sur l'ordi, c'est reconnu par le lecteur divix, mais au moment de la lecture, c'est haché.

Pensez vous que ma méthode pour graver sur cd ou dvd n'est pas la bonne, ou bien est ce l'extension sony qu'il faut modifier, mais là je vois pas trop l'intéret d'avoir un numérique si c'est pour reconvertir :? .

Ou c'est peut être bien mon lecteur divix salon qui n'a pas les bons codec.

Merci d'avance pour votre aide :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

Je doute que la recompression de MPEG-2 en DivX soit bonne pour la qualité. Ces caméscopes à disque dur sont fait pour sortir la vidéo sur des DVD Vidéo, pas vraiment sur des CD DivX.

Donc passage du CD au DVD (vrai DVD Vidéo) et ça devrait aller mieux ! :)

Et pas besoin du câble YUV pour passer sur l'ordinateur. Il est conseillé pour lire la vidéo sur une télé pourvue de ce genre d'entrée.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Concernant le yuv, je sais, mais mon ordi est sur mon lcd 94 cm, donc branché en dsub et non en yuv, voilà pourquoi c'est moins joli.

Concernant la recompression, suis de ton avis, mais quand j'ai gravé, c'est pas ce que j'ai fait, j'ai justement gravé les fichiers tel qu'ils étaient, c'est à dire en mpg.

Mais ca passe pas sur la platine dvd divix de salon, ca bug?

Alors comment graver un dvd vidéo avec néro, car j'ai juste gravé un cd de données.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir mcflyator,

même remarque car pour faire un DVD on ne fait pas simplement une copie du fichier mpg!

Il te faut un bon logiciel de création de DVD à partir de fichier avi ou mpg et il te le compressera avec une très bonne qualité (720 x 576) pour le coucher sur une galette de 4,7Go. Ce dernier sera bien sûr lisible sur n'importe quel lecteur DVD portable ou de salon.

Cdlt.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je viens de tester les vidéos après conversion.

Que ce soit en mpeg4 ou en dvd, je perds de la qualité de manière significative.

Le seul format qui ne change rien est le .avi, mais vraiment trop gourmand par rapport au mpg avec la même qualité.

Vu que le camescope est capable de lire sur la télé directement ce format mpg, je me dis qu'il doit bien exister des lecteurs de salon prenant en charge ce format?????

D'après vous??? Merci d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation