Aller au contenu

pour faire un film, que choisir ?


Pedrof
 Partager

Messages recommandés

Bonjour !

Je compte réaliser un film cet été ici en Espagne où je réside, et je cherche donc un camescope approprié, qui donne un bon résultat dans tout type de situation lumineuse, dans les prises de vue en mouvement (travelling...)... Pour le prix je ne sais pas vraiment ce que je peux me permettre, j'attends vos conseils !

Merci d'avance !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci, mais malheureusement ce n'était pas très clair !

Ce que je recherche, c'est une caméra qui me donnera une image correcte, genre la résolution d'un divx de base ça me va parfaitement ; je veux pouvoir prendre des travellings, faire bouger la caméra sans que tout soit flou au plus haut point ; et enfin je tiens à avoir un zoom pas mal pour filmer de un peu loin (mais pas trop).

Je crois qu'à priori je préfèrerais une camera avec disque dur, ça me paraît plus pratique... Enfin l'important c'est que je puisse envoyer tous les fichiers videos sur mon ordi pour les manipuler avec movie maker, tant que cette condition est remplie, au fond le format m'importe peu.

Enfin, je compte faire des scènes à la mer, voire dans l'eau, ce qui implique qu'un caisson étanche soit commercialisé pour mon modèle.

Dernier point, il y a quelques scènes que je tournerai à l'intérieur, et dans une ville la nuit, c'est-à-dire avec peu de lumière, voire quasi-obscurité (pour des scènes en intérieur).

J'espère que vous pourrez m'aider... En tout cas merci beaucoup. :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mpeg 2, c'est bien un codec pour reduire la taille des fichiers video ?

En quoi cela influe-t-il sur le montage ?

Désolé, je pose peut etre des questions betes mais je ne m'y connais pas ou très peu en video...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le format mini DV est certes aussi un format compressé mais pas dans les même proportions que le mpeg2.

Pour faire simple

Si tu veux en DV chaque image a un time code (numéro) ce qui permet un montage à l'image prèt.

en MPEG2 c'est des blogs d'images c'est donc moins précis.

tu peux toujours convertir en un format DV et faire le montage puis recompresser en MPEG2 , mais ceci fait que tu va passer à la moulinette de coimpression deux fois tes images d'ou une légère perte de qualité surtout sur les actions rapides et les mouvements de caméra.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je ne pense pas avoir envie de faire du montage à l'image prêt (si on parle de l'image 24/sec), donc a priori le format mpeg2 m'irait plutôt bien...

Je sais qu'on peut faire de beaux objets esthétiques grâce à un montage à l'image prêt mais ce n'est pas vraiment mon ambition ; de plus, niveau logiciel je suis limité à movie maker, donc à vrai dire je penche plus m'attarder sur le fond (le scénario, les prises de vues) que sur la forme.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

les 24 images seconde n'ont rien à faire dans la compression

la compression MPEG2 supprime des images. Les raccords de plan se verront.

aussi la notion de montage à l'image prèt n'est pas une question de forme MAIS une question de fond pour faire un montage correct.

Sans considérer les problèmes d'acquisiton plus complexe à gérer en MPG2.

Mais je t'invite à faire quelques recherches sur nos foums ces questions sont souvent traitées.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai lu quelques posts, notamment un lien qui était cité, http://forum.mac-video.fr/articles/Entrela...relacement.html

J'ai pas trop compris le problème d'entrelacement, parce qu'on voit une image annotée " video DV" et elle est clairement entrelacée...

Cela signifie que quelque soit le support, on est soumis à ce problème ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

J'ai pas trop compris le problème d'entrelacement, parce qu'on voit une image annotée " video DV" et elle est clairement entrelacée...

Sauf exception, l'image en DV est entrelacée (50i dans le jargon), comme celle diffusée sur une télé. Les images sur disque dur sont aussi entrelacée. en fait, le vrai progressif est celui du film et de certains caméscopes pros.

Reste à voir ce que donne le HV20 et son mode 25p.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Mais si j'ai bien compris c'est la compression en mpeg2 sur les modèles à disque dur qui pose problème, c'est ça ?

J'ai lu un post où un mec se retrouvait avec ses bords d'écran flous quand il montait ses séquences sur le pc.

En définitive je ferais mieux de prendre un mini DV ? Qu'en pensez-vous?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

D'accord, merci.

Maintenant quel modèle choisir ? J'ai vu le panasonic nvgs-230/320 qui a un capteur tri-ccd et une sensibilité de 1 lux ; le 320 a une optique laica, un stabilisateur optique mais pas de prises casque et micro...

Mais est-ce que ce modèle dispose d'un caisson étanche commercialisé à côté ?

Pour le sony dhc-47, on peut trouver un caisson mais en contrepartie la sensibilité est de 4 lux, et le capteur mono ccd... Par contre il a une meilleure batterie.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

le problème de la sensibilité est pour moi certes un problème mais ne doit pas être un argument principal de choix.

Toutes les caméras ont besoin de lumière. Il faut même pour les pros des éclairages en plus.

Et les caméscopes grand publics sont encore plus limité sur cette questionK.

Favorise les options de manipulation, automatismes débrayables, prise micro etc.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

perso le stabilisateur je m'en passe. Comme je suis un puriste je relève les défauts dans les images stabilisées. Conclusion je travailel ou avec un trepied ou un stabilisateur à main ou un monopod.

par contre la prise micro pour moi est importante.

la sensibilité n'est pas un problème à mes yeux dans la mesure ou quelque soit un caméscope il faut de l'éclairage en plus.

mais comme précisé, ceci sont mes critères si je devais choisir entre les deux.

A toi de voir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Bonjour,  J'utilise depuis un an un Google Pixel 7a acheté 400€. La raison première de mon choix est que j'avais auparavant un Pixel 3a et pas envie de passer mon temps à découvrir une autre marque, donc de nouvelles commandes etc... De belles photos et une application Google photo simple à utiliser. Pour le transfert des photos et vidéos vers mon PC, j'enregistre au tournage sur Google Photo , je connecte mon PC à Google photo et je télécharge les photos et les plans dont j'ai besoin. Pas de zoom optique. C'est frustrant quand on a l'habitude de filmer avec un camescope. Plus qu'à zoomer (un peu) au montage. Attention à la prise de son avec micro externe. La prise jack a disparu de ces appareils, obligé de se raccorder en USBC. Et là j'ai des soucis de niveau d'enregistrement trop faible avec les micros sans fil Saramonic blink 500. Pas trouvé de solution sauf à utiliser l'application Dolby on pour filmer.    
    • A peu près les mêmes raisons qui justifient les écarts de prix entre Dacia et Audi. Pourtant c'est toujours des voitures avec 4 roues et un volant.   Là, avec le Redmi t'as un écran de faible qualité, un wifi bas de gamme, pas de vraie étanchéité à l'eau, un verre Gorilla 5 sorti en 2016, un CPU et GPU de marque peu connue de type entrée de gamme, un module photo bas-moyen de gamme sans zoom optique et des vidéos en Full HD maximum. Et j'en passe et des meilleures. 
    • Je ne suis pas avare et je suis disposé à mettre le prix pour avoir la qualité. Mais quand je vois un "Redmi Note 14" cinq fois moins cher qu'un "Pixel 10 pro", je voudrais bien comprendre ce qui justifie un tel écart et en quoi ça répond à mes besoins. Les tests publiés sur internet et les commentaires ne m'aident pas vraiment.
    • Salut et bienvenue sur ce forum.   Je ne trouve rien non plus depuis le Store. Par contre j'ai trouvé un site qui distribue les APK. https://apkcombo.com/fr/aee-app/com.aee.sport.magicam/ Il faut télécharger le fichier sur le tel et l'exécuter ce qui va lancer l'installation de l'appli.   ATTENTION !!!   Je ne sais pas pourquoi ça n'est plus dispo sur le Store Google. Les raisons peuvent être multiples, dont pbs de sécurité ou d'incompatibilité avec les versions récentes d'Android. La dernière version de l'appli ayant presque 10 ans, ça ne m'étonnerait pas que ça soit un pb de compatibilité.   Bref, si tu installes depuis l'APK, tu le fais à tes risques et périls puisque ça n'est pas le moyen d'installation officiel validé par Google.   ATTENTION !!!
    • Hello Caraibe,    Merci pour ton retour !  Ah ouais en effet y a quand même un truc qui m'échappe..  Les montages 4k que je peux faire viennent d'un studio de podcast. j'ai pas toutes les infos sur les rushs, avec quoi ils ont étaient tournés etc..  Si ce n'est 3840 x 2160 25image seconde codec audio h264 High L5.1   J'ai trois plans cam plus un plan créé avec deux plans serrés.  et ça manque de fluidité au montage alors que tout est lu en demi voir en quart de la résolution.  je viens tous a la fin ajouter mes modifs couleurs, intro, mixage son etc pour éviter que ça rame encore plus  Tes sessions de montage sont bien remplie en général ? effets, transitions, mixage audio etc..    je pensais déjà partir sur plus de RAM avant de devoir craquer le porte monnaie pour une nouvelle CG
    • (communiqué)   Blackmagic Design annonce aujourd’hui la sortie de DaVinci Resolve 20.2 et de la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8, permettant de prendre en charge les formats Apple ProRes RAW, dont les images capturées avec le nouvel iPhone 17 Pro, et ProRes RAW HQ.   De plus, de futures mises à jour de Blackmagic Camera et du Blackmagic Video Assist 12G leur permettront également de supporter les deux formats ProRes RAW. DaVinci Resolve 20.2 et la version bêta publique Blackmagic Camera 9.8 sont téléchargeables dès à présent et gratuitement sur le site Internet de Blackmagic Design.     A lire également :   DaVinci Resolve 20.1   DaVinci Resolve 20
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation