pour faire un film, que choisir ?

[Pedrof]

Bonjour !

Je compte réaliser un film cet été ici en Espagne où je réside, et je cherche donc un camescope approprié, qui donne un bon résultat dans tout type de situation lumineuse, dans les prises de vue en mouvement (travelling...)... Pour le prix je ne sais pas vraiment ce que je peux me permettre, j'attends vos conseils !

Merci d'avance !

[sylvain64]

Pour éclaircir le champ, utilises Alexandra!

http://www.magazinevideo.com/recherche-intelligente.php

[Pedrof]

Merci, mais malheureusement ce n'était pas très clair !

Ce que je recherche, c'est une caméra qui me donnera une image correcte, genre la résolution d'un divx de base ça me va parfaitement ; je veux pouvoir prendre des travellings, faire bouger la caméra sans que tout soit flou au plus haut point ; et enfin je tiens à avoir un zoom pas mal pour filmer de un peu loin (mais pas trop).

Je crois qu'à priori je préfèrerais une camera avec disque dur, ça me paraît plus pratique... Enfin l'important c'est que je puisse envoyer tous les fichiers videos sur mon ordi pour les manipuler avec movie maker, tant que cette condition est remplie, au fond le format m'importe peu.

Enfin, je compte faire des scènes à la mer, voire dans l'eau, ce qui implique qu'un caisson étanche soit commercialisé pour mon modèle.

Dernier point, il y a quelques scènes que je tournerai à l'intérieur, et dans une ville la nuit, c'est-à-dire avec peu de lumière, voire quasi-obscurité (pour des scènes en intérieur).

J'espère que vous pourrez m'aider... En tout cas merci beaucoup.

[sylvain64]

Au fait quel est ton budget? fo une fourchette!

[Pedrof]

Disons pas plus de 800 euros...

[Télémac]

si tu veux faire un film avec des montages précis et de qualité, il vaut mieux un appareil au format mini-DV

les caméscope avec DD ou DVD sont en mpeg2.

[Pedrof]

Mpeg 2, c'est bien un codec pour reduire la taille des fichiers video ?

En quoi cela influe-t-il sur le montage ?

Désolé, je pose peut etre des questions betes mais je ne m'y connais pas ou très peu en video...

[Télémac]

le format mini DV est certes aussi un format compressé mais pas dans les même proportions que le mpeg2.

Pour faire simple

Si tu veux en DV chaque image a un time code (numéro) ce qui permet un montage à l'image prèt.

en MPEG2 c'est des blogs d'images c'est donc moins précis.

tu peux toujours convertir en un format DV et faire le montage puis recompresser en MPEG2 , mais ceci fait que tu va passer à la moulinette de coimpression deux fois tes images d'ou une légère perte de qualité surtout sur les actions rapides et les mouvements de caméra.

[Pedrof]

Je ne pense pas avoir envie de faire du montage à l'image prêt (si on parle de l'image 24/sec), donc a priori le format mpeg2 m'irait plutôt bien...

Je sais qu'on peut faire de beaux objets esthétiques grâce à un montage à l'image prêt mais ce n'est pas vraiment mon ambition ; de plus, niveau logiciel je suis limité à movie maker, donc à vrai dire je penche plus m'attarder sur le fond (le scénario, les prises de vues) que sur la forme.

[Télémac]

les 24 images seconde n'ont rien à faire dans la compression

la compression MPEG2 supprime des images. Les raccords de plan se verront.

aussi la notion de montage à l'image prèt n'est pas une question de forme MAIS une question de fond pour faire un montage correct.

Sans considérer les problèmes d'acquisiton plus complexe à gérer en MPG2.

Mais je t'invite à faire quelques recherches sur nos foums ces questions sont souvent traitées.

[Pedrof]

J'ai lu quelques posts, notamment un lien qui était cité, http://forum.mac-video.fr/articles/Entrela...relacement.html

J'ai pas trop compris le problème d'entrelacement, parce qu'on voit une image annotée " video DV" et elle est clairement entrelacée...

Cela signifie que quelque soit le support, on est soumis à ce problème ?

[adesir]

Bonjour,

J'ai pas trop compris le problème d'entrelacement, parce qu'on voit une image annotée " video DV" et elle est clairement entrelacée...

Sauf exception, l'image en DV est entrelacée (50i dans le jargon), comme celle diffusée sur une télé. Les images sur disque dur sont aussi entrelacée. en fait, le vrai progressif est celui du film et de certains caméscopes pros.

Reste à voir ce que donne le HV20 et son mode 25p.

Antoine

[Pedrof]

Mais si j'ai bien compris c'est la compression en mpeg2 sur les modèles à disque dur qui pose problème, c'est ça ?

J'ai lu un post où un mec se retrouvait avec ses bords d'écran flous quand il montait ses séquences sur le pc.

En définitive je ferais mieux de prendre un mini DV ? Qu'en pensez-vous?

[Télémac]

pour ce qui me concerne ma réponse à ta question est oui.

[Pedrof]

D'accord, merci.

Maintenant quel modèle choisir ? J'ai vu le panasonic nvgs-230/320 qui a un capteur tri-ccd et une sensibilité de 1 lux ; le 320 a une optique laica, un stabilisateur optique mais pas de prises casque et micro...

Mais est-ce que ce modèle dispose d'un caisson étanche commercialisé à côté ?

Pour le sony dhc-47, on peut trouver un caisson mais en contrepartie la sensibilité est de 4 lux, et le capteur mono ccd... Par contre il a une meilleure batterie.

[Télémac]

le problème de la sensibilité est pour moi certes un problème mais ne doit pas être un argument principal de choix.

Toutes les caméras ont besoin de lumière. Il faut même pour les pros des éclairages en plus.

Et les caméscopes grand publics sont encore plus limité sur cette questionK.

Favorise les options de manipulation, automatismes débrayables, prise micro etc.

[Pedrof]

Et tu penses qu'au niveau de la qualité video le panasonic 230 est viable ? meme sans son optique laica, son stabilisateur numerique ?

[Télémac]

je t'invite

1) à lire les articles et les comparatifs sur notre site.

2) utilise la fonction recherche ce débat existe déjà sur nos forums comme ceci tu auras aussi des réponses d'utilisateur.

[Pedrof]

j'ai vraiment eu beaucoup de réponses sur l'autre topic... (ironie : zéro en fait). Je reviens donc sur celui-ci pour relancer le débat !

Entre le panasonic 230 et 320, lequel choisir ??

[Télémac]

Salut

perso le stabilisateur je m'en passe. Comme je suis un puriste je relève les défauts dans les images stabilisées. Conclusion je travailel ou avec un trepied ou un stabilisateur à main ou un monopod.

par contre la prise micro pour moi est importante.

la sensibilité n'est pas un problème à mes yeux dans la mesure ou quelque soit un caméscope il faut de l'éclairage en plus.

mais comme précisé, ceci sont mes critères si je devais choisir entre les deux.

A toi de voir