Aller au contenu

Sony HDR-SR7


Bou
 Partager

Messages recommandés

Ca donne envie d'être suisse :lol: (déjà que ma chanteuse préféré ne visite que vos vertes contrées et pas la france .. pfff).

Pour info, j'ai regardé sur topreiser.ch, et le prix est assez identiques sur d'autres sites en VPC. Par contre, il ne livre qu'en suisse.

Dans tous les cas, je crois que la TVA s'applique à la Douane, et c'est dans les 16% qu'il faut ajouter ... donc, au final, plus trop intéressant. C'est sûr que si tu es à 50 min, tu peux te permettre cependant d'aller l'acheter là bas ...

... surtout qu'ici il repart en mode pénurie. J'attendais un retour chez Rueducommerce (15 jours de dispo qui sont passées .. à plus de 30), et je vais peut-être me rabattre sur la Fnac (et oui, les vacances approchent).

En tout cas, félicitations djib73

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 55
  • Créé le
  • Dernière réponse

Posteurs principaux de ce sujet

Posteurs principaux de ce sujet

Bonjour!

Je m'adresse aux acheteurs de SDR 7, futurs et passés

Comme vous, j'hésite à acquérir ce scope qui m'a l'air d'être le plus haut de gamme dans la catégorie "grand public", et qui représente tout de même un investissement. Avant de me lancer, quelques questions substistent et je remercie ceux qui l'ont déja acheté pour les réponses qu'ils pourraient m'apporter!

-au niveau de l'image, est-il à la hauteur de nos espérance et surpasse-t-il ses concurrents?

-Est-ce qu'un capteur CMOS est aussi bon qu'un tri CCD au niveau des couleurs?

-Le stabilisateur optique est-t-il efficace (pas irréprochable à zoom x10 d'après le test)?

-Ce fameux encodage AVCHD n'est-t-il pas trop compressé par rapport à l'HDV?

Enfin, pensez vous qu'avec un dual core, 2G de mém vive, une carte graphique de 512 MB les données seront "traitable" par un logiciel style pinnacle 11?

Merci pour vos réponses!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bonjour tout le monde.

J'ai une petite question (bête ?) concernant le logiciel fourni avec un HDR SR7.

Picture Motion Browser permet-il de lire en qualité HD une vidéo AVCHD sur un PC ?

Config : Sony VAIO VGN-A117S

Intel Centrino 1.7GHz

512 Mo de RAM

Ecran résol. max 1920x1200

Carte vidéo ATI Mobility Radeon 9700 64Mo

Merci d'avance pour vos réponses.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

On trouve la réponse ici : http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne2.php?id=1050 (lire en détail).

Mais la relecture fluide du AVCHD n'est pas possible sur n'importe quel ordinateur. Surtout dans le cas d'un portable, il devra être neuf (Core 2 Duo) et très bien pourvu (bus et mémoire).

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Adésir,

Merci pour le lien. :)

J'avais déjà consulté le test du SR7

En fait, je possède ce camescope mais en passant par Picture Motion Browser (clic sur la vidéo) la lecture des vidéos est très très moyenne sur mon pc. Les images ne sont pas super définies et la fluidité n'est pas au rendez-vous. Pour la fluidité cela peut se comprendre en considérant que je n'ai pas une machine de guerre (il y a 3 ans c'était le top ....) mais pour la netteté c'est plus difficile à expliquer, non ?

Par contre si je relie mon camescope à mon plasma Pioneer (HD ready) via la liaison "composantes" l'image est pas mal. J'ai commandé un cable HDMI pour profiter pleinement des possibilités des deux appareils, je vais le recevoir en début de semaine. J'espère encore gagner en qualité ...

En installant PMB j'ai aussi "Player for AVCHD". Quand je le lance il m'indique : impossible de trouver des supports enregistrés au format AVCHD

Bref, côté PC c'est pas la joie.

M@nuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

A mon humble avis il n'y a aucune différence entre SR7 et SR7E, ou SR8 et SR8E, c'est exactement la même chose mais selon les sites la référence est plus ou moins complète.

En tout cas la référence correcte de chez Sony intègre le E à la fin.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Adésir,

Merci pour le lien. :)

J'avais déjà consulté le test du SR7

En fait, je possède ce camescope mais en passant par Picture Motion Browser (clic sur la vidéo) la lecture des vidéos est très très moyenne sur mon pc. Les images ne sont pas super définies et la fluidité n'est pas au rendez-vous. Pour la fluidité cela peut se comprendre en considérant que je n'ai pas une machine de guerre (il y a 3 ans c'était le top ....) mais pour la netteté c'est plus difficile à expliquer, non ?

Par contre si je relie mon camescope à mon plasma Pioneer (HD ready) via la liaison "composantes" l'image est pas mal. J'ai commandé un cable HDMI pour profiter pleinement des possibilités des deux appareils, je vais le recevoir en début de semaine. J'espère encore gagner en qualité ...

En installant PMB j'ai aussi "Player for AVCHD". Quand je le lance il m'indique : impossible de trouver des supports enregistrés au format AVCHD

Bref, côté PC c'est pas la joie.

M@nuel.

Bonsoir

Je viens de lire sur le forum côté vente, un membre qui revend son SR7 pour cause de mauvaise qualité du capteur engendrant une trop grande lenteur de la mise au point. Que peux tu me dire à ce propos en tant qu'utilisateur, sachant qu'entre autre utlisation, je compte filmer des compettitions sportives types courses auto moto et concours hippiques?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Je viens de lire sur le forum côté vente, un membre qui revend son SR7 pour cause de mauvaise qualité du capteur engendrant une trop grande lenteur de la mise au point. Que peux tu me dire à ce propos en tant qu'utilisateur, sachant qu'entre autre utlisation, je compte filmer des compettitions sportives types courses auto moto et concours hippiques?

Bonjour,

Il n'y a rien de signalé de tel dans le test. Et je ne vois pas trop le rapport entre un Autofocus lent et une mauvaise résolution du capteur ??

Le seul rapport entre l'AF et cet appareil ou d'autres est qu'un camescope HD est d'autant plus sensible aux éventuels problèmes d'Autofocus que la mise au point a besoin d'être précise, l'image étant de plus grande taille. Mais hormis cela…

Pour la fluidité cela peut se comprendre en considérant que je n'ai pas une machine de guerre (il y a 3 ans c'était le top ....) mais pour la netteté c'est plus difficile à expliquer, non ?

Par contre si je relie mon camescope à mon plasma Pioneer (HD ready) via la liaison "composantes" l'image est pas mal.

Tu donnes toi-même une partie de la réponse. La résolution de l'écran informatique a ses limites. Lire par exemple : http://www.magazinevideo.com/forum/problem...ny-vt11401.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonsoir

Je viens de lire sur le forum côté vente, un membre qui revend son SR7 pour cause de mauvaise qualité du capteur engendrant une trop grande lenteur de la mise au point. Que peux tu me dire à ce propos en tant qu'utilisateur, sachant qu'entre autre utlisation, je compte filmer des compettitions sportives types courses auto moto et concours hippiques?

J'ai pour l'instant fait quelques essais sans trop m'attarder, mais je n'ai pas remarquer de lenteur particulière.

Pour l'instant j'ai surtout filmé mon fils ....

Avec des objets en mouvement rapide, je ne connais pas le rendu. Il faudrait que je fasse un petit essai.

En reliant le camescope au plasma par la liaison composantes l'image est belle, en passant par la liaison hdmi je pensais franchir encore un palier mais la différence n'est pas si sensible que ça. On gagne un peu en contraste et en relief mais ce ne saute pas aux yeux.

M@nuel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu donnes toi-même une partie de la réponse. La résolution de l'écran informatique a ses limites. Lire par exemple : http://www.magazinevideo.com/forum/problem...ny-vt11401.html

Pour ma part je n'ai pas fait d'essai en connectant mon pc à mon plasma.

Le manque de fluidité et de netteté sont visibles sur l'écran de mon pc portable. La résolution étant de 1900x1200

Ne serait-ce pas plutot un problème de carte vidéo et de mémoire un peu trop limites pour lire ce type de fichier HD ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Tu donnes toi-même une partie de la réponse. La résolution de l'écran informatique a ses limites. Lire par exemple : http://www.magazinevideo.com/forum/problem...ny-vt11401.html

Pour ma part je n'ai pas fait d'essai en connectant mon pc à mon plasma.

Le manque de fluidité et de netteté sont visibles sur l'écran de mon pc portable. La résolution étant de 1900x1200

Ne serait-ce pas plutot un problème de carte vidéo et de mémoire un peu trop limites pour lire ce type de fichier HD ?

non, ça ne jouerait pas sur la qualité intrinsèque de l'image.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reviens de 2 semaines de vacances avec ce joujou..

Tres satisfait, a un bemol pres : une tache sombre apparue pres du centre de l'image. L'objectif est propre, cela doit etre a l'interieur, mais je ne vois pas comment y acceder. Quelqu'un a-t-il deja eu ce genre de pb ? Puis-je le resoudre moi-meme ou suis-je deja force de le retourner ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je reviens de 2 semaines de vacances avec ce joujou..

Tres satisfait, a un bemol pres : une tache sombre apparue pres du centre de l'image. L'objectif est propre, cela doit etre a l'interieur, mais je ne vois pas comment y acceder. Quelqu'un a-t-il deja eu ce genre de pb ? Puis-je le resoudre moi-meme ou suis-je deja force de le retourner ?

Peux-tu placer STP une capture de cette tache pour qu'on se rende mieux compte ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Voici une capture

20070810.jpg

On voit bien la tache en dessous de la montgolfiere...

Sur des fonds non unis ca se voit pas trop, donc ca va tous les films de vacances ne sont pas a mettre a la poubelle, mais quand meme je prefererais me debarasser de ce flou !!!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager


  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Merci manober, Je regrette d’avoir voulu porter des légendes à l’écran. C’est un exercice périlleux. Par nature, une légende populaire ancienne est faite pour être racontée par un conteur. La transmission orale de génération en génération laissait un espace à l’imagination de chaque auditeur. Chaque dépositaire de l’histoire l’adaptait à ses préoccupations, ses superstitions, ses peurs et ses fantasmes. C’est une histoire vivante qui évolue avec les gens. Anatole le Braz est un de ces collecteurs du 19ème siècle, qui a recueilli des légendes auprès de gens et qui en a fait une œuvre littéraire. C’est un instantané de 1893 qui a le mérite de sauver le patrimoine culturel de l’oubli. Nos ancêtres ne connaissaient pas Netfix et Youtube. Porter une légende à l’écran, c’est lui enlever sa nature profonde. L’expression orale n’est pas seulement sa forme, mais la raison de son existence. Donner à voir un démon qui n’existe que dans l’imagination, c’est déjà trahir la légende. Sauf, peut être, si on est capable d’en faire du second degré. Mais ce n’est pas évident à réaliser.
    • Bonjour Charlie et Comemich, Moi, j'ai apprécié l'originalité du sujet, et surtout l'opposition, l'affrontement de vos points de vue respectifs.   manober
    • Merci Jean Charles, Je comprend ton exigence. Tu conditionnes ton attention à la nécessité d'entrer dans le film et d'y être captivé. Je suis marqué par le souvenir de l'époque où j'aillais au ciné-club. On visionnait un film hollywoodien avec Marlon Brando. Puis l'animateur du débat qui suivait nous faisait raconter le "happy end". On s'apercevait alors qu'après avoir été captiver par l'histoire du héro, le cinéaste nous faisait prendre cette fin heureuse pour une issue souhaitable. Personne dans le public n'avait compris que la grève courageuse des ouvriers n'avait rien changé à l'exploitation des travailleurs, et que tout reviendrait comme avant, dans le meilleur des mondes. Le cinéaste (maccarthysme) nous avait captivés et menés par le bout du nez sans qu'on s'aperçoive de rien. Je suis profondément marqué par cette expérience, et je ne regarderai plus jamais un film comme avant. Je défend la distance critique du spectateur. Je fais appel à son jugement avant son émotion. Je suis prétentieux en appelant ça "Post nouvelle vague". Mais c'est une idée qui me fascine. 
    • Moi aussi je me sens mal compris...  Je fais abstraction du côté IA, mais quand je regarde une création, quelle qu'elle soit, j'essaie d'être captivé et d'y entrer.. Et là je suis devant la barrière IA qui m'en empêche... J'ai par contre bien apprécié la voix féminine, assez naturelle à mon sens ... quelle IA pour elle ?   Tiens l'exemple inverse : Je ne suis pas non plus pro film d'animation et je zappe en général, mais un m'a presque amené aux larmes  : La plus précieuse des marchandises... Là j'étais dans l'histoire, malgré le style. Donc je comprends bien ta finalité et elle est intéressante et sans  doute chronophage...
    • Merci pour ta réponse. Je me sens mal compris. Je ne cherche pas à faire de la vidéo virale.  Ce n''est pas mon truc de faire le top dix des gamelles en bicyclette (hilarant !). Je ne cherche pas non plus à accrocher le spectateur pour collectionner les likes. Mon truc, c'est d'apprendre à manipuler les images et les sons pour parler de ce qui m'intéresse. Je ne vais pas essayer de faire croire à des histoires auxquelles je ne crois pas moi même. Le cinéma est artificiel par nature. Je trouve intéressant d'évoquer les superstitions et les légendes populaires anciennes. La plupart des images sont des fantasmes et je suis content que ça se voit. Car, au second degré, ça nous en dit long sur les mœurs et coutumes d'autrefois. Je comprend que ça ne passionne pas les foules. Ce n'est pas le but non plus. Un mot pour finir, sur l'intelligence artificielle: On peut trouver ça dérangeant. Je le comprend bien. Mais qu'est ce que j'aurais pu faire sans l'IA ? Oui c'est artificiel. Oui ça se voit. Tant mieux !
    • Un peu seul l'ami Michel et je le comprends... J'ai regardé, et j'avoue, tout en sachant le travail que ça représente, que je n'arrive pas à accrocher... Trop "artificiel" à mon goût et je n'arrive pas à entrer dans l'histoire. Désolé Michel, c'est un nouveau genre et il va falloir qu'on s'y habitue...   
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation