JVC GZ-HD7 et test Camera Video

[annaced]

Bonjour,

Je souhaite acheter un Camescope HD. Plusieurs modèles ont retenu mon attention dont le JVC GZ-HD7.

Le test du magazine Camera Video de ce mois ci est plutôt élogieux surtout au regard des critiques que l'on trouvait sur le WEB.

Est-ce que ces magazines testent correctement les appareils ou ils sont un peu de connivence avec les industriels ?

Que penser de ce camescope ?

Merci pour vos reponses.

[NOEL]

Je suis aussi abonné à Caméra Vidéo & Multimédia depuis 12 ans et j'en arrive à avoir des doutes en permanence depuis un certain temps.

En particulier beaucoup de tests ont des points en contradiction avec tout le monde, au point qu'on ne comprend pas ou ils veulent aller.

Il nous donnent, à nous lecteurs, une impression de tests de plus en plus "bâclés".

Il me semble que si j'étais rédacteur d'un test, je regarderais ce que les autres disent et je chercherais à trouver une explication si mes résultats sont différents. Et bien non, chez eux, aucune réaction, aucune explication.

Si personne ne réagit et en particulier si magazinevideo ne les secoue pas un peu, je vois arriver une chute du nombre des lecteurs.

Le comble a été le test du JVC GZ-HD7.

En plus des interrogations sur la qualité d'image, tous ceux qui ont acheté ce caméscope se demandent s'il y a vraiment un stabilisateur, car mis sur ON ou OFF, ils ne trouvent pas beaucoup de différence.

Pourtant, sur CV&M on peut lire : ...

" le vidéaste peut compter sur un stabilisateur optique EFFICACE ... "

On peut lire aussi :

" Ainsi dans les 30 Go du HD7 ... ( alors qu'il fait 60 Go ) c'est une info

malheureuse car c'est le seul endroit où on trouve la capacité du disque dur.

Dans la liste des caractéristiques constructeur:

il manque la rubrique "Enregistrement : "

Par contre la rublique "Sensibilité : " a éte mentionnée 2 fois.

etc ...

Il est bien connu que le Sony HC7 et le Sony SR7 ont le même objectif avec le même stabilisateur.

Bon, très bien !!!

Voila ce qui écrit dans chaque test de CV&M :

HC7: Le stabilisateur n'est pas très efficace en cas de petits tremblements du bras.

SR7: Le stabilisateur est efficace mais limité aux petits tremblements du bras.

Ce qui signifie qu'à 4 mois d'intervalle, CV&M dit exactement le contraire.

Dans les caractéristiques constructeur du SR7 il est écrit :

stabilisateur numérique ( alors qu'il est optique !!! ).

etc ...

CV&M devient le maître des "coquilles" comme au mois de mars,

on pouvait lire en caractères de 2 cm de haut :

Le HVD sensible ! ( au lieu de: Le HDV sensible ).

Mais ça c'est le moins grave ...

[pixel]

Si personne ne réagit et en particulier si magazinevideo ne les secoue pas un peu, je vois arriver une chute du nombre des lecteurs.

Bonjour Noël

Tu as probablement raison sur le fond mais ce n'est pas le rôle de magazinevideo. Rien n'interdit que quelqu'un transmette à Caméra Vidéo le lien vers ce Post ou ceux nombreux je crois, qui sont présents sur le site cameravideo.net ou sur repaire.net (c'est moins flagrant pour ce dernier).

Etant entendu que les trois sites (et notamment cameravideo.net malgré son nom) n'ont rien à voir avec la revue…

[annaced]

Existe t-il un test fait par des personnes compétentes sur ce caméscope?

Il est clair qu'il me plait bien notamment pour sa prise en main, mais si il a de gros défaut, je m'orienterais sur un autre produit.

[NOEL]

Si personne ne réagit et en particulier si magazinevideo ......

Bonjour Noël

Tu as probablement raison sur le fond mais ce n'est pas le rôle de magazinevideo ...

Etant entendu que les trois sites (et notamment cameravideo.net malgré son nom) n'ont rien à voir avec la revue…

Bonjour Pixel

Pourtant, il me semble que magazinevideo et la revue CV&M ont quand même un lien commun.

[NOEL]

Existe t-il un test fait par des personnes compétentes sur ce caméscope?

Il est clair qu'il me plait bien notamment pour sa prise en main, mais si il a de gros défaut, je m'orienterais sur un autre produit.

Bonjour annaced

Moi aussi j'aime beaucoup ce caméscope, mais impossible de savoir globalement la vérité sur le sujet.

Il n'y a que camcorderinfo.com (site américain) qui a fait également un test mais en critiquant beaucoup ce caméscope.

Mais comme c'était un modèle qui a pu être modifié ensuite, on ne peut pas faire confiance à ce test.

Personnellement, j'ai été un peu déçu par des propos lus sur ce site.

Par exemple, au cours de leurs premières impressions sur le Sony HC7,

ils ont écrit : "Ce caméscope devrait être très sensible car ils sont passés d'un capteur de 2 Mpixels à 3Mpixels". Raisonnement complètement faux techniquement, puisque c'est l'inverse à surface égale (1/3 de pouce).

Donc, il faut faire attention en lisant leurs tests.

Il ne reste malheureusement qu'une seule issue, c'est que magazinevideo fasse le test de ce caméscope.

Mais malheureusement, je crois que c'est difficile d'obtenir un prêt de matériel chez JVC.

[Thierry P.]

Pourtant, il me semble que magazinevideo et la revue CV&M ont quand même un lien commun.

8-) je prends le relais et j'en profite pour une mise au point sur els rapports entre presse spécialisée et presse Web.

C'est à la fois vrai et faux. Comme je l'ai exprimé ici ou ailleurs, il y a des signatures communes, rien de plus. De la même façon, sur le Repaire, on va retrouver la signature de Sylvain Pallix, une pointure dans le domaine des tests de logiciels PC, travaillant chez CV&M. De même, Alain-Pierre Béchet, fondateur du site macetvideo, travaille pour le magazine Vous et Votre Mac. Je pourrais multiplier les exemples en photo, Hi-Fi, etc. Et ils risquent d'aller croissants !

Il n'y a aucun lien ni juridique, ni financier ni même éditorial entre magazinevideo et CV&M. On aurait pu imaginer que lorsqu'un rédacteur de CV&M évoque un stabilisateur qui marche très bien, un site comme magazinevideo le montre en action pour prolonger l'article On aurait pu imaginer que lorsque des coquilles se sont glissées dans un article, un espace sur le Web dédié à un suivi d'articles, rectifie les propos erronés car la presse écrite ne peut rectifier immédiatement une erreur, une fois le journal imprimé.

Eh bien non, ça n'intéresse personne ! 8-)

Sur le plan "échanges", il existe des petites interactions entre magazinevideo et CV&M (comme le concours Clap d'or en ce moment) C'est tout. Dans le passé, nous avons conclu un partenariat abonnement qui marchait très bien et que CV&M n'a pas jugé bon de reconduire pour des raisons internes (à CV&M) sur lesquelles je ne m'étendrais pas…

A l'étranger, les rapports sont nettement moins frileux. Et le Web est accepté comme un media complémentaire.

En Allemagne, le magazine Video Aktiv ( http://www.videoaktiv.de/content/section/6/40/ ), a depuis longtemps tous ses articles disponibles immédiatement en pdf. C'est une démarche pertinente car bien souvent, on est intéressé par 1 ou 2 articles d'un ancien numéro, pas par l'ensemble du numéro. Et du coup, c'est 4 à 6 fois moins cher pour le demandeur (0,99€ l'article !).

Et je ne parle même pas de Videomaker ( http://www.videomaker.com ), le titre américain bien connu, qui a compris depuis des années-lumières, tout le parti qu'il pouvait tirer du Web.

En France, la presse écrite spécialisée, dans son ensemble, a des rapports assez compliqués avec le Web… C'est sans doute l'exception culturelle… 8-)

[NOEL]

Bonjour,

Je veux bien jouer à celui qui le croit, mais pourtant je pense que beaucoup de lecteurs pensent le contraire.

Il suffit de voir la page d'accueil de magazinevideo pour lire:

3 fois CV&M, voir la photo de la couverture et je m'abonne et achetez d'anciens numéros !!!!

Une page comme celle là donne vraiment l'impression que c'est une liaison à 100% même si c'est faux !!!!

Il suffit de poser la question aux gens: "Pensez-vous qu'il y ait une relation entre ...

je suis certain de la réponse.

Désolé si je fais une erreur.

-----------------------------------

Découvrir CV&M

Téléchargez notre specimen

Téléchargez (650 Ko)

-----------------------------------

Ce n'est pas marqué: téléchargez LEUR specimen ou bien UN specimen !!!

[Thierry P.]

Je continue un peu mais je ne sais pas si ça intéresse beaucoup de monde… ?

Je pense que beaucoup de lecteurs pensent le contraire.

C'est bien pour cela que je rectifie en précisant clairement le 0,1% qui est vrai et le 99,9% de confusion. 8-) Il ne faut aps oublier qu'il est normal que dans l'esprit des lecteurs, une revue multimédia ait nécessairement un site Internet associé. Or CV&M est, à ma connaissance, le seul titre multimédia réputé francophone à ne pas avoir de site Web, même sous forme de simple vitrine. Par conséquent, les sites existants qui ont des petites interactions avec la revue (ou qui ont des signatures communes) sont vite confondus avec la revue.

Il suffit de voir la page d'accueil de magazinevideo pour lire:

3 fois CV&M, voir la photo de la couverture et je m'abonne et achetez d'anciens numéros !!!!

"la page d'accueil de magazinevidéo" ? Non, sauf erreur, ce n'est pas sur la page d'accueil de magazinevideo. Mais je vois ce dont tu parles. C'est une page-vestige de l'ancien partenariat avec le service Abonnement de CV&M que j'évoquais précédemment. Nous la conservons car elle rend service pour des usages internes. Il n'y a justement aucun lien (décidément …) depuis la page d'accueil de magazinevideo. Cette page n'est accessible que depuis Google ou des Favoris. 8-)

On ne peut pas acheter d'anciens numéros. Il y a juste une possibilité de s'abonner mais on le fait aussi (dans les tests) pour d'autres titres : Réponses Photo, Studio, les Cahiers du Cinéma, Beaux-Arts… En bref, pas de partenariat dédié à Caméra Vidéo.

L'abonnement conduit à un partenaire presse (Viapresse) avec une mise à jour automatique de la couverture, donc ça semble actualisé. Le service Abo de CV&M n'est pas spécialement informé de cela car magazinevideo est maintenant libre de traiter avec tout prestataire extérieur de son choix.

Quant au specimen, c'est la même idée, c'est un vestige de cette ancienne page. CV&M avait autrefois demandé à mettre "nous" puisqu'ils étaient le partenaire. Les partenariats sur le Web sont parfois un peu complexes à comprendre de l'extérieur avec des interactions multiples d'intervenants directs et indirects. Espérant avoir été plus clair pour ma part…

8-)

[NOEL]

Je continue un peu mais je ne sais pas si ça intéresse beaucoup de monde… ?

Je pense que beaucoup de lecteurs pensent le contraire.

C'est bien pour cela que je rectifie en précisant clairement le 0,1% qui est vrai et le 99,9% de confusion...

Il suffit de voir la page d'accueil de magazinevideo pour lire:

3 fois CV&M, voir la photo de la couverture et je m'abonne et achetez d'anciens numéros !!!!

"la page d'accueil de magazinevidéo" ? Non, sauf erreur, ce n'est pas sur la page d'accueil de magazinevideo.

Mais je vois ce dont tu parles. C'est une page-vestige de l'ancien partenariat avec le service Abonnement de CV&M que j'évoquais précédemment....

Cette page n'est accessible que depuis Google ou des Favoris ....

Espérant avoir été plus clair pour ma part…

Bonsoir Thierry Philippon

C'est un peu plus clair.

Depuis mon inscription sur ce site, j'avais ce lien dans mes favoris :

http://www.magazinevideo.com/presse-cvm.php

Je n'avais jamais revu le détail de ce lien (url).

Maintenant, j'ai compris qu'il fallait mettre seulement magazinevideo.com

pour avoir la page d'accueil d'aujourd'hui :

http://www.magazinevideo.com

Maintenant, tu peux comprendre l'origine de ma confusion.

Je ne sais pas comment j'ai trouvé ce lien il y a un an.

Michel NOEL

[dv_master2005]

SLT

Thierry

Toi qui est le Mr Internet du magasine, tu pourrais mettre en évidences ces couacs ?

Des revues comme PC DIRECT ont disparus, il ne faut pas que CV&M suive ce chemin là ! !

[-o<

Je vais leurs envoyer un mail assez longs avec l'ensembles des remarques des forumeurs...<

Je vous tiens au jus... .

A+

[annaced]

Pour revenir au GZ-HD7, une chose me surprend particulièrement.

Comment est-il possible de faire de la fullHD avec des résolutions de capteurs de 570K pixels ? Bonjour l'extrapolation !!!.

Même en faisant la somme des trois capteurs (ce qui déjà en soit est étonnant), il nous manque environ 1/3 des pixels pour faire 1920*1080.

En fait, après tous les tests et les retours d’usages, je ne prendrais pas ce scope alors que j’étais très proche de l’acheter.

Ce GZ-HD7 à une très belle carrosserie, une bonne prise en main, mais dispose d’un moteur de 2CV. Le résultat est bien sur bien meilleur que la SD, mais pour un HD et FullHD (par interpolation), c'est moyen.

çà ressemble à de la bidouille, c'est dommage. Attendons une version

"GZ-HD8"

[adesir]

Comment est-il possible de faire de la fullHD avec des résolutions de capteurs de 570K pixels ?

En utilisant le fait qu'il y a trois capteurs. C'est ce que l'on appelle le "pixel shifting" (décalage de pixel) et c'est utilisé dans des caméras pros qui n'ont pas été dénoncée pour un manque de résolution.

Un triCCD de 570 Kp possède 1,7 millions de photosites, transformés en 2 Mp. Un monoCMOS de 2 millions de photosites fait-il mieux ? Pas sur...

L'avantage des capteurs avec un petit nombre de photosites, c'est que la sensibilité peut-être bonne (si le capteur est gros) ou correcte (si le capteur est moyen). Malheureusement, les capteurs du HD7 sont trop petits pour être sensibles. S'il y avait eu 2 millions de photosites par capteur, la sensibilité aurait été catastrophique...

Antoine

[annaced]

Merci pour les explications vis à vis du décalage des pixels sur les capteurs.

Pour résumé, en superposant les capteurs, aucun pixel de se recouvre.

Autre question :

- 1 capteur est normalement dédié pour une couleur primaire, là en fait si on superpose les capteurs et qu'aucun pixel de se recouvre, comment sont traités les couleurs ? Pour un pixel on a normalement les trois composantes RVB, la on a qu'une composante RVB par pixel ?

[adesir]

Pour en savoir plus sur le décalage de pixel, on peut se référer à la présentation du HVX200 de Panasonic qui utilise cette technologie : http://www.hvx200.eu/technical_advanced_pr...ive.php?lang=fr

Antoine

[NOEL]

... Des revues comme PC DIRECT ont disparus, il ne faut pas que CV&M suive ce chemin là ! !

[-o<

Je vais leurs envoyer un mail assez long avec l'ensembles des remarques des forumeurs...<

Je vous tiens au jus... .

A+

J'approuve ton initative, surtout n'abandonne pas.

Lorsque tu auras envoyé le mail, mets en une copie quelque part, je ne sais pas où,

mais qui permettent d'approuver et de confirmer ce mécontentement en envoyant

aussi un mail à CV&M, afin de les encourager à réagir et à ce que ça change.

[dv_master2005]

Je vais le rédiger ce soire ou demain, je le mettrais en poste ici, histoire d'avoire une copie et de corrigé les fautes d'xxxxxxxxxxx et de syntaaaaxe, suis pas doué en langues moi

Merci de votre participation

[NOEL]

...Ce GZ-HD7 a une très belle carrosserie, une bonne prise en main, mais dispose d’un moteur de 2CV. ...

.... ça ressemble à de la bidouille, c'est dommage.

Attendons une version "GZ-HD8"

J'approuve ce que tu dis car je suis trop déçu par ce caméscope dont le concept me

séduisait, mais qui a été démoli par pratiquement tous ceux qui l'ont acheté

ou testé .... sauf CV&M (pourquoi ???????????).

Vivement une version HD8 !!!

JVC devrait aussi se manifester rapidement sur le sujet avant que tous ceux qui

attendaient avec impatience la sortie de ce caméscope, partent voir ailleurs et

ne retournent plus jamais chez JVC.

Ne pas oublier que JVC n'a pas atteint ses objectifs en 2006 en ce qui concerne

les caméscopes "grand public".

[NOEL]

Je vais le rédiger ce soir ou demain, je le mettrai en "post" ici, histoire d'avoir une copie et de corriger les fautes d'xxxxxxxxxxx et de syntaaaaxe, suis pas doué en langues moi

Merci de votre participation

Salut dv_master2005,

je suis d'accord pour y contribuer.

[NOEL]

Je vais le rédiger ce soir ou demain, je le mettrai en "post" ici, histoire d'avoir une copie et de corriger les fautes d'xxxxxxxxxxx et de syntaaaaxe, suis pas doué en langues moi

Merci de votre participation

-----------------------------------------------------

Salut dv_master2005,

je suis d'accord pour y contribuer.

-----------------------------------------------------

Bonsoir dv_master2005,

j'espère que tu n'as pas abandonné ???????