Aller au contenu

petite question camescope et AVCHD


alex63
 Partager

Messages recommandés

bonjour a tous,

voila je m'apprete a acquerir un camescope j'ai 2 ou 3 petites questions:

j'hesite entre un modele HDD a disque dur, le jvc 575 me plait bien mais il n'a pas d'entrees analogique apparement, sa veut dire quoi?

ou un modele AVCHD, le sony HDR SR5, mais j'ai un processeur pentium d920 a 2.8 GHZ, est ce que sa suffit pour pouvoir faire des montages tranquillement avec cette technologie qui est apparement gourmande en ressources?

sinon j'ai un budget de 800 a 900 euros, quel modele me conseilleriez vous sachant que c'est principalement pour filmer de la course auto et que je veux un modele a disque dur plus paratique selon moi?

merki d'avance

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

Pour la course auto et en règle généralepour toutes actions rapides, les caméscopes tant en HDV que simple mais qui travaillent en MPEG-2 ou en MPEG-4 sont à éviter.

Le mini DV est plus adapté pour ce faire.

Pour le pourquoi et la puissance de ton PC , je t'invite à lire le tutoriel sur mon site surtout les 3 pages : caméscopes, montage, archivage et diffusion.

http://www.camephotoscope.org.preview.lost...ideo/index.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour et bienvenue,

mais j'ai un processeur pentium d920 a 2.8 GHZ, est ce que sa suffit pour pouvoir faire des montages tranquillement avec cette technologie qui est apparement gourmande en ressources?

Non, un Core 2 Duo ou équivalent semble le minimum pour bien travailler le AVCHD.

Antoine

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Comme je l'explique dans les actions rapides il y a une "floutisation" qui est généré et qui est imputable à la compression.

Le DD n'est pas aussi pratique que cela s'il est plein il te faut le décharger rapidement et tu n'as pas toujours ton PC sous la main.

Les caméscopes pros ont des DD amovibles la c'est plus intéressant.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

merci de prendre le temps de me repondRe c'est sympa.

ce phenomene de flou lors d'actions rapide est il reelement visible par un œil amateur?

Tu te places devant n'importe quel TV HD

Tu regardes l'herbe dans le fond, le feuillage, une vague et tu verras ce que je veux dire. La question n'est pas de savoir si c'est visible ou pas c'est un fait.

La question et sa réponse est que certains acceptent et ne sont pas génés par ce phénomène et d'autres n'acceptent pas. Chacun son libre arbitre.

peux tu me repondre a propos des entrees analogiques?

ceci te permet de convertir un signal analogique en signal numérique

je te recommande d'aller voir mon site "vidéo" lien ci-dessous ou j'explique toutes les bases.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore 2 petites questions, vu qu'il n a pas d'entree analogique je n'aurai donc aucune solution pour copier mes vhs en Dvd pour resumer...?

si j'achete un camescope au format Avchd, verrai je une difference de qualité avec du Dv sur une simple television et sur l'écran de mon pc?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

encore 2 petites questions, vu qu'il n a pas d'entree analogique je n'aurai donc aucune solution pour copier mes vhs en Dvd pour resumer...?

affirmatif

si j'achete un camescope au format Avchd, verrai je une difference de qualité avec du Dv sur une simple television et sur l'écran de mon pc?

double questions et double réponses.

un ) tu verras la floutisation dasn les actions rapides que ce soit en TV ou sur le PC. : à toi d"'accepter ou non ces "effets".

le piqué est meilleur sur un PC mais tu ne verras pas de différences sur un Tv analogique (sauf si tu possèdes un TV numérique HD)

si tu compresses ton AVCHD en DVD tu perdras de la qualité car tu auras deux "dégradations :une liée au passage en mpeg2 et une au fait que tu dois passer dans une taille de 720 x 576 . taille lisible ensuite en MPEG2 sur les lecteurs de salon.

A ce jour rare sont aussi les logiciels qui savent traiter le AVCHD. Souvent il faut ajoutter une extension externe. Ensuite il te faui un ordianteur très puissant pour traiter ce format.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si je comprends bien et en admettant que la floutisation ne me gene pas il faut, pour pouvoir faire un peu de montage, que j'achete un camescope a disque dur mais comme je veu numeriser des images via un magnetoscope il faut qu'il ai une entree analogique, quelqu'un peut me donner un modele qui a cette entree?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
 Partager

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Et si c'était la combinaison des 2 ? Sur mon Pixel, 3 capteurs : principal, ultra grand angle et téléobjectif (zoom optique jusqu'à 5x).  Le tout assisté par un traitement logiciel à base d'IA temps réel pour produire la photo. Au moment où il est sorti, il était très souvent en tête des benchmarks pour ses capacités photo et se tirait la bourre avec le meilleur des iPhone de l'époque.   Les capacités en basse lumière sont incroyables.   C'est mon jardin avec simplement un éclairage au ras de la façade derrière moi à droite sur la photo.   Photo "normale" :     Vision de nuit activée :       Et les capacités de zoom optique + numérique de mon Pixel 7 ici :  Tout ça peut être réalisé en post-prod sur PC, mais c'est tellement pratique de tout avoir dans le tel directement !
    • C'est bien possible mais c'est bcp moins pratique et bcp plus cher. Là, en quelques secondes j'obtiens un résultat bluffant et si je veux partager la photo avec mes proches, 3 touches de plus, et ils la reçoivent en qualité originale dans Whatsapp.
    • Livre du moment : Moi, Orson Welles     Une évidence : les films d'Orson Welles ont marqué le cinéma, et ont influencé plus d'un réalisateur (dont Stanley Kubrick entre autres). Mais encore aujourd'hui, en 2025, le nom de ce grand Maître du cinéma résonne toujours dans la tête des cinéphiles et des réalisateurs.   Nombre de ses films continuent à servir de référence, comme Citizen Kane, Falstaff, le Procès ou la Soif du Mal. Il faut dire que le cinéma de ce démiurge du 7e Art s'avère particulièrement inventif et fantasque. De plus, ce réalisateur, scénariste et acteur a su aussi lutter contre la toute puissance des studios d'Hollywood pour faire aboutir des projets indépendants qui n'entraient pas forcément dans le moule.   (...)     LIRE LA CHRONIQUE COMPLÈTE
    • Merci Saby. Je comprend bien ton explication. Dans ton exemple, il y a deux étapes. La prise de vues et la manipulation des images par l'intelligence artificielle. Est ce qu'il ne vaudrait pas mieux confier uniquement la première étape au smartphone et traiter les images sur un puissant ordinateur avec un gros logiciel de post-production ? Je dis ça parce que je n'utilise plus le stabilisateur de mon smartphone, et je stabilise mes rushs avec Shotcut . Le résultat est bien meilleur. Si je suis mon raisonnement, ce n'est pas le logiciel du smartphone qui est prépondérant mais la qualité des optiques et des capteurs. Maintenant, si le Pixel 10 fait bien les deux, ça mérite qu'on s'y intéresse. 1500 € quand même !
    • BlackMagic Camera est manifestement conçu pour compléter l'environnement spécifique de cette marque. Davinci resolve et son cloud du même fournisseur avec Apple. L'important, dans une appli pour smartphone, ce n'est pas le nombre de réglages qu'elle propose, mais l'utilisation optimale des composants assemblés par le fabricant du smartphone.
    • Salut,   Moi j'ai un Pixel 8 de Google. Le but de mon message n'est pas de vanter ses mérites mais de répondre à cette remarque par un simple exemple de ce que l'IA peut apporter sur la prise de photos avec mon tel :     Imagine que tu doives faire une photo de groupe. Tu vas prendre plusieurs photos car il y a toujours un convive qui va oublier de regarder vers toi, de sourire, de ne pas fermer les yeux, etc etc. On a tous déjà connu ça. Une fois les photos prises mon tel va pouvoir se rendre compte que plusieurs photos "identiques" sont disponibles. L'IA va les analyser, détecter qu'il y a par exemple 4 personnes différentes dans la scène. Elle va me représenter sous forme de vignettes le visage de chaque personne dans chaque photo. Donc 4 vignettes pour la personne 1, 4 pour la personne 2, etc. Je vais pouvoir sélectionner pour chaque personne, la vignette correspondant à la prise où la personne sourit, a la tête tournée vers moi et les yeux bien ouvert. L'IA va combiner tous ses visages "parfaits" et me livrer une photo avec le meilleur de chaque personne. Comme si je n'avais pris qu'une seule photo où tout le monde regardait bien droit, souriait et avait les yeux ouverts dès le départ.   Le Pixel 10 fait le travail de sélection des meilleurs visages tout seul.   Ça m'a déjà littéralement sauvé des photos de famille !
×
×
  • Créer...

Information importante

j'accepte les cookies de ce site. Conditions d’utilisation