Test en ligne Canon HG10 !

Thierry P. · 25 septembre 2007

Le test du Canon HG10 est en ligne, quelques semaines avant sa commercialisation effective.

Il s'agit du premier test en français sur ce camescope.

Une belle petite bête mais des résultats mitigés, comme en atteste un tournage sur le terrain que nous avons effectué…

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=141

Il est à noter (l'info est un peu noyée dans l'article) que nous tentons (difficilement) de solliciter Canon au sujet d'un problème sérieux que nous avons rencontré pour traiter un gros fichier AVCHD (plan-séquence de 55 minutes). Il n'est pas certain que Canon soit en cause d'ailleurs, la faute pouvant en incomber au logiciel de traitement AVCHD utilisé.

Thierry P. · 26 septembre 2007

Nous avons ajouté dans l'article l'accès à une vidéo d'une cinquantaine de secondes en AVCHD que vous pouvez télécharger librement. 8)

La vidéo est accessible depuis le même lien :

http://www.magazinevideo.com/tests-en-ligne.php?Clef=141

NOEL · 27 septembre 2007

Bonjour T.P.,

Comme déjà dit dans un autre post, ma nouvelle config de PC me permet de lire

parfaitement les fichiers HD importés dans Studio 11.1. En cliquant sur la petite fenêtre

de visualisation on passe à une visualisation en plein écran aussi fluide que du DV,

donc ça résoud tout besoin de trouver un lecteur pour visualiser les films AVCHD.

J'importe et je lis parfaitement aussi bien le fichier issu du SR7 (TGV xxxxx.m2ts)

que le fichier issu du HG10 (travelling sur objets xxxxx.mts)

Quelle est la différence entre "m2ts" et "mts" ?

En ce qui concerne la différence de prix entre le SR7 et le HG10, dont il est question

dans le test, il faut remarquer qu'aujourd'hui le SR7 n'est plus 200€ de plus que

le HG10, mais plutôt l'inverse.

Prix chez Digit Photo :

SR7 : 1172€

HG10 : 1267€

Rappel et résumé de ma config PC :

Asus P5K deluxe, Core2duo E6750 (2,66GHz), 2Go de mémoire,

C.G. Gigabyte GV-NX76T256HI-RH (nvidia 7600 GT)

Thierry P. · 27 septembre 2007

Bonsoir,

import réalisé sur un PC : m2ts

import réalisé sur un Mac : MTS

Concrnant els prix : je revérifierai. Lorsque nous comparons les prix, nous le faisons en fonction des prix indicatifs (sauf indication contraire que nous précisons). Le HG10 a récemment baissé, la répercussion n'est peut-être pas encore effective.

Heureux que les fichiers puissent être lus

NOEL · 28 septembre 2007

Bonsoir,

J'avais cru comprendre qu'un fichier AVCHD, en particulier avec un caméscope

à disque dur, pouvait se récupérer avec un gestionnaire de fichiers par simple copie.

Ensuite qu'il suffisait d'importer le fichier dans le logiciel de montage.

Dans ce cas on aurait bien sur le disque dur un fichier AVCHD "natif" avec la même

extension, que ce soit un Mac ou un PC.

Par contre, n'ayant pas de caméscope HD, je ne sais pas quelle est cette extension,

et si c'est la même sur un disque Canon ou Sony.

Thierry P. · 29 septembre 2007

Le contenu d'un m2ts et d'un MTS est identique. En revanche, il semble que c'est Picture Motion Browser (entre autres je pense), le logiciel Sony inclus avec les camescopes Sony AVCHD, qui change l'extension de MTS en m2ts dans la phase de traitement des fichiers.

NOEL · 5 octobre 2007

Etant toujours hésitant entre HDV et AVCHD, j'aimerais avoir quelques infos

sur les fichiers obtenus par l'un et par l'autre des 2 systèmes.

Le HDV comme le DV donne après une acquisition de 10 mn de rush

un seul fichier : xxxx.avi et c'est bien agréable de n'avoir qu'un fichier.

(par contre Studio 11 va en donner 3 en HDV: 1 vidéo + 2 pour le son)

L'AVCHD, sur disque dur par exemple, donne-t-il un fichier à chaque fois

que l'on fait start/stop sur le caméscope, ce qui ne me semble pas très

agréable, sauf si un logiciel les regroupe en un seul fichier.

Ca ne me réjouit pas s'il faut se retrouver avec 60 fichiers pour 10 mn

de rush par exemple. J'espère que non !!

adesir · 5 octobre 2007

Bonjour,

Ca ne me réjouit pas s'il faut se retrouver avec 60 fichiers pour 10 mn de rush par exemple. J'espère que non !!

Et bien si !

C'est une façon naturelle de considérer la vidéo : un plan = 1 fichier. La catalogage comme l'édition est bien simplifié.

Le vrai problème est inverse : un long plan séquence est découpé (car il dépasse la limite du système de fichiers des caméscopes à disque), et ça peut poser problème.

Antoine

NOEL · 6 octobre 2007

C'est une façon naturelle de considérer la vidéo : un plan = 1 fichier. La catalogage comme l'édition est bien simplifié.
Le vrai problème est inverse : un long plan séquence est découpé ... et ça peut poser problème.

Antoine

Je ne vois pas en quoi ça peut poser problème ???

L'ensemble découpé ou non, monté sur la "timeline" sera ensuite sauvegardé

en un seul fichier.

Personnellement, je n'aime pas le "catalogage", car ce ne sont pas les

vignettes qui renseignent sur la qualité des plans (bougé, longueur, etc ...).

Ma méthode : Je mets 10 à 15 mn de rush sur la timeline et à partir de là, je visionne,

je coupe, je coupe, je déplace si besoin est et j'ajoute des transitions.

S'il faut maintenant que j'ajoute un par un 60 petits fichiers sur la timeline

quel temps perdu !

Thierry P. · 6 octobre 2007

Bonjour,

Antoine doit faire allusion à l'extrait du chapitre "Concept, allure générale" ci-dessous je pense…

Bonne journée

Attention, lorsqu'on atteint la limite de 2 Go (avec un gros fichier obtenu en filmant en continu), un second fichier est créé. Il faut le savoir car à la capture de ces rushes sur un logiciel traitant l'AVCHD, nous avons rencontré des soucis (en cours d'attente de solution).

adesir · 6 octobre 2007

Bonjour,

C'est bien à ce problème que je faisais allusion.

Sur la technique de Noel pour "déruscher", je la trouve bien contraignante, mais chacun sa méthode. Simplement celle-ci n'est peut-être plus adaptée aux caméscopes à disques ou à carte.

Il doit être possible de sélectionner en bloc tous les clips pour les poser en une seule fois sur la timeline, non ?

Antoine

NOEL · 6 octobre 2007

Il doit être possible de sélectionner en bloc tous les clips pour les poser en une seule fois sur la timeline, non ?
Antoine

Sur le site Pinnacle j'ai récupéré un petit film test de 5 mn qui se présente

sous la forme de 22 petits fichiers en AVCHD.

J'ai pu effectivement le traiter de cette manière avec Studio 11 ultimate.

Il suffit "d'ouvrir" (selon le jargon utilisé) non pas un fichier, mais le nom du répertoire

dans lequel se trouve tous les petits fichiers (10 à 30 Mo chacun).

Dans ce cas tous les "petits" fichiers sont introduits dans le chutier.

Ensuite avec la commande Editer/Tout sélectionner on sélectionne TOUT.

Puis avec la souris, on tire le premier fichier sur la timeline.

Et Oh! miracle, tous les petits fichiers constituant le vidéogramme sont mis

dans l'ordre sur la timeline.

Je suis rassuré, je n'ai pas à changer ma méthode !!!!

Maintenant, il me reste à tester la vitesse de prévisualisation avec des transitions

(fondus) entre chaque petit fichier et la fluidité ou non pour visionner le montage

avec ses transitions.

C'est bien, de pouvoir tester sans caméscope avant de se décider :

HDV ou AVCHD ???

K7 ou disque dur ???

Thierry P. · 15 novembre 2007

Bonjour,
Antoine doit faire allusion à l'extrait du chapitre "Concept, allure générale" ci-dessous je pense…

Bonne journée

Attention, lorsqu'on atteint la limite de 2 Go (avec un gros fichier obtenu en filmant en continu), un second fichier est créé. Il faut le savoir car à la capture de ces rushes sur un logiciel traitant l'AVCHD, nous avons rencontré des soucis (en cours d'attente de solution).

Bonjour,

Voici le complément d'info et une demi-bonne nouvelle puisque moyennant un second test, un fichier d'1H30 environ enregistré par le HG10 en mode HXP (le meilleur mode) a été reconnu immédiatement par un logiciel (iMovie7) et traité comme un seul fichier bien que la structure du dossier AVCHD comporte en réalité 6 fichiers (5 de 1,9 Go et 1 de 64,6 Mo) !

En revanche, Final Cut Pro 6.0.1 ne semble plus identifier un fichier AVCHD d'1H30. A devenir cinglé… On creuse :rolleyes: mais jamais un format aura donné autant de fil à retordre. Nous ne manquerons pas de le dire aux fabricants.

adesir · 15 novembre 2007

Bonjour,

En revanche, Final Cut Pro 6.0.1 ne semble plus identifier un fichier AVCHD d'1H30. A devenir cinglé… On creuse mais jamais un format aura donné autant de fil à retordre. Nous ne manquerons pas de le dire aux fabricants.

Oui, mais Final Cut Pro 6.0.2 semble résoudre ce problème qui est explicitement évoqué dans la mise à jour :

Important: Final Cut Pro 6.0.1 did not recognize AVCHD spanned clips, so each segment of a spanned clip was ingested independently. Because Final Cut Pro 6.0.2 now recognizes spanned AVCHD clips, it may be impossible to reingest certain segments of a spanned AVCHD clip that you originally ingested in Final Cut Pro 6.0.1. In this case, you may need to use the Log and Transfer window to reingest the entire spanned clip and delete the outdated clips that represent spanned clip segments.

"Spanned clips" : clips découpés (en fichier de 2 Go, donc).

Antoine

Thierry P. · 15 novembre 2007

Merci Antoine, tu as été plus vite que la musique

Ca marche avec la 6.0.2 en effet.

Force est de constater que l'on peut expérimenter involontairement des configurations de montage qui ne sont pas encore stabilisées.

capture en cours des fichiers du HG10

les codecs traitant l'AVCHD sous FCP 6.0.2

Je tiens à dire (si un responsable Apple passe par là) qu'un technicien démonstrateur Apple, pourtant contacté par Canon, doit contacter la rédaction de magazinevideo depuis plusieurs semaines à ce sujet… Ce technicien aurait certainement pu m'aiguiller (du style : attendez la 6.0.2) et m'éviter de passer deux bonnes dizaines d'heures en pure perte de temps pour tenter de savoir d'où venait le problème :

Car le problème pouvait provenir :

-du logiciel Apple FCP

-d'un conflit avec un autre logiciel (toujours possible)

-du Canon HG10 en général

-du Canon HG10 en prêt (il aurait pu avoir un défaut)

-des camescopes HDD en général

-d'une erreur perso

-d'une combinaison de tout cela !

C'était donc bien le logiciel Apple qui était en cause.

En dehors de la Pomme, il serait intéressant de voir si les logiciels sous Windows gèrent les fichiers de plus de 2 Go sur le modèle de Final Cut.

NOEL · 18 novembre 2007

Merci Antoine, tu as été plus vite que la musique
Ca marche avec la 6.0.2 en effet.

Force est de constater que l'on peut expérimenter involontairement des configurations de montage qui ne sont pas encore stabilisées. .............

..........

Car le problème pouvait provenir :

-du logiciel Apple FCP ........etc ........d'une combinaison de tout cela !

C'était donc bien le logiciel Apple qui était en cause.

En dehors de la Pomme, il serait intéressant de voir si les logiciels sous Windows gèrent les fichiers de plus de 2 Go sur le modèle de Final Cut.

Bonsoir,

Je travaille sous windows 2000, windows XP et windows Vista (pour tester) je n'ai aucun problème pour importer des fichiers DV de 10 Go si besoin est.

Le seul critère pour travailler avec des fichiers supérieurs à 2 Go c'est le type de formatage du disque dur.

Il faut avoir des partitions au format NTFS et non en FAT32.

Logiciels utilisés : Premiere 6.5 et carte DV500 en DV (avec Windows 2000)

et Studio 11 ultimate (en test) en prévision d'achat de caméscope HD (avec XP et Vista).