Jump to content

Et les cassettes (HC96)...


bmxeur91
 Share

Recommended Posts

Hello !

Voila je vais acehter mon HC96, et je me posais cette question, quelles cassettes acheter ?

Plutôt Sony (j'avais lu un truc comme quoi les bandes etaient humide ou je sais pas...) et les premium sont cool ?

Qu'est-ce que vous conseilez ? est-ce vrai qu'il faut pas changer une fois qu'on a acheté nos premieres cassettes ?

merci d'avance a++

Link to comment
Share on other sites

bonsoir,

Qu'est-ce que vous conseilez ? est-ce vrai qu'il faut pas changer une fois qu'on a acheté nos premieres cassettes ?

merci d'avance a++

il est conseillé de ne pas trop mélanger les marques en effet… Et l'adoption de cassettes Sony n'est pas obligatoire avec un Sony.

Link to comment
Share on other sites

Il y a pas une marque leader sur le marché des cassettes lol... ??

Par exemple Verbatim pour les cd, avec Tayo Yuden comme fabriquant, pour les cassettes il y a pas un constructeur qui se démarque des autres ?

(Par exemple dans le commerce on peut trouver un pack de 10 casset pour 20 euros, et à côté il y aura un pack de 2 cassettes pour 35....?!)

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Et les Sony Premium avaient le mérite d'être faites en France, :-)

Au fait, j'ai appris que Sony voulait revendre ses usines françaises. Ca en est ou cette news ? Ou seront faites nos p'tites K7 premium maintenant ?

Link to comment
Share on other sites

Et les Sony Premium avaient le mérite d'être faites en France, :-)

Au fait, j'ai appris que Sony voulait revendre ses usines françaises. Ca en est ou cette news ? Ou seront faites nos p'tites K7 premium maintenant ?

A Dax ascii parait ! raison de mon choix. je n'utilise plus que celle ci d'ailleurs. faciles a trouver, pas chères et faites "pas loin". pas d'infos sur la délocalisation de l'usine en revanche.

Le mix de plusieurs cassettes de marque differente ne m'a posé aucun souci a ce jour mais a force de trucs alarmistes (et jamais vecus perso) je reste la dessus. je prend des "premium" car a entre 1.5 et 2.5 € en lot avec une telle facilité d'appro, pas d'hésitation possible.

@+

Link to comment
Share on other sites

Dans le doute bien connu au sujet du lubrifiant humide de Sony (je filme avec du matériel Canon, en DV depuis 1999) je n'utilise que des K7 DV Panasonic et JVC sans aucun problème.

Sous blister par 10, elles sont pratiquement au même prix quelle que soit la marque (JVC, Pana, Sony).

On peut aussi utiliser ces 2 marques sur du matériel Sony, mais dans le doute, à condition de ne pas mélanger alternativement Sony et les autres marques.

Personnellement, j'ai quand même utilisé quelques fois des K7 Sony sans constater de problèmes par la suite.

Je nettoie les têtes de mon caméscope préventivement une à deux fois par an avec des K7 de nettoyage.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

  • Le bon plan de DIGIT-PHOTO
    digit-photo

    Le site DIGIT-PHOTO est un spécialiste du secteur photo-vidéo. C’est une enseigne sérieuse que nous vous recommandons. Basé à Metz, Digit-Photo applique le droit français (TVA). Les frais de port sont gratuits dès 40 € d’achat, avec une expédition en 24H. Retourner le matériel est possible et facile.

    Dans votre panier, si vous appréciez le site magazinevideo, entrez le code Créateur MAGVIDEO. Vous paierez le même prix et cela financera des services gratuits comme ce Forum, les News et tous les articles gratuits.

  • DISCUSSIONS RÉCENTES

    • Oui, tout à fait. Je n'en crois pas mes yeux. On n'a pas affaire à une simple interpolation pour faire des pixels intermédiaires, mais à la génération d'images probables. Il y a une marge d'erreur comme dans tout calcul statistique. Théoriquement, ce n'est pas exempt de risque et il peut y avoir des défauts. Mais concrètement, je n'observe que des résultats époustouflants. La qualité et la fidélité sont tels qu'on peut se poser des questions.
    • Si on suit cette logique pourquoi ne pas filmer en 360p puisque upscaler ne sera plus un pb grâce à l'IA ?   Rien ne remplacera la captation directe du bon nombre de pixels dès le départ. L'upscaling, quelle que soit la méthode utilisée, consiste en définitive à inventer des pixels qui n'existent pas dans l'image d'origine.  
    • Dans l'état actuel, utiliser la complémentarité entre la numérisation 3D classique et l'IA générative est un bon moyen de maitriser la cohérence du décors entre deux plans d'une même scène avec des angles de vue, des éclairages et des cadrages différents. C'est d'ailleurs ce que m'avait recommandé le chat Mistral. Mais ça reste un processus lourd et fastidieux pour ceux qui cherchent à faire de la vidéo de fiction avec l'IA. Mon propos, au départ de ce sujet, concernait la modernisation de vieilles images et de films anciens. J'en suis venu à me demander si je devais suivre la mode du toujours plus (de pixels) , ou continuer à faire du HD1080, puisque, dans l'avenir, ça ne sera pas un problème d'upscaler. Quand à la génération numérique d'images/vidéos fictives avec l'IA, c'est un autre sujet. Et c'est si vaste, qu'il faudrait un forum entier pour aborder tous les aspects.
    • Sketchup c'est fait pour l'architecture uniquement et ça reste limité... Pour ce que je fais ça me convient, genre restitution du camp de Judes (82) créé pour recevoir l'afflux de républicains espagnols en 1939... On me suggère de reconstituer le camp en entier. J'ai heureusement le plan précis d'une des 40 baraques, et après Gemini me crée "l'ambiance" autour...
    • La mode est au SAAS (Software As A Service) depuis 15 ans :   - avantages pour le client : comme tu l'as dit, ce n'est plus la puissance du PC de l'utilisateur qui est en jeu + il utilise toujours la version la plus à jour - inconvénients pour le client : ça coûte bien souvent plus cher que le On-Premise (installation locale), les données manipulées transites sur les serveurs du fournisseur du logiciel
    • Je comprend ta démarche et tes réticences.  La modélisation 3D est une vieille préoccupation des informaticiens. On faisait déjà des modélisations de carrosserie et de bras de suspension dans les années 80 quand je travaillais au bureau d'études de Renault. C'était compliqué et fastidieux, mais c'était le début de la fabrication par commande numérique. On faisait aussi des simulations numériques de contraintes sur des pièces virtuelles pour prévoir la résistance mécanique ou la diffusion thermique dans un disque de frein. Tu vois, les modèles numériques ne servent pas seulement à faire de belles images. Les logiciels ont évolué avec les ordinateurs plus performants, et les interfaces sont plus pratiques. Mais ça reste un casse tête de numériser un objet 3D. Des logiciels grand public comme Freecad, Sketchup ou Blender sont difficiles à maitriser. Un des problèmes actuels de l'IA générative est qu'elle fonctionne sur des images sans avoir conscience de la réalité 3D des objets représentés. C'est impossible, dans ce cas, de générer plusieurs vues d'un même décors sous des angles de vues différents. Mais les progrès vont vite. Certains outils sont capables d'analyser la perspective d'une image et d'en déduire la profondeur. Avec l'IA "Pollo" j'ai généré différentes vues d'une pièce avec ses meubles. Je ne disposais, au départ, que d'une vue générale de face. Je ne parierais pas un Kopeck sur l'avenir de Sketchup. 
×
×
  • Create New...

Important Information

j'accepte les cookies de ce site. Terms of Use

Please Sign In or Sign Up